Que alegría verlo a Roger tan féliz después de un título   :txapeldun:  Gran semana en París, ganando todos los partidos en 2 sets y sumando un MS1000 donde ni siquiera tenía final. Cartón lleno para Rogelio, que aún después de jugar y ganar 2 torneos en semanas consecutivas, no se ha cansado y llegará perfecto a Londrés   :pal

Cita de: Cevico en 12 de Noviembre de 2011, 22:15
33 + 6 + 7  = handicap 46

8 + 14 + 3  = handicap 25

joer, no lo veo... :grin:

Si ya sabemos que cuando te interesa ver algo si que lo ves y cuando no ignoras las preguntas como bien te apetece.

Todavía no nos has explicado por qué ahora de repente para tí el cuadro de Federer de París es de chiste y no te veíamos decir lo mismo en el US Open de Nadal, anda venga, que estamos todos ansiosos esperándote.

Cita de: Marea en 12 de Noviembre de 2011, 22:43
Gracias a este torneo entonces comprobamos que el circuito goza de una salud envidiable y que ganar un torneo sin enfrentarse a los tres primeros es dificilísimo. Vosotros ganáis. 

Gracias al lumbreras ahora sabemos que Monaco es un rival de cuidado. Qué suerte ha tenido Federer de no enfrentarse a Granollers, de lo contrario estaría temblando.  :clap:

Sigues en las mismas Marea, y sigues sin apreciar (aunque me da a mí que lo sabes pero no quieres) que existe el punto medio.

Nadie ha dicho que sea un torneo dificilísimo pero tampoco es un torneo "chupado", no hace falta tanto para darse cuenta, en el punto medio está la virtud y si lo piensas no está tan distante de ser la realidad, venga ánimo, que no cuesta tanto.

Cita de: GANDALF en 13 de Noviembre de 2011, 17:42
Pobre Tsonga, pero estoy contento, hizo final en Paris Bercy.

Hoy habia mucho toro, y el debate este va a quedar en nada, cuando Federer vuelva a ganar a todos en el Masters.

titulo 69, de 99 finales. Todo indica lo que indica, 100 y 70 titulos en el Masters. Y como dijo aquel, a falta de pan buenas son tortas, si no gana Gran Slam, gana Masters. Y no hay nadie mejor que Federer en indoor.

Llega sin desgaste, y es donde puede hacer un juego mucho mas ofensivo.

Y si tenemos memoria, esta parecido al año pasado, solo que hay que cambiar Estocolmo por Paris.

Yo lo veo claro

Le acabas de gafar.  :angry:

Cita de: Cevico en 12 de Noviembre de 2011, 23:12
Un suponer...

Si a Rafa le toca en semis del proximo Open de Australia a Berdych....y en la final Tsonga...

¿que hacemos?...como nos lo planteamos..?...  serlock

Hay dos opciones (que son las que barajan los federianos):

1ª TORNEO DIFICILISIMO
2ª TORNEO DE RISA

que comiencen las votaciones.. :pal

Otra más, otro de los que no puede entender (o no quiere, claro) que hay más de 2 tipos de cuadros que no sean de risa o super difícil? joer que no es tan difícil aceptar que hay más de 2 posiblidades....

Cita de: GANDALF en 13 de Noviembre de 2011, 17:42
Y no hay nadie mejor que Federer en indoor.

toda la semana diciendolo.....

a ver si a ti, te hacen mas caso.....

Cita de: Cevico en 12 de Noviembre de 2011, 23:33

Cita de: AngelRF en 12 de Noviembre de 2011, 23:18
¿Federianos? yo soy de lo más Federianos del foro, y he dicho que Federer ha tenido suerte.

No me referia a ti, que eres de los escasisimos federianos objetivos cuando coincidimos...

Esa si que ha molado, ya sabes Ángel, eres objetico cuando coincidís, mientras no.  :clap: :clap:

Cita de: Marea en 13 de Noviembre de 2011, 00:48
Las cosas como son, aquí el amigo goldenslam ha estado sembrao.  :clap:

AngelRF, te honra el comentario. No entiendo el problema en reconocer las cosas como son, cuando todos los tenistas ganan torneos en los que, por los motivos que sean, las cosas se les ponen más de cara -los nadalianos sabemos de lo que hablamos  :grin:-. Le ha pasado a Nadal, le ha pasado Djokovic... y les seguirá pasando. Pero de unos años a esta parte es francamente difícil ganar un torneo fuera de la tierra batida sin tener que enfrentarte a Nadal, a Federer, a Djokovic o a Murray. Y cuando eso sucede hay que ser objetivo y reconocer que la cosa se ha puesto a huevo. Y no pasa nada. Y los torneos que se ponen a huevo también hay que ganarlos, aunque no te enfrentes a ninguno de los cuatro monstruos del circuito, porque hay otra serie de jugadores buenísimos que pueden ganarte y ahí entran los Ferrer, Soderling, Tsonga o el propio Berdych.

Se me debe de haber olvidado de tomarme la pastilla de la memoria, pero ¿cuándo ha sido eso de que los nadalianos han reconocido eso de que a veces los torneos se les ponen cara con algo de suerte?

Sobre lo segundo, tú mismo lo acabas de decir, ¿cómo te va a quedar un torneo a huevo si te tienes que enfrentar a "jugadores buenísimos" como Berdych o Tsonga?

:cool:

Cita de: GERULAITIS en 13 de Noviembre de 2011, 18:15

Cita de: GANDALF en 13 de Noviembre de 2011, 17:42
Y no hay nadie mejor que Federer en indoor.

toda la semana diciendolo.....

a ver si a ti, te hacen mas caso.....

Joder, ni que hubieseis descubierto la pólvora... Es algo obvio. Cosa distinta es que haya rivales que puedan complicarle más la existencia que Tsonga o Berdych. Djokovic sin duda alguna. Murray desde luego y Nadal también, no quizá para otros en los que dependerá de su nivel, pero ante el suizo se crece y por norma general le agobiará más que el francés o el checo. Del Potro si llega bien también puede apretarle.

Cita de: Feeder en 13 de Noviembre de 2011, 18:20

Cita de: Marea en 13 de Noviembre de 2011, 00:48
Las cosas como son, aquí el amigo goldenslam ha estado sembrao.  :clap:

AngelRF, te honra el comentario. No entiendo el problema en reconocer las cosas como son, cuando todos los tenistas ganan torneos en los que, por los motivos que sean, las cosas se les ponen más de cara -los nadalianos sabemos de lo que hablamos  :grin:-. Le ha pasado a Nadal, le ha pasado Djokovic... y les seguirá pasando. Pero de unos años a esta parte es francamente difícil ganar un torneo fuera de la tierra batida sin tener que enfrentarte a Nadal, a Federer, a Djokovic o a Murray. Y cuando eso sucede hay que ser objetivo y reconocer que la cosa se ha puesto a huevo. Y no pasa nada. Y los torneos que se ponen a huevo también hay que ganarlos, aunque no te enfrentes a ninguno de los cuatro monstruos del circuito, porque hay otra serie de jugadores buenísimos que pueden ganarte y ahí entran los Ferrer, Soderling, Tsonga o el propio Berdych.

Se me debe de haber olvidado de tomarme la pastilla de la memoria, pero ¿cuándo ha sido eso de que los nadalianos han reconocido eso de que a veces los torneos se les ponen cara con algo de suerte?

Sobre lo segundo, tú mismo lo acabas de decir, ¿cómo te va a quedar un torneo a huevo si te tienes que enfrentar a "jugadores buenísimos" como Berdych o Tsonga?

:cool:

Pues desde siempre, es obvio que en ocasiones los cuadros son más "teóricamente" sencillos que en otras. Eso de nadalianos es que es algo muy abstracto, porque Nadal es un jugador con millones de fans y dudo muy mucho que tú conozcas ni a un 1%. Ahora bien, si para ti la opinión de uno, dos o tres nadalianos es la de todos los nadalianos, perfecto.

Feeder, eres otra persona a la que considero mínimamente inteligente y vuelves a tropezar, como tantos otros, en la misma piedra. Tú no, por favor. ¿O a ti también hay que explicarte lo del torneo a huevo otra vez?  :shocked:

Quizás a mí no sé si hay que explicarme algo, pero que no se te olvide una cosilla en la que creo que tropiezas de vez en cuando, que no se comparta algo contigo no quiere decir que no lo entienda y que me lo tengas que volver a explicar.

No comparto tu teoría del huevo, pero la entiendo perfectamente, es la simple y clara intención de tirar por suelos el mérito de un gran torneo de Federer, no es más que eso, y tampoco hay que leer mucho para darse cuenta.

Tú lo acabas de decir, hay veces en que los cuadros se tornan más sencillos que otros, pero por vez 242 mil te vuelvo a decir que hay más opciones en este mundillo que cuadro de risa (o huevo) o cuadro super complicadísimo. Creo que en cualquier momento se ha dicho por parte de casi todos los foreros que el torneo estaba más sencillo para Federer, pero si no he leído mal, te he citado hace un momentito diciendo que Berdych y Tsonga son jugadores buenísimos, entonces tu teoría del huevo no se sostiene y se viene abajo cuando si juegas con 2 jugadores buenísimos es un torneo a huevo. Si juegas ante los 4 mejores es un torneo difícil, vale, bien, de acuerdo, pero pasar al 5 no se lanza inmediatamente a ser un torneo facilísimo, yo lo veo así y espero respeto para las opiniones.

Respecto a los nadalianos, cuento la opinión generalizada del foro, obviamente, o tú cuando hablas de federianos por ejemplo te esperas a leer las opiniones de todos los aficionados del mundo de Federer, ¿a que sí, no?

Por último, espero no perder tu reconocido afecto de pequeña inteligencia hacia mí porque difiera en varias cosas contigo, no lo espero, los athletizales no somos así, ahívalahostia, pues.

bravo, feeder.....

El problema feeder, es que muchos os estáis agarrando como un clavo ardiendo a la frasecita de marras, cuando hay que entenderla en su contexto, que es el de que cualquier tenista de los cuatro de arriba que evite enfrentarse a uno de ellos ha tenido suerte. Y eso, lo entendéis absolutamente todos, por muchas vueltas que le déis al asunto. Si quisiese tirar por tierra el torneo de Federer me reiría del nivel de Tsonga y de Berdych, cosa que no he hecho. Si quisiese desmerecer su título no le hubiese dado todo el mérito al suizo, cosa que he hecho en más de una ocasión.

A mí Tsonga y Berdych me parecen jugadores fantásticos, especialmente el checho, que es muy de mi agrado, pero desde luego como rivales para el suizo entiendo que Djokovic, Nadal y Murray lo son más. Claramente además y por varios motivos. Ahora resulta que esa obviedad algunos tratan de disfrazarla hablándonos de h2h -cogidos todos con pinzas de las de plástico- y con comentarios faltos de cualquier rigor. Y cómo no, a agarrarse a la frasecita. Está más que explicada, el que no quiera entenderla tiene dos problemas...  :rolleyes:

Hace pocos días Gerulaitis comentaba que al Tsonga de Valencia varios foreros se lo hubiesen pulido y no he visto crítica alguna al respecto. Se entiende que es una manera coloquial de hablar y por eso no se hace, sin embargo parece que a algunos os cuesta admitir que mi frase es una forma de hablar y le sacáis punta al asunto. Perfecto, pero nos conocemos ya y nos entendemos perfectamente. Y como esto es así, no es de recibo que alguien se agarre a eso de manera reiterada. Pero vaya, que si la cosa va de este palo... perfecto, lo hacemos todos y ojito con no hilar fino de ahora en adelante.

Es decir, que lo del huevo escuece y se ve que muchísimo. Si hubiese dicho "torneo de cara" no pasa nada. Qué finos sois cuando queréis, coño. Joder, si llego yo a decir lo que Gerulaitis dijo de Tsonga en Valencia más de uno me planta en el paredón. Lo dejaremos en doble rasero, no hay problema.

Respecto a lo de la inteligencia pues qué quieres que te diga, no nos conocemos pero me da la sensación de que tienes un mínimo como poco. Seguramente tengas mucho más que eso pero por desgracia no nos conocemos y no lo sé. Es un halago, no te lo tomes a mal. Quizá esto tampoco lo hayas entendido del todo. De otros sé que no llegan a ese mínimo.

Resumiendo: que me sueltas lo que me sueltas por decir torneo a huevo, cuando la realidad es que me entiendes perfectamente. Tú mismo.

¡¡Gran torneo de Rogelio!! muy buenas sus ultimas dos semanas :pal , yo espero que pueda mantener este estado de forma no solo hasta la Master Cup , sino inclusive para el AO 2012  :cool:

Por otro lado, luego de haber leido las ultimas 5 o 6 paginas, me gustaría que en la MC le toquen Berdych y Tsonga en el grupo a Nadal... así va a ser graciosísimo ver como en cuestion de dias muchos van a cambiar de opinión y ensalzar la enorme dificultad de estos rivales  :evil:

Verás las dos cosas, porque no dudes que otros hablarán de lo paquetes que son estos dos.  :grin: