Cita de: dejaditas en 16 de Mayo de 2011, 12:58

Tu comentario es totalmente tendencioso. Nadie está diciendo que esas bolas en la cinta que caen en la pista contraria sean la justificación de nada, simplemente que, aparte de jugar prácticamente perfecto, además, y por si faltaba algo, tiene suerte en eso.

Ya está uno hasta la punta de... de la suerte de Nadal. Vamos, no me jodas. Un tío que con 24 años tiene 9GS y 19MS y todavía hay cenutrios viscerales que hablan de suerte.
 

Totalmente de acuerdo.
Se tiene suerte en un partido, en un torneo o en un cuadro. Pero para una carrera entera, no puedes creer en la suerte.

Cita de: jimmyjones en 16 de Mayo de 2011, 20:01
el tenis de nadal se basa en su físico.si todos los tenistas tuvieran su físico,nadal sería del montón y probablemente no habría ganado nada importante...en mi oipinión es quien menos calidad técnica tiene del top ten.
su juego siempre se ha basado en desgastar al rival y poco má,ha mejorado algo en la red pero poco más.
ahora q djkovic le resiste fisicamente,nadal no tiene nada q hacer porque tecnicamente djokovic le supera por mucho.

Joer, empezamos bien  :angry:

Cita de: jimmyjones en 16 de Mayo de 2011, 20:01
el tenis de nadal se basa en su físico.si todos los tenistas tuvieran su físico,nadal sería del montón y probablemente no habría ganado nada importante...en mi oipinión es quien menos calidad técnica tiene del top ten.
su juego siempre se ha basado en desgastar al rival y poco má,ha mejorado algo en la red pero poco más.
ahora q djkovic le resiste fisicamente,nadal no tiene nada q hacer porque tecnicamente djokovic le supera por mucho.

Y si todos tuvieran la tecnica de Federer, sería uno del monton...

Cita de: RafaNadalRules en 16 de Mayo de 2011, 20:12
Y si todos tuvieran la tecnica de Federer, sería uno del monton...

El tenis seria un espectaculo de dimensiones inimaginables también

el deporte mas taquillero por defecto tambien....

Cita de: juan88 en 16 de Mayo de 2011, 17:12

Cita de: raqueton en 15 de Mayo de 2011, 22:18
La memoria es frágil por lo que veo. El juego defensivo de Federer era brutal, apoyado en un juego de piernas impresionante y una capacidad de anticipación asombrosa. Pero es cierto que Djokovic está dominando tanto o más que aquél en sus mejores años. No en vano, Federer no fue capaz de dominar a Nadal en su territorio preferido, algo que el serbio sí está haciendo hasta la fecha.

en relaidad nole no domina a nadal en tierra va como 9-2 en h2h....

yo creo que nadal esta mas bajo en tierra que en sus años anteriores, porque como puede ser que belucci,murray o ferrer puedan quitrarle sets a nole y casi vencerlo , y nadal no???

ademas de que murray le haya ganado un set 6-1 a nadal en montecarlo es rarisimo, sigo pensando que nadal dejo crecer a nole con el regalo de indian wells y despues en miami...

en cuanto a tenis a mi me gustaba mas el de federer en sus mejores años porque no se basaba en tanto fisico y correr de lado a lado, sino mas en la tecnica y le salian todos los golpes de libro practicamente, la diferndcia es que nole tiene mucho mejor fisico que federer y un exelente reves a 2 manos...

federer fisicamente es muy inferior a nadal y encima tiene el reves a una mano que es una ventaja para nadal, ya que los jugadores con buen reves a 2 manos siempre lo complican , en cambio con el reves a una mano tiene la tactica perfecta para anularlos

Si bellucci juega contra nadal, le gana y lejos... este belluci tiene pasta para ser el uno

Si todos tuvieran la técnica de Federer... que sueño tan maravilloso  :baboso:

Nuestro sueño es vuestra peor pesadilla.

Qué crack, esto de citarse a uno mismo no lo había visto nunca. Y encima con emoticono incluído, de escándalo.  :pal

Cita de: Marea en 15 de Mayo de 2011, 22:31
Pues depende, si te parece normal llamar garrulos, paletos y rematarlo diciendo que estamos locos no hace falta.

¿Tienes que llamar a Ber corriendo? como si tuvieramos 5 años y estuviesemos en el patio? manda cojones... sabes perfectamente que eso no lo digo con maldad, que ya nos conocemos. Es como si un colega te dice lolo, o un desconocido... sabes por donde va. Eso si, si te ha "ofendido tanto" te pido perdon.  :huh:

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 15 de Mayo de 2011, 22:50
Ya aparece la bilis, el exito jode.

No hables de lo que no sabes, Hector. Yo a Novak le he criticado siempre, y ahí estan mis mensajes. Tanto a el como a Murray, por sus gestos en la pista.

Cita de: dante en 16 de Mayo de 2011, 21:58
Además,no habría discusiones en el foro,no existirían excusas al perder los partidos,no habría lloriqueos sobre las pistas ni sobre el calendario,no dicutiríamos sobre si ciertos actos en la pista y fuera de ella son o no deportivos dado que no existirían,no habría melones ni cagones,no tendríamos que redefinir lo que es un juego defensivo,no pereceríamos por aburrimiento viendo partidos de tenis, (en especial sobre tierra),etc....en fin,un mundo perfecto,un circuito maravilloso,el tenis ideal y TOTAL. :txapeldun:

joer... que oda al fundamentalismo

no ha mas tenis que uno y Federer es su profeta.

Oremos todos mirando a Basilea... muerte al infiel... lapidemos a los terrícolas

He de admitir que he esbozado una sonrisa y risas con el ultimo comentario 

Me he imaginado la escena, todos orando hacia Basilea y 

por cierto...

... tampoco habría lloriqueos sobre losas y otros inventos... se aceptarían las derrotas, porque como todos jugarían igual, ya no habría que inventar extrambóticas excusas para justificarlas

Mañana hago la critica.

Pero ya vaticino, Djokovic gana Roland Garros, y como mucho pierde 2 set en todo el torneo.

Nadal tiene un problema ahora mismo con Djokovic como explicare mañana, es como si Djokovic siempre sacara, y asi no se puede y ademas es imposible.

Alguna vez se pusieron a pensar que de Suiza salen todas cosas exelentes....el chocolate suizo, las navajas suizas (esas, con la

crucesita, los relojes, Martina Hingis  :baboso: y el Lagarto Roger).....Me pongo a pensar que seria de mi, si hubiera sido suizo  :forte:

Ahora creo que la exepcion a la regla es Wawrinka no  :preg:

de todas maneras tiene un reves espectacular