Cita de: AngelRF en 16 de Mayo de 2011, 22:16

¿Tienes que llamar a Ber corriendo? como si tuvieramos 5 años y estuviesemos en el patio? manda cojones... sabes perfectamente que eso no lo digo con maldad, que ya nos conocemos. Es como si un colega te dice lolo, o un desconocido... sabes por donde va. Eso si, si te ha "ofendido tanto" te pido perdon.  :huh:

Siempre es preferible llamar la atención de berdinda, que para algo es la Administradora, antes que ponerse a tu nivel y empezar con las faltas de respeto. El problema que tienes es que Federer no te gana últimamente y caes en el insulto fácil y barato. Yo esos no los compro, ni siquiera a los conocidos. 

Cita de: dante en 16 de Mayo de 2011, 22:20

Cita de: Marea en 16 de Mayo de 2011, 22:05
Qué crack, esto de citarse a uno mismo no lo había visto nunca. Y encima con emoticono incluído, de escándalo.  :pal

Siempre se aprende algo,fíjate,ya somos dos...yo tampoco había visto nunca poner tantas tonterías en una firma y campear tan ancho por el foro,¿ves?,es que éstos enriquecen la cultura... :pal

Es que para entender al columpio asesino necesitas algo más, pero no pierdas la esperanza, que todo llega. Mientras tanto sigue campeando contigo mismo, que se ve que te lo pasas bomba tú solito.  :grin:

Madre mia de mi vida... luego se dice que se hacen las victimas los otros. Que barbaridad... ahora me llamaran "garrulo" de coña, y me voy a ir al psicologo...  :huh:


En fin, será que Fed no gana... como si no gano ya bastante.

angel tu idolo es dj no ? jajaja

Cita de: dejaditas en 16 de Mayo de 2011, 17:21
Cuando escucho a la gente decir que Federer no corre, se me afloja la risa.

pues no se porque se te afloja la risa....

porque es la pura verdad.

el tio no se mueve ni aunque le griten "¡¡¡FUEGO!!"

otra cosa es como se movia cuando estaba a tope.

hay claro que jugaba como los angeles.

el periodo de explendor de federer, para mi, comienza mucho antes de lo que la mayoria de la gente se cree, y termina tambien mucho antes de lo que la gente se cree.

por ejemplo, para mi, federer en 2001, o 2002, ya era un jugador expectacular, casi identico al de 2005 o 2006

igualmente, federer, para mi, en 2009, a pesar de ganar 2 grand slams, y estar en la final de los otros dos, ya estaba lejos de ese jugador del 2005

Yo estoy con GERU, dejaditas.

Una cosa es ser el que mejor se mueve y otra el que mas corre.
Federer tiene un juego de pies espectacular [GERU: espectacular se escribe con s, no con x], pero Federer es un vago de la leche y no le da la gana moverse...

¿Por que le hacen tanto daño las bolas liftadas que Rafa le manda a su revés? Pues porque lo que tiene que hacer es dar unos pasos hacia atrás cada vez y golpear, pero como no le da la gana moverse no lo hace, la golpea desde donde está, y le da con la caña...
Hace ya un tiempo que Roger sale muchas veces a la pista sin ganas de correr... yo lo vi en el MMO contra Feli y clamaba al cielo sus pocas ganas de moverse.

Eso si, insisto, su juego de pies es de lo mejor... y su forma de recuperar pista tras cada golpe, genial...

Soy nuevo en este foro, pero alucino con los piques que hay entre los usuarios.
Parecen peleas de parvulitos.

Yo me considero Nadalista, pero no es mas que por ejemplo de superacion y humildad que tiene, tambien considero que es el mejor embajador que tenemos y es un orgullo para Espa~na. Llevo muchos a~nos viviendo en diferentes paises lejos de Espana y mayoritariamente me encuntro con muchisima gente que le adora por lo mismo.
Pero como siempre, criticar y menospreciar a compatriotas que han destacado es deporte nacional en Espa~na. Que triste.

Me encanta Federer tambien y como no, disfruto con Nole y su reves imparable en estos momentos, vamos que me gusta disfrutar de un buen partido de tenis, pero no estoy contigo o contra ti.

Rafael Nadal ya demostro en su momento lo que vale y el potencial que tiene y sigue estando un paso por encima de los demas tenistas, lo que ocurre esque Nole esta dos pasos y uno sobre Nadal.
Es mas si Nadal no consigue ningun titulo mas en toda su carrera deportiva, seguira siendo el mejor deportista, no solo tenista, que ha tenido Espana a nivel internacional y solo por eso creo que se merece respeto.

Un saludo

Cita de: Tenista_Argentino en 15 de Mayo de 2011, 22:06

Cita de: Marea en 15 de Mayo de 2011, 22:00
Coincido con Luna, Federer no ha desplegado jamás un tenis total como el que está haciendo el serbio. Lo normal, aunque visto lo visto uno ya no sabe ni qué pensar, es que el serbio afloje más temprano que tarde, pero si mantiene este nivel...

Nose a que llamas tenis total, pero como dije más arriba el serbio está en un momento impresionante y es más consistente desde el fondo que lo que fue Federer 2005-2006, es una verdadera máquina que pega a cualquier velocidad y altura, pero aquél suizo en saque y elegancia lo supera, con mayor juego de red y toques (aunque el serbio anda muy bien acá).

yo creo que el tema, es que llevamos 6 años viendo a un jugador (nadal), al que nadie es capaz de superar en tierra, porque nadie es mas seguro que el, y nadie corre mas que el.

ahora de pronto, sale uno que es mas seguro que el, y corre mas que el, y eso ya es tenis total....

pues no lo es.

o mejor dicho, no lo es para mi.

para mi, el tenis total es otra cosa.

por ejemplo, en tierra, recuerdo hacer tenis total a kuerten.

no es que el tio pasara 25 bolas. es que no le hacia falta, porque la contundencia con la que pegaba, nadia le devolvia 20 veces la bola, sino que con 7 u 8, ya te habia desbordado hasta un punto en el que te ganaba el punto e winner, o te hacia una dejada, o incluso iba a la red a rematar en la red

eso, para mi (repito), es mas tenis total, que pasar 25 veces la bola, hasta que nadal la falle.

pero claro, como nunca habiamos visto a nadie, aguantarle a nadal, y ser mejor que el corriendo y devolviendo, pues seguramente para algunos, eso sera el tenis total....

estan en su derecho de pensar asi. y a lo mejor, hasta estan en lo cierto.

para mi, no es asi, desde luego

Quita, quita... tendrían que pagar auténticas millonadas a los niños recogepelotas, ninguno tendría huevos para salir a la pista...  :pal

Cita de: dejaditas en 16 de Mayo de 2011, 12:58
Ya está uno hasta la punta de... de la suerte de Nadal. Vamos, no me jodas. Un tío que con 24 años tiene 9GS y 19MS y todavía hay cenutrios viscerales que hablan de suerte.  

me estas llamando cenutrio visceral?

porque yo insisto en lo de la suerte.....

nadal es el jugador del circuito, que mas suerte tiene.....

si solo hay que mirar los cuadros....

y si no te quieres repasar 7 años, mira los ultimos dos cuadros....

en madrid todos acojonaditos porque tenia que jugar con del potro....

en roma hablando de un cuadro "durisimo", porque teoricamente, tenia a bellucci, kolshreiber, ferrer, y federer.....

para luego jugar con lorenzi, feliciano, cilic, y gasquet....

vamos, para partirse de risa no hablar de suerte.....

que en tierra, no le haria falta, porque es el mejor (o lo era) es una cosa.

pero que no tenga suerte, es otra.

la suerte existe, y la suerte no afecta a todos por igual. eso es un echo y lo sabe todo el mundo. es admitido por todos.

lo que no se admite es que nadal pueda tener mas suerte que el resto.....

pues para mi la tiene. y no me considero ningun cenutrio visceral

Cita de: GANDALF en 16 de Mayo de 2011, 22:38
Mañana hago la critica.

Pero ya vaticino, Djokovic gana Roland Garros, y como mucho pierde 2 set en todo el torneo.

Nadal tiene un problema ahora mismo con Djokovic como explicare mañana, es como si Djokovic siempre sacara, y asi no se puede y ademas es imposible.

coincido.

pero no creo que el problema sea con djokovic.

el problema es el saque.

lo que pasa, es que el unico que parece capaz de aprovechar ese boquete, es el serbio

ayer nadal, solo gano 5 puntos con su segundo saque en todo el partido.....

cenutrio visceral...     x favor no lo habia oido nunca

pues si, la suerte existe, algunas veces le sonrie a nadal , otras a djokovic, otras a federer y a todos en definitiva!!!! y si rafa tiene mas suerte en los cuadros como algunos dicen, pues eso es algo q no tenemos control, quien sabe a lo mejor por ser tan buen niño rafael el karma le devuelve todo  

La misma suerte que suele tener Rafa es la misma que tenía Federer y ahora tiene Djokovic, y se llama ser el mejor, no tener rival.
Y evidentemente en esa tesitura cualquier cuadro puede resultar de risa.
Como acostumbraba a decir Geru, si los otros no pasan no es culpa de ....., sino de los otros por no ganar los partidos que se supone deberían de ganar.

Cita de: nosoyelmejor en 17 de Mayo de 2011, 01:23
La misma suerte que suele tener Rafa es la misma que tenía Federer y ahora tiene Djokovic, y se llama ser el mejor, no tener rival.

:clap: No puedo estar mas de acuerdo contigo....la suerte es para mediocres, lo que estos jugadores usan se denomina EXITO

Rafa a 5 sets es otra cosa...juega mas tranquilo...tiene mas tiempo...esta en su habitat.... :txapeldun: