Cita de: ortan en 10 de Mayo de 2011, 00:07
entre Nieminen y Belluci, pues hombre está clara la posibilidad de lucha, de partido complicado etc.

estas seguro de eso, ortan?

mira el h2h de los dos, anda....

en 4 partidos en tierra con nadal, nieminen, al menos, le ha ganado un set una vez.....

bellucci, en 2 partidos, ni un set.

otro dato: 1-1 en el h2h entre bellucci y nieminem. en tierra, 1-0 para bellucci, con 6-4 / 6-4 en tierra.

por cierto, nieminen le ha ganado a mannarino, que le metio 6-0 al "gran ferrer" en madrid....

es que no te das cuenta, que en este circuito, estos tios te juegan un partido bueno, y 7 malos, ortan?

fijate en dolgopolov, por ejemplo...

hace 3 meses parecia la octava maravilla....

joder, y ahora no pasa una primera ronda el jodio...

lo que pasa, es que REALMENTE, si bellucci juega como ante djokovic en el primer set SI SERA un duelo tremendo para nadal....

pero nada, absolutamente nada, indica que vaya a ser asi...

coño, y ojala me equivoque, y el miercoles, tenga que venir aqui, a excusarme, porque bellucci se ha cargado a nadal. OJALA....

pero ya veras lo que pasa en ese partido, ortan. ya lo vas a ver....

A ver, entre tanto cúmulo de despropósitos, me gustaría decir unas palabras sensatas (a ver si lo consigo...)

Parece que algunos todavía no habeis digerido la derrota de Nadal, y todavía con el calentón en el cuerpo, os estais quedando con  el culo al aire...

Y ciertamente, lo que menos me apetece a estas horas es ver el culo de otra gente, al menos el de gente que no sea de un sexo diferente al mío...

Marea, llevas unos cuantos torneos intentando vendernos la moto de lo dificiles que son los cuadros de nadal, y lo fáciles que por el contrario son los cuadros que le están quedando al serbio...

Y el problema es que  luego llega la cruida realidad, y como dije, os quedais alguno con los gallumbos en las rodillas...

Ya hemos visto la dificultad de los cruces de Nadal en madrid... ¿no debe ser suficiente eso para hacer reflexionar?... pues parece que no... aquí seguís con la matraca...

¿De qué me vale a mí que le toque a nadal un "supuesto" cuadro dificil, si luego a la hora de la verdad se va a enfrentar a otros diferentes, o directamente ni se enfrenta (DelPotro)?

Por otro lado marea, terminas confundiendo las opiniones de la gente: yo siempre he dicho que Ferrer no es rival para Nadal, siempre lo he dicho. No es que lo diga ahora. Y lo mismo Ferrer que otros españoles, como Verdasco, Almagro, etc.

¿que otra gente tiene otra opinión diferente, como geru? pues perfecto, pero a mí Ferrer ni me ha parecido ni me parece un rival duro para Nadal en tierra...

Y luego mezclas que un tenista que no es duro para uno, no lo pueda ser para otro... que Ferrer no me parezca duro para Nadal, no quiere decir que no lo sea para djokovic... ya te lo expliqué en el hilo de Madrid, pero veo que no lo has pillado... un tenista puede ser duro para uno, y ser fácil para otro... no a todos los tenistas se le dan igual de mal otros tenistas...es muy sencillo...

¿Rivales (para mí) duros en tierra para Nadal? ¿O dicho de otra forma, qué rivales le pondría yo?

Pues mi cuadro ideal para Nadal, por ejemplo, el Gulbis o el Dolgo del año pasado en tierra, un Davydenko en forma, el Soderling de RG2009 en cuartos, el Murray de MonteCarlo 2011 en semis...

...y en la final (si es que con ese cuadro llegara, a la final que no creo, el Djokovic de la semana pasada...  :pal :pal :pal toma cuadro  :pal :pal :pal ni los de Picasso tienen ese arte...  :pal :pal :pal

Ya sé que tú eres de la opinión de que Ferrer no es rival, si lees con atención mi comentario te darás cuenta de que por eso he hablado en plural y he dicho que os lo guisáis y os lo coméis vosotros mismos. No pasa nada, todos leemos nerviosos alguna vez. 

A buena parte vas con lo de los cuadros. Los cuadros son los que son y la gente que te va tocando es porque ha ganado su anterior partido; siempre he defendido eso y lo mantengo. Si hablo de los cuadros del serbio es porque me parece un chiste malo que algunos comentéis los cuadros de Nadal y paséis de puntillas por los de Nole. 

Por cierto, lo de tu cuadro ficticio es de carcajada y grande. ¿Diciendo eso pretendes dar seriedad a tus comentarios? Los tenistas son los que son y están a día de hoy como están: algunos peor que en el pasado y otros mejor. El Soderling del 2009... el Gulbis del año pasado... el Dolgopolov del año pasado...

Lo dicho, mete a Borg y a Kuerten y quédate tranquilo.

Un último  para ti.

En todo caso lo que sí es cierto es que desde MonteCarlo estaba deseando que le hubiera vuelto a tocar Murray para ver si confirmaba lo que se vio de que lo hacía pasar mal a Nadal en tierra... y no ha habido suerte ni para eso...

En todo caso, no digo que sea un cuadro fácil, pero tampoco dificil, y no deja de darme la sensación de que desde hace algunos torneos se está queriendo hacer ver que a nadal le tocan unos sorteos dificilisimos... no sé con qué fin, pero se está queriendo hacer ver eso... y no me parece serio...

Y vuelvo a repetir, a ver en qué queda el cuadro, que ahí es donde empiezan las risas... porque vuelvo a recordar cómo quedó el de Madrid...

Cita de: GERULAITIS en 10 de Mayo de 2011, 00:02

es que los datos, me dan la razon, ortan.....

que le hace este federer actual a nadal en tierra? pues cosquillas.... y mas en la tierra de roma.

que le hace ferrer a nadal en tierra, si lo tiene endiosado y no se cree capaz de ganarle? pues le da guerra, y punto

bellucci?

mira, te voy a decir una cosa de bellucci.

hace unas semanas tuve un duelo dialectico con varios tios, de los que ahora estan posteando en este mismo hilo, en el que me ponian a caldo, porque inclui a bellucci en la lista de "terricolas actuales"

Y ME PUSIERON VERDE ¡¡¡¡

que si "con quien ha empatado ese", que si es un paquete, que si menudo terricola, y cosas parecidas....

hasta lo ponian por detras de murray y todo...

joder...

ahora, como le gana a berdych (quien coño es berdych en tierra? y a que nivel esta jugando berdych?) y a murray (murray que hizo en tierra, aparte de ese segundo set ante nadal en montecarlo?) ya es una maquina en tierra??

pues no......

no es asi.

que jugo un torneazo en madrid?

si, lo hizo. ese primer set ante djokovic en semis, fue una demnostracion de su potencial. pero no la victoria ante murray (este, pierde con todo cristo en tierra), o ante berdych (lleva sin hacer nada, desde wimbledon 2010)

y una demostracion de su potencial, no es suficiente....

para mi bellucci, no le gana a nadal, ni aunque secuestre a xisca....

en que datos te basas tu para decir que el cuadro es LA BOMBA?

en que datos?

en un set de bellucci?

en que federer es el mejor de la historia? da igual que este mas acabado que la segunda guerra mundial?

en que ferrer jugo 2 finales con nadal, donde se vio que podia, pero se COJONABA justo cuando estaba pudiendo?

no digo que esos datos no sean validos para decir que el cuadro es tremendo, ojo.

pero son igual de validos que los mios para decir que el cuadro no es tan duro....

asi que como tu dices, paz, y no me vengas con enajenaciones mentales, ni gilipolleces de esas, ok?

GERU, aveces tu ego te puede. No se puede ir por el foro dejando determinadas perlas y luego esperar a que todo el mundo se calle.

Todos nos equivocamos y tú el primero. Te recuerdo que dijiste que Nadal gaba en Madrid, y ha perdidos, así que no te pongas tan "enojado" que aquí estamos para pasar el rato, no para escribir la historia.

Paz y amor para todos. Me voy a currar que ya llego tarde.

:police:

Cita de: jandos en 10 de Mayo de 2011, 00:46

En todo caso, no digo que sea un cuadro fácil, pero tampoco dificil, y no deja de darme la sensación de que desde hace algunos torneos se está queriendo hacer ver que a nadal le tocan unos sorteos dificilisimos... no sé con qué fin, pero se está queriendo hacer ver eso... y no me parece serio...

A mí me sucede lo mismo pero a la inversa y desde hace bastantes más meses. Y me parece menos serio que a ti.

Que conste que soy pro Federer, si soy de la opinión de que Nadal suele tener cuadros fáciles, cierta suerte, pero tanto en Madrid como en Roma, ha tenido unos cuadros muy complicados, otra cosa es que haya tenido suerte y no se haya enfrentado con Del Potro, que le podía haber hecho muchísimo daño (soy de la opinión que incluso ganar).

No obstante, en Roma, por ejemplo Federer tiene una semifinal más dura que Nadal. 

Nadal creo que está bastante mosca, porque doy por hecho que se ha abierto la caja de pandora y ahora hay otros jugadores que han visto como hay que jugarle y ven que no es imbatible, obviamente casi ninguno lo logrará pero si le darán todos más guerra. Tiempo al tiempo.

Cita de: berdinda en 10 de Mayo de 2011, 07:47
GERU, aveces tu ego te puede. No se puede ir por el foro dejando determinadas perlas y luego esperar a que todo el mundo se calle.

yo no pretendo que nadie se calle.

lo que pretendo es lo que tanto se pide por aqui: respeto. que no me insulten. que no me falten al respeto. que me critiquen todo lo que les de la gana. pero que no toquen los huevos.....

eso pido, no que la gente se calle.

Cita de: berdinda en 10 de Mayo de 2011, 07:47
Todos nos equivocamos y tú el primero. Te recuerdo que dijiste que Nadal gaba en Madrid, y ha perdidos, así que no te pongas tan "enojado" que aquí estamos para pasar el rato, no para escribir la historia.

nadie esta discutiendo que me equivoque o no. claro que todos nos equivocamos. 41 personas dijeron que ganaria nadal, y solo 14 que djokovic, asi que nos equivocamos muchos...

simplemente, otros esconden la cabeza o miran para otro lado. yo no. yo defiendo el porque dije lo que dije, aunque me equivocara.

igual bellucci le mete 6-3 / 6-2 a nadal. pero los datos en los que me baso, dicen lo contrario. y por eso los expongo.

y al exponer esos datos, me sueltan que estoy "enajenado mentalmente"

joder, y al que le das el toque y le sacas la gorra de policia es a mi??

venga, no fastidies ber.....

lo que digo es dos cosas. la primera que mi argumentacion esta basada en datos reales (bellucci nunca le hizo pupa a nadal). lo segundo es que yo mismo dije que bellucci era un buen terricola (o deberia de serlo), hace unas cuantas semanas, y me pusieron a parir...

y fueron precisamente los mismos, que ahora, ponen a bellucci por las nubes, y como el "proximo fenomeno" en tierra batida.

eso si que es de risa, jefa.

Cita de: berdinda en 10 de Mayo de 2011, 07:47
Paz y amor para todos. Me voy a currar que ya llego tarde.

es exactamente lo que yo pedi....

Cita de: GERULAITIS en 10 de Mayo de 2011, 00:02
asi que como tu dices, paz, y no me vengas con enajenaciones mentales, ni gilipolleces de esas, ok?

Claro, claro... tan sólo tienen que comprar en el rastro el revés de Nole, ponerse en forma haciendo unas sentadillas al día y mangarle del estuche a algún niñato despistao un tiralíneas. ¡Ta chupao!

Ha tenido que venir Djokovic a enseñarles al resto cómo se le gana a Nadal en tierra, mira que son pagafantas estos tenistas de hoy en día.

Cita de: Marea en 10 de Mayo de 2011, 10:26
mira que son pagafantas estos tenistas de hoy en día.

pues si, es una lastima que lo sean.

aunque no precisamente por no saber ganarle a nadal en tierra.

eso esta al alcance de muy pocos.

es en otros "terrenos" donde dejan claro, lo pagafantas que son, no en tierra.

Cita de: jandos en 10 de Mayo de 2011, 00:26
A ver, entre tanto cúmulo de despropósitos, me gustaría decir unas palabras sensatas (a ver si lo consigo...)

Parece que algunos todavía no habeis digerido la derrota de Nadal, y todavía con el calentón en el cuerpo, os estais quedando con  el culo al aire...

Y ciertamente, lo que menos me apetece a estas horas es ver el culo de otra gente, al menos el de gente que no sea de un sexo diferente al mío...

Marea, llevas unos cuantos torneos intentando vendernos la moto de lo dificiles que son los cuadros de nadal, y lo fáciles que por el contrario son los cuadros que le están quedando al serbio...

Y el problema es que  luego llega la cruida realidad, y como dije, os quedais alguno con los gallumbos en las rodillas...

Ya hemos visto la dificultad de los cruces de Nadal en madrid... ¿no debe ser suficiente eso para hacer reflexionar?... pues parece que no... aquí seguís con la matraca...

¿De qué me vale a mí que le toque a nadal un "supuesto" cuadro dificil, si luego a la hora de la verdad se va a enfrentar a otros diferentes, o directamente ni se enfrenta (DelPotro)?

Por otro lado marea, terminas confundiendo las opiniones de la gente: yo siempre he dicho que Ferrer no es rival para Nadal, siempre lo he dicho. No es que lo diga ahora. Y lo mismo Ferrer que otros españoles, como Verdasco, Almagro, etc.

¿que otra gente tiene otra opinión diferente, como geru? pues perfecto, pero a mí Ferrer ni me ha parecido ni me parece un rival duro para Nadal en tierra...

Y luego mezclas que un tenista que no es duro para uno, no lo pueda ser para otro... que Ferrer no me parezca duro para Nadal, no quiere decir que no lo sea para djokovic... ya te lo expliqué en el hilo de Madrid, pero veo que no lo has pillado... un tenista puede ser duro para uno, y ser fácil para otro... no a todos los tenistas se le dan igual de mal otros tenistas...es muy sencillo...

¿Rivales (para mí) duros en tierra para Nadal? ¿O dicho de otra forma, qué rivales le pondría yo?

Pues mi cuadro ideal para Nadal, por ejemplo, el Gulbis o el Dolgo del año pasado en tierra, un Davydenko en forma, el Soderling de RG2009 en cuartos, el Murray de MonteCarlo 2011 en semis...

...y en la final (si es que con ese cuadro llegara, a la final que no creo, el Djokovic de la semana pasada...  :pal :pal :pal toma cuadro  :pal :pal :pal ni los de Picasso tienen ese arte...  :pal :pal :pal

de todos los post sobre este capitulo de Cuadros-Ficcion, este post es con el que estoy mas de acuerdo.-

me hace mucha gracia que vuestras opiniones se conviertan, unos y otros, en opiniones ex-catedra.-

Yo no se si el cuadro es bueno o es malo, pero lo que se, es que Nadal no me esta gustando un pelo y me deje engañar por sus resultados. Pero creo que esta jugando peor que el año pasado, y si, puede ser la derrota ante Djokovic me haya dejado esa sensacio, pero ya en Montecarlo cedio mas de lo habitual con Ferrer, y con Murray no digamos. Hay un algo, que no va, es como que Nadal va en 4º y no llega a 5º. SI los resultados son buenisimos, y es mas si Djokovic no es el de este año Nadal iria, seguramente 5 titulos seguidos. Pero creo que mas haya de los resultados, falta un piececita en el engranaje.

Ayer me dijo un amigo que Nadal esta abusando mas de irse para atras y haciendo los apoyos al reves. Yo le dije que es habitual en el. Pero el me siguio insintiendo en que lo hace ya en cada golpe, y que no siempre son golpes forzados. Con el reves como ya dije, no esta con en su mejor momento, esta tirando globazos, como en el 2009.

Ademas alguien me podra decir, pero si el juego de Nadal no es armonico y siempre tiene ese aspecto brusco. Muy cierto, pero dentro de su brusquedad, tenia una armonia. Y no es fisico, porque de fisico anda mas que bien. Es un problema de juego, y es que esta jugando regular. El por que no lo se.

Esta sacando como en sus tiempos regulares, es decir muy atacable, no saca su reves cruzado, no utilizo casi nada ese horroroso, pero efectivo reves cortado, y le cuesta tirar paralelos con la derecha invertida, y si tira falla mas de lo habitual, cosa rara.

Nadal jugando en tierra es como una bomba nuclear, pero ahora mismo solo es una bomba de gran potencia.

Yo mantengo la opinión del principio, no creo que ninguno le pueda ganar pero le ha tocado un cuadro que puede ser desgastante. En 1ª ronda nada más y nada menos que el reciente semifinalista de un m1000, y en las 3 últimas rondas los 3 que mejor han jugado en tierra este año. Suerte no ha tenido el chaval. Además, quien de verdad puede darle problemas en tierra a Nadal? Djokovic y gracias. Si le tocase Soderling diríais que fuera de parís no hace nada y que su temporada de tierra está siendo floja, si le toca Murray que lo más que ha hecho en su vida es ganarle un set a nadal, etc, etc.  Aunque para cuadro malo el de Soderling: Verdasco, Almagro, Djokovic, Murray y Nadal  :shocked:

Por cierto no sé a quien prefiero para Nico, el sueco o Verdasco  :undecided:

Hombre pero si se carga a Soderling será porque está mejor  :grin:
Es que como el sueco se nos da bien no le tengo miedo ninguno  :forte:

Por cierto ya ha terminado con Bolelli?  :azn:

Cita de: GANDALF en 10 de Mayo de 2011, 11:37
Pero creo que esta jugando peor que el año pasado, y si, puede ser la derrota ante Djokovic me haya dejado esa sensacio, pero ya en Montecarlo cedio mas de lo habitual con Ferrer, y con Murray no digamos. Hay un algo, que no va, es como que Nadal va en 4º y no llega a 5º. SI los resultados son buenisimos, y es mas si Djokovic no es el de este año Nadal iria, seguramente 5 titulos seguidos. Pero creo que mas haya de los resultados, falta un piececita en el engranaje.

Hace unas semanas al terminar Montecarlo, lei a Marea que decia que aun no estaba a tope Nadal; pero es que mas allá de que no está a toda máquina en esta gira comparado al 2010; es que me remonto a muchos paisajes de tan solo unos poquitos meses (Australia-California-Miami) Rafa en muchos momentos de estos torneos le vimos tirar ese forehand invertido desequilibrante - su backhand cruzado que deja parado a los contrarios y esto está brillando por su ausencia.
Cuando tiene los apoyos y pelotas no muy profundas no está arriesgando tanto tanto. Lo hace por momentos, pero no muy constante para ganar a gente como Djokovic.
Si tengo que apostar en tierra le pongo el dinero a Nadal evidentemente; aun hay que ver lo que le va a suponer en lo mental esta tercera derrrota contra Djokovic.
La cura mas idónea ahora mismo para la confianza de Nadal es ganar al Serbio un partido de tenis ya!!!!  (Esto hablando de supremacia en el tenis actual).
Luego en lo físico Nadal está muy bien es cierto, pero estoy deseoso por ver en un duelo entre el N°1 y 2° la cara de fatiga extrema de Djokovic que hace muuuuucho no la veo.