Interesante artículo. pero largo para ponerlo aquí.


http://www.elpais.com/articulo/deportes/asalto/gluten/elpepidep/20110411elpepidep_16/Tes

Nadal tampoco debio haber jugado en Madrid para llegar mejor a Roland Garros xD

A mi lo que me sale preguntar es, si ese cambio de Nole, ¿se puede enseñar?, porque para mi su cambio fundamental fue la mente... Tenis siempre tuvo (de fondo, si quieres, pero muy bueno); físico debería tener (tiene 23 años y algo)... Pero la mente... Es impresionante. Si 2 ó 3 de los buenos tenistas que hay, se hacen a la escuela de los cambios de Nole, adiós Rafa y sus records... La verdad, me agradaría...

Esa preguntas va para los maestros de Tenis como Geru o Le magicien... U otros...

Cita de: Dylan Mckay en 08 de Mayo de 2011, 22:19
A los que dicen que Nadal hoy ha jugado mal, tengo que deciros una cosa: Nadal ha jugado como siempre, incluso muy bien en los puntos importantes, ha hecho un gran partido en ese aspecto, lo unico que ha ocurrido es que habia otro hombre al otro lado de la red que no paraba de meterle palos y lo llevaba como un yoyo. Nadal no podia jugar mejor de lo que lo ha hecho

Amén hermano. No es lo mismo que te reste monfils una bola sin fuerza y tu repartas de drive como un loco y a la tercera monfils pierda el punto a poner un buen primero en juego y que djoko te la devuelva a la linea de fondo y te quite la iniciativa desde el primer peloteo. Lo de nole restando hoy ha sido estratosférico la verdad.

Yo he visto el partido a ratos y he visto un partidazo.

Mi enhorabuena, sentida y merecida para Nole, realmente es un crack y seguro que pasará a la historia junto con Federer y Nadal. Ha jugado concentrado todo el partido y se ha merecido en todo momento el partido.

A Rafa le ha faltado un poco de ambición en algunos puntos, pero nada que reprocharle. Es un crack y se levantará. Además la tierra de Nadal es la menos buena para el (partiendo de que el siempre es favorito en tierra) con lo que no deberían aparecerle los fantasmas.

A ver Roma, si no acusa mentalmente el partido de hoy, realmente han podido ser un par de horas de tenis, a priori no mucho, pero la intensidad con la que se han jugado todos los puntos es como si hubieran jugado 4.

Solo un apunte más, si gana Nole Roma, me quito el sombrero porque será algo increible, sobrenatural y digno de alabar!

Cita de: GANDALF en 08 de Mayo de 2011, 21:55
Felicitar a Djokovic por su gran partido.

Tan grande ha sido su partido, que me tiene totalmente desconcertado, y sinceramente no se que va a pasar ahora. Mi teoria se ha hecho añicos.

Ademas ha sido la victoria mas facil de Djokovic, y es en tierra, fijaros que la ultima de Miami, fue muy igualada, con poco bote.

Claves, es que Djokovic es un muro solido, con pegada, y pegada en el reves, mientras que Nadal no, su reves cruzado que sacaba a leches a su rival no ha existido hoy, ni ayer, ni lo que vamos de año. Y Nadal esta a tope de gasolina, no hay escusas de nada, y de juego esta mejor que en el 2009. Es mas ha dicho Correjta o Emilio, que Carlos Costa, le veia como en el 2008 entrenando. Pues sera entrenando por que jugando, hoy se ha llevado la del pulpo. Solo a ratitos Nadal a coseguido hacer el parabrisas, pero como el otro no falla ni de casualidad a final falla Nadal.

Lo de hoy es muy serio, por muy Madrid que sea, que no han jugado en la cima de los pirineos.

Si yo fuera Nadal iria a Roma, porque Djokovic me juego un potosi no va a ir, tiene ahora la batalla mental ganada, y el numero 1 se puede ganar en cualquier momento. Porque lo de Roland Garros es lo importante y necesita la sensacion de victoria.

Ha sido grave, pero no mortal lo de hoy, ahora veremos al equipo de Nadal remar contra corriente.

Lo primero, saludar a los habituales, especialmente a los veteranos porque hacía mucho que no posteaba por motivos de tiempo, aunque os he seguido.

Tema Djokovic, la clave es su estado físico, ha conseguido ponerse al nivel de Nadal, Federer y Murray en cuanto a resistencia, rapidísimo lo ha sido siempre. Ese estado físico le hace mucho mejor de cabeza y puede aprovechar mucho mejor todo su potencial, que siempre ha sido enorme. Estoy de acuerdo con unas declaraciones de Nadal tras Miami en las que dijo que no vio al mejor Nole y es que Djokovic ha jugado muchos partidos sobre dura contra Nadal en los que le había pasado literalmente por encima, y eso no pasó ni por asomo en Indian Wells y Miami.

Lo de su rendimiento sobre tierra no nos debe sorprender, Djokovic siempre ha sido buenísimo sobre tierra y sólo su físico y, sobre todo, Nadal le han impedido ganar los grandes torneos de arcilla.

El problema de Nadal con Djokovic es que el serbio es un escudo anti-Nadal, no sólo no le hace daño cuando le juega su derecha cruzada al revés sino que lleva las de perder en el intercambio, y esa es la zona de seguridad de Nadal siempre que tiene dudas.

Dicho esto, a mí Djokovic me parece batible y basta ver la semi contra Bellucci, un jugador con una agresividad natural en tierra que fue a por el serbio sin contemplaciones, arriesgando y, sobre todo, tirando muchos paralelos, el brasileño no le ganó ayer porque acabó físicamente. Acordaos de como Verdasco le ganó dos veces el año pasado de la misma manera. Esto da una clara idea al equipo de Nadal de como jugar ante el serbio. Djokovic, ahora mismo, es el amo de los intercambios largos como demuestra su victoria ante un extraordinario Ferrer o la final de Australia en la que Murray se pensó que pelotenado ganaría al serbio y le cayó la del pulpo.

Yo creo que sí jugará Roma, creo que se dio de baja de Montecarlo para jugar Belgrado, Madrid y Roma. Además ya ha ganado en Roma y ahí juega muy bien. El caso es que puede ganar Roland Garros si se mantiene físicamente y debemos tener en cuenta que técnicamente es perfecto para la tierra, seguro, buen liftador de derecha, agresivo en los peloteos, rápido y se desliza muy bien, diferente a Rafa pero igualmente válido para la tierra si su resistencia se lo permite. Pero en RG el favorito sigue siendo Nadal, aunque su última derrota en Madrid ante Federer fue un generador de dudas que acabó en su única derrota en RG, no está acostumbrado a no ganar.

Después vendría Wimbledon, allí mi favorito claro es Federer, al suizo le veo bien, asimilando el crepúsculo de su carrera y concienciado de que es en pistas rápidas donde más daño hace, no olvidemos la Masters Cup que se sacó y en Wimbledon lo veo ganador seguro ante Djokovic y favorito ante Nadal. Su nivel de saque sigue siendo espectacular y su revés está fenomenal, le falta ajustar la derecha pero en pistas rápidas esa derecha volverá. A Djokovic también le veo perdedor ante Nadal en hierba, el serbio no flexiona como toca en hierba, no volea bien y no es un tipo que se saque 25 aces en un partido crucial.

De lo que a mí me gusta, he estado disfrutando de Feliciano en su temporada de tierra, partidazo de lujo ante Federer, y de la delicia Llodra, por supesto. Espero que estén en este estado de forma para la hierba. Ojo con Raonic e Isner en Wimbledon también.

Cita de: RafaNadalRules en 08 de Mayo de 2011, 22:24

El Nadal que yo recuerdo este año no se ha visto...

salu2,

tampco lo veras!!!

Cita de: SaqueVolea en 08 de Mayo de 2011, 23:02
Lo primero, saludar a los habituales, especialmente a los veteranos porque hacía mucho que no posteaba por motivos de tiempo, aunque os he seguido.

Pues espero que recuperes tu habitualidad en el foro. 

Cita de: juan88 en 08 de Mayo de 2011, 21:07
nole   :pal :pal :pal :pal :pal :pal :pal

el salvador del tenis novak djokovic, que reves por dios, prestaselo al gran roger que ese es su talon de aquiles.

totalmente de acuerdo .... el salvador del tenis ...

GRAN POST, SAQUEVOLEA ¡¡¡¡¡

de acuerdo en casi todo contigo.

quizas en lo que mas discrepo es en esto:

Cita de: SaqueVolea en 08 de Mayo de 2011, 23:02
Lo de su rendimiento sobre tierra no nos debe sorprender, Djokovic siempre ha sido buenísimo sobre tierra y sólo su físico y, sobre todo, Nadal le han impedido ganar los grandes torneos de arcilla.

no creo que nadal haya impedido a djokovic ganar grandes cosas en arcilla.

por cierto, como dice raqueton, espero que tengas mas tiempo para escribir por aqui. tus posts, siempre son de agradecer....

quitando montecarlo y roma en 2009, en lo demas, no creo que djokovic hubiera ganado sin nadal.

el año pasado, rindio bastante mal en tierra, y ni siquiera perdio ante nadal, o ante federer, sino ante verdasco o melzer.

en 2009 exceptuando roma y montecarlo, no creo que djokovic hubiera ganado en madrid, tal y como estaba federer el dia de la final, y en roland garros la cago totalmente.....

2008 fue un año en el que perdio ante nadal en hamburgo y en roland garros. no creo que en roland garros, aun con el desastroso federer que vimos, hubiera ganado djokovic el torneo (federer no hubiera jugado asi con djokovic, no me cabe duda). y en hamburgo mas de lo mismo.

roma lo gano, pero fue un torneo dende federer y nadal fueron elimnados prontamente.

el aprovecho la coyuntura para ganar alli, por cierto, pasandolo realmente mal ante wawrinka y andreev. y en montecarlo perdio con federer (creo que se retiro)

en 2007, aun federer era muy pardillo, asi que tampoco me voy a remontar tanto.

por lo demas, muy de acuerdo en todo

Con el físico que tiene ahora y sin Nadal, yo creo que, como mínimo, tendría un RG (2008, 2009 o 2010). A este Djokovic lo veo ahí, ahí con el mejor Federer en tierra, teniendo en cuenta que a Djokovic le perjudica más el juego de Federer que el de Nadal. Otro que tiene un potencial brutal en tierra si le respetan las lesiones es Del Potro.

Me quito el sombrero ante lo que está haciendo Djoko este año, si sigue así, sin duda se pondrá nº1 en Wimbledon e incluso antes, sin si quiera necesitar ganar éste y/ó Roland Garros.

Estoy de acuerdo en que si en algún torneo de tierra Nadal perdía, sin duda debería ser este. Las condiciones son las menos favorables para él, y sin embargo en 3 ediciones lleva 3 finales y un título. Más preocupante será el panorama para Rafa si esto vuelve a suceder en Roma O RG, donde sí que está en su hábitat natural.

El juego de Rafa hoy ha sido deprimente por momentos, ni funcionaban los planazos de revés cruzado (que curiosamente sí lo hicieron en Miami e IW), ni la derecha paralela, la profundidad de los golpes ha brillado por su ausencia, el primer saque discreto, y el segundo directamente para llorar. Lo raro es que Djoko no haya hecho muchos más restos directos a ese segundo saque, ni se haya metido muchas veces más en pista ante bolas que se quedaban cortas. Hay margen para la mejora, y físicamente en teoría Nadal debería estar bien, el calendario de momento no ha sido excesivo, por lo que yo por lo menos soy optimista cara a los torneos que quedan de aquí a verano.

Cita de: SaqueVolea en 08 de Mayo de 2011, 23:45
Con el físico que tiene ahora y sin Nadal, yo creo que, como mínimo, tendría un RG (2008, 2009 o 2010). A este Djokovic lo veo ahí, ahí con el mejor Federer en tierra, teniendo en cuenta que a Djokovic le perjudica más el juego de Federer que el de Nadal. Otro que tiene un potencial brutal en tierra si le respetan las lesiones es Del Potro.

bueno, eso es otra cosa.

son el fisico de ahora, y la mentalidad de ahora si, desde luego.

siendo asi, si coincido.

tambien estoy de acuerdo en lo del argentino..  

Hay un dato bastante interesante que no creo que se haya mencionado. Djokovic no le había ganado ninguna final a rafa antes de este año. Con esta ha conseguida la tercera victoria en una final, y todas en final de ms1000. Creo que nole se ha sacado una linda espina con estas victorias en finales.

Cita de: jandos en 08 de Mayo de 2011, 21:14

Cita de: DavidCG en 08 de Mayo de 2011, 21:07
Mi resumen muy breve, como un enclenque físicamente en 1 mes (entre la Davis y Australia) se vuelve el mayor prodigio físico del circuito, no sufre desgaste y lo más sorprendente de todo, apenas suda...

PD: Esto mismo lo he visto alguna que otra vez en algunos deportes, y sobre todo el último aspecto que cito.

PD2: Nadal, nada que reprocharle, ha hecho lo que ha podido, a tratar de hacerlo mejor en Roland Garros con el mayor pique de la bola, de todoas formas es ya el virtual nº2 del mundo.

Vale, entiendo que te parece raro lo de djokovic, vale... pero me hace gracia que digas eso cuando le gana a tu ídolo, y de nadal, que lleva cinco años gastandose el doble que los demás, y cansandose menos, ¿eso no te parece raro...?

es que lo de algunos clama al cielo, la verdad...

.... totalmente de acuerdo ...