primero djokovic ya tiene un record muy bueno, desde que empezo el año jugo 5750 puntos y los gano todos, una barbaridad.

que lindo ver que caiga nadal jaajjaaj

siempre me molestaron los gestos de djokovic pero desde australia admiro su juego, aunque no tengo un buen saque, volea ni slice.

Me gustaría dar mi opinión sobre el partido entre Nadal y Djokovic.

En primer lugar felicitar a Djokovic porque ha jugado a las mil maravillas en todos los aspectos, no sólo pegando buenos golpes sino aguantando la presión de los puntos sin inmutarse y con un físico que le permite jugar como quiere.

No me ha cogido por sorpresa su victoria, de hecho yo fui uno de los 14 que votaron por él antes de comenzar el torneo. Como ya dije en el hilo de Miami (o Indian Wells no me acuerdo bien) su juego se ha vuelto infinitamente más pasabolero, arriesgando menos y cometiendo muchos menos errores no forzados, lo que le facilita las cosas enormemente en los partidos de tierra.

Todos los foreros habituales creo que pensábamos lo mismo: que éste era el torneo de tierra donde Nadal sería "más asequible" para sus más inmediatos rivales, como así ha sido ya que se las tuvo tiesas para superar a Federer en semifinales y hoy ha caído claramente contra Djokovic (más claramente en el juego que en el resultado).

¿Cómo he visto el partido de hoy? En general, han jugado mejor que en sus dos anteriores finales en Miami e Indian Wells, pero el juego se ha desarrollado de una forma muy similar a pesar de tratarse de una superficie distinta.

La diferencia con Indian Wells ha estado en el resto: hoy Nole ha estado brutal con ese golpe. No fallaba prácticamente ninguno, tanto como con el primero como con el segundo de Nadal. En este aspecto le ha ayudado el que Nadal ha estado bastante discreto; para mí ha sido lo único reprochable a Nadal en el partido.

Me gustaría hacer hincapié además en que casi nunca buscaba ganar el punto con este golpe porque la mayoría de las veces le buscaba los pies al español y le salió redondo: con un solo golpe (el resto) fue capaz de quitarle la iniciativa de los puntos a Nadal en casi todos los puntos en los que sacaba el español, y a éste sólo le quedaba defenderse una y otra vez desde más allá de la línea de fondo.

Además casi todos sus restos eran muy profundos, tanto los que buscaban el cuerpo de Nadal como los paralelos o los de revés cruzado. En dos palabras: im-presionante el serbio en este aspecto.

El saque de Nadal me recordó al de RG 2009, donde Soderling aprovechó su debilidad en el servicio para atacarle desde el resto y dominarle completamente en los intercambios (algo similar a lo que he visto hoy).

Djokovic parecía tener muy clara su estrategia: martillear insistentemente sobre el revés de Nadal (¿de qué me sonará esta estrategia?  :evil:) hasta que el español le dejaba una bola corta y entonces se metía dentro de la pista y le soltaba uno de esos reveses cruzados que martirizaron a Nadal una y otra vez, haciéndole llegar tarde casi siempre a la bola y fallar en muchas ocasiones. Otras veces entraba de derecha y soltaba una de esas derechas planas buscando los ángulos para ganar el punto.

Nadal no encontró en ningún momento fisuras en el juego de Nole. Por momentos se veía incapaz de ganar puntos: no era capaz de ganarle la iniciativa con su saque, no era capaz de dominar al serbio desde el fondo porque éste le hacía jugar muy lejos de la línea de fondo con golpes muy profundos y tampoco había puntos "gratis" porque Nole apenas fallaba golpes y le hacía jugar todos y cada uno de los puntos cuando Nadal sacaba.

Esto provocaba que Nadal siempre llegara a 40 iguales con su saque (no debió de ganar ni un solo juego con comodidad) y de esta forma era inevitable que llegaran los breaks. Además el serbio estuvo muy sólido con su servicio, que aunque no le proporcionó apenas puntos gratis le sirvió para coger siempre la iniciativa de los puntos y meterse dentro de la pista para hacer correr mucho al español.

En resumen, un partido muy bueno por parte de Nole que ganó con más comodidad de lo que se podía esperar y un partido serio de Nadal, que jugó bastante mejor que en Indian Wells. Resulta paradójico que de los tres partidos que han disputado el que se ha jugado en una pista más favorable para Nadal ha tenido un resultado mucho más claro para Nole y el que se ha jugado en la pista más rápida y con menos bote de la bola ha sido en el que Nadal ha tenido más opciones de victoria...

Lo más preocupante para Nadal no es la derrota, que entraba dentro de lo posible, sino la forma en que se ha producido. Djokovic le ha ganado "con sus propias armas":

1) Machacar el revés del rival de forma insistente, muchas veces con bolas liftadas.

2) Una solidez desde el fondo que le ha permitido ganar la mayoría de los intercambios largos desde el fondo de la pista pero no con golpes ganadores sino esperando el fallo del rival, algo que hasta ahora parecía sencillamente imposible.

Magnífico partido del serbio (felicidades a él y sus seguidores) que dominó de principio a fin.

Tenía la táctica bien aprendida y no se apartó ni un momento del guión, dominando a Rafa en su propio terreno; y no hablo sólamente de la superficie, sino del juego, puesto que el serbio se impuso en la mayoría de los peloteos largos, en los que nunca perdió la paciencia; y en cuanto al terreno físico, también trató a Nadal de tu a tu... si no es que fue algo superior.

Nadal por la contra no econtró (o no le dejaron encontrar) respuesta táctica para quitarse el dominio de Nole. Además muy deficiente con su servicio, debilidad que el serbio supo aprovechar y sacar mucho rendimiento, puesto que la clave del partido, para mi, ha estado en los restos de Djokovic, que le permitían dominar cada punto que Nadal servía.

Importante triunfo... más que los dos anteriores (Nole lo sabía, por eso lo celebró con un abrazo cómplice con su palco), que, si bien es prematuro extraer de él un inicio de cambio de hegemonía, al menos sí que se puede suponer una dura batalla por ella en el terrno más propicio para Rafa. Por tanto es también un jaque de Nole en la batalla por el dominio del circuito en la era post Federer.

Le toca mover a Rafa... veremo,  cual es su juego en Roma.

De momento, quién pensara que RG ya tenía dueño... va a tener que cambiar de esquema.

joer... que conste que estaba escribiendo mi post mientras raspabollos publicó el suyo.  :sad: porque si lo sé me evito el escribirlo.

estuve leyendo lo que dijo nadal despues del partido y me risa lo que dijo:  "no estuve al 100 por 100, sino jugue normalillo y eso no es suficiente para jugar con Nole", jajajaja cuando le ganan siempre alega algo, jajajajaja

me ha gustado mucho, raspabollos, la parte en la que comentas que el partido de hoy, te recordo al de soderling en roland garros, porque yo lo veia, y pensaba exactamente lo mismo.

recuerdo que en aquel partido, tambien empezo soderling de manera arrolladora, y que al igual que hoy, no pense que el sueco aguantara 3 o 4 sets a ese nivel.

solo creo que hay una diferencia.

soderling le gano por potencia, es decir, que su bola iba tremendamente rapida, y nadal se veia desbordado.

pero hoy, djokovic lo supero en todo, en absolutamente todo.....

el marcador es mucho mas ajustado, de lo que realmente paso en la pista.

ese marcador, habla muy bien de nadal, que a pesar de verse superado en todo, solo cedio por la minima en los dos sets, lo que deja claro, que el pundonor y la profesionalidad de nadal, estan por encima de cualquier otra apreciacion.

si hoy el partido hubiera acabado con 6-2 / 6-2, creo que nadie se hubiera extrañado, viendo el nivel de djokovic.

lo que decia, es que nadal fue superado en todos los terrenos.

fue superado en potencia, en colocacion, en profundidad, en fisico, en mente, y hasta en los propios peloteos de fondo (la gran baza de nadal en estas pistas)

en lo que difiero de casi todos es en que el saque fue decisivo.

yo creo que no fue asi.

creo que nadal saco relativamente bien....

el problema, es que djokovic resto de manera impresionante, tanto los segundos como los primeros.

pero nadal no saco mal.

3 aces por 0 dobles (3-1 de djokovic), 69% de primeros (por solo el 57% de djokovic)

nadal solo gano el 39% de los puntos con su segundo saque, y solo un 56% de los puntos con el primero.

pero en mi opinion, no debido a su mal saque, sino al excepcional resto que hoy djokovic conseguia un punto tras otro.

asi que en mi opinion, hoy diria que fue mas decisivo el resto, que el saque.

aqui estan sus palabras

http://www.europapress.es/deportes/noticia-nadal-no-normal-ganar-montecarlo-barcelona-roma-madrid-roland-garros-20110508235709.html

ues hombre... a mi me parecen unas declaraciones muy sensatas

... y reconoce claramente la superioridad de Djokovic... no se ya qué quiren algunos que diga.

Cita de: FYF en 09 de Mayo de 2011, 02:35
ues hombre... a mi me parecen unas declaraciones muy sensatas.

yo no dije nada....

simplemente, me limite a poner el enlace.

... si alguien cuelga el partido completo o alguna direccion donde descargar se lo agradeceria ... :pal

La clave es el revés de Djokovic, aqui (en Madrid) Nadal ya puede tirarle los bolas con spin a su revés que ni se inmuta... Lo mismo le pasa con Del Potro, incluso más exagerado. Creo que para ganar a un zurdo con tanto spin esa es la clave, tener un buen revés. Otra cosa será en Roma y Roland Garros, veremos que sucede, yo aún creo que Nadal ganará estos dos torneos que quedan pero estoy espectante, como en 2009.

Cita de: poresavez en 09 de Mayo de 2011, 07:31
... si alguien cuelga el partido completo o alguna direccion donde descargar se lo agradeceria ... :pal

http://www.rafanadalpartidoapartido.com/

Aqui lo ponen para descarga, solo hay que esperar cuando lo suban...

No me extraña nada el triunfo de Djokovic aunque yo me esperaba un partido más ajustado (yo fui otro de los 14 que le votó ganador).


El sábado estuve en la caja mágica viendo su partido contra Belluci y a pesar de que el brasileño le puso contra las cuerdas me impresionaron varias cosas del serbio: la consistencia brutal y mantenida durante todo el partido, ya que Belluci tuvo una hora de partido soberbia con golpes muy duros que le comieron el coco a Nole por momentos, sin embargo en el momento en que bajó Belluci ese gran nivel, Djokovic se puso a devolverlo todo y a hacer cambios de ritmo que desarbolaron al brasileño, haciendo gala de una capacidad física impresionante. Para mi actualmente está incluso por encima de Rafa en ese aspecto. Cuando Belluci no podía ya seguir pegando sus zambombazos al serbio se le veía cómodo como si estuviera entrenando, además tenemos su revés, que es una auténtica maravilla. Yo pensaba que Rafa no le iba a hacer daño atacándole al revés y creo que ahí tenemos bastante de la clave de la derrota de Nadal, para desbordar a Nole hace falta ser muy agresivo, como fue Belluci durante más o menos una hora de partido, y estar muy fino con el servicio, justo lo que Rafa no hizo y que propició que Djokovic con ese resto tremendo que posee le comiera la iniciativa de casi todos los puntos. En definitiva, a Rafa le veo un pelín más flojo que otros años en tierra y Djokovic ha ganado en consistencia, lo que sumado a su enorme calidad le hace un rival temible. Ojo con el serbio que se puede pulir este año los 4 Slams.

Justo vencedor Djokovic y ahora viene lo gordo, que es RG. Tiene por delante Rafa un doble trabajo alcanzar su óptimo físico/tenístico de cara a París y recuperarse psicológicamente de 3 derrotas en 3 finales con el serbio. Además ahora Roma... complicado está pero Rafa aún puede mejorar.

Cita de: GERULAITIS en 09 de Mayo de 2011, 04:19

Cita de: FYF en 09 de Mayo de 2011, 02:35
ues hombre... a mi me parecen unas declaraciones muy sensatas.

yo no dije nada....

simplemente, me limite a poner el enlace.

No lo decia por ti, geru... lo decia por cosas como esta...

Cita de: hicolu en 09 de Mayo de 2011, 02:00
estuve leyendo lo que dijo nadal despues del partido y me risa lo que dijo:  "no estuve al 100 por 100, sino jugue normalillo y eso no es suficiente para jugar con Nole", jajajaja cuando le ganan siempre alega algo, jajajajaja

una frase extraída (y manipulada, porque lo del cien por cien no lo dice Rafa), que nada tiene que ver con el autentico sentido de las declaraciones de Rafa:

"...  Por otra parte, lamentó no haber estado "al mejor nivel en tierra" aunque negó haber hecho "un partido malo". "Ha sido 'normalillo' y contra un gran Djokovic no ha sido suficiente. Eso es lo que ha pasado. Hay que jugar más agresivo, y para eso hay que sentir más la derecha. Me hacía daño con el revés cruzado, me metí más en el medio y por momentos funcionó. He estado ahí, empezó fatal y luché en todo momento. Él ha sido mejor y lo siento por la gente que me ha animado mucho y la sensación es emocionante jugar en esta pista. Es inolvidable y sólo juego una vez al año, sólo tengo palabras de agradecimiento para el público..."

Cita de: GERULAITIS en 09 de Mayo de 2011, 02:03
me ha gustado mucho, raspabollos, la parte en la que comentas que el partido de hoy, te recordo al de soderling en roland garros, porque yo lo veia, y pensaba exactamente lo mismo.
recuerdo que en aquel partido, tambien empezo soderling de manera arrolladora, y que al igual que hoy, no pense que el sueco aguantara 3 o 4 sets a ese nivel.
solo creo que hay una diferencia.
soderling le gano por potencia, es decir, que su bola iba tremendamente rapida, y nadal se veia desbordado.

Aquí estoy totalmente de acuerdo: el partido me recordó al de Soderling pero solamente en lo tocante al saque de Nadal y los restos del rival. Por supuesto que el resto del partido no tuvo nada que ver porque Soderling ganó a puro palo y Djokovic lo hizo con otras armas...

Cita de: GERULAITIS en 09 de Mayo de 2011, 02:03
en lo que difiero de casi todos es en que el saque fue decisivo.
yo creo que no fue asi.
creo que nadal saco relativamente bien....
el problema, es que djokovic resto de manera impresionante, tanto los segundos como los primeros.
pero nadal no saco mal.
3 aces por 0 dobles (3-1 de djokovic), 69% de primeros (por solo el 57% de djokovic)
nadal solo gano el 39% de los puntos con su segundo saque, y solo un 56% de los puntos con el primero.
pero en mi opinion, no debido a su mal saque, sino al excepcional resto que hoy djokovic conseguia un punto tras otro.
asi que en mi opinion, hoy diria que fue mas decisivo el resto, que el saque.

Aquí no estoy de acuerdo, el hecho de que haya conseguido un 69% de primeros servicios no es concluyente porque esos saques no llevaban la potencia suficiente para hacer el más mínimo daño a Nole.

Incluso comentó en algún momento Emilio Sánchez Vicario (por cierto el mejor comentarista de tenis de estos tiempos en mi opinión) que debería arriesgar un poco más con el servicio porque el serbio le ganaba la iniciativa de los puntos con extremada facilidad.

Ya ni hablamos de los segundos saques que estaba metiendo a 125 km/h, que eran auténticos caramelos para Nole. Este fue el gran agujero de Nadal en el partido porque se sentía que en cuanto no entraba el primer saque el punto iba a ser pan comido para Nole.

Cita de: FYF en 09 de Mayo de 2011, 02:00
joer... que conste que estaba escribiendo mi post mientras raspabollos publicó el suyo.  :sad: porque si lo sé me evito el escribirlo.

La verdad es que hemos coincidido al 100% en el análisis del partido...  :grin: