Vosotros seguir poniendo por las nubes a Djokovic y dentro de nada nos encontraremos con que AngelRF se ha convertido en AngelRN 

Mmmm Nadal ha estado al 100% obvio a nivel físico; pero con el mismo Federer yo no creo que se pueda decir que jugó un grandísimo tenis. Federer menos.
Ni Montecarlo ni Barcelona; ambos estan lejos al Nadal de las finales de I.Wells y Miami contra Djokovic.

Cuanto tiempo sin escribir por aquí.

La final fue un partidazo. Se veía venir que Djokovic podía ganar a Nadal en
tierra. Por su mejoría y porque ya le había tenido muy cerca hace dos o tres
años cuando tampoco nadie le tosía. Juega durísimo, profundo, con pocos
errores y una recuperación buenísima, lo que más me ha impresionado de su
salto de nivel. Llega a todo con los dos pies en el suelo, y nada de soltar un
revés cortadito para ganar tiempo, un winner cruzado y al siguiente. Y eso
contra Nadal en tierra :cheesy: Le ha ganado mucho más sobrado que la última de
Federer.

El favorito para RG es Nadal y por amplio margen. Nadal no pierde un set
contra nadie salvo contra Djokovic y éste me parece que puede tropezar o
al menos sufrir muchos sets con unos cuantos terrícolas.

No he visto apenas esta temporada a Djokovic pero es que menudo cambio. He
leido que se ha podido operar de los problemas respiratorios, de acuerdo, es
una buena razón para mejorar el rendimiento. También ha mejorado la cabeza,
puesto que ya no gesticula ni se despista con el vuelo de una mosca, se le nota
concentradísimo todo el partido y tiene muy pocos momentos de apatía donde se
deje ir porque no le salgan los golpes. Ha conseguido el instinto asesino de
un número uno que te arrolla a la mínima oportunidad. Es que la mayoría de sus
partidos son auténticas palizas con una superioridad física y tenística destacable.

Se lleva comentando varios años que Djokovic y Murray iban a ser los jugadores
que tenían que destronar a Federer y Nadal, y era verdad. Es lógico que les
cueste porque cuando ellos comenzaron a destacar Federer iba de final en final
y Nadal (de su misma generación) había explotado varios años antes, y cuesta
acomodarse a una nueva exigencia como es pasar de entrar en el top-10 a
pelearse los títulos con dos monstruos que forman parte de la mejor historia
de este deporte. Pero estos dos eran verdaderas mierdas físicamente, yo
recuerdo a Murray en tierra no poder ni con sus cojones con 3-2 en el primer
set siendo un auténtico enclenque. Ahora mismo está como un toro y no tiene
nada que envidiar a la mayor parte del circuito, se mueve muy rápido y tiene
mucho aguante, sí le ha pasado alguna vez que llega a las rondas finales de GS
fundido pero es más por su juego especulativo que por su forma física. Y Djokovic
igual, en cuanto el partido se iba a un tercer set ya tenía que jugarse todos
los palos y cogiendo desesperado bocanadas de aire tras cada punto de más de
10 golpes. Y hasta hace poco más de un año cada vez que uno de estos ganaba un
torneo, al siguiente en 2ª ronda a la calle, era imposible que encadenasen una
racha de un par de torneos o tres seguidos al tope de su juego. Yo he leido
quejas aquí de que era imposible que alguno de éstos le luchase a Nadal el nº1
debido a sus altibajos. Pues ya veis, dos Robocops son ahora. El físico en el
tenis de hoy en día es fundamental. Murray todavía no ha demostrado tanto, le
falta de madurar el punto que acaba de alcanzar Djokovic pero también le veo
capaz de encadenar rachas de varios torneos seguidos cuando lo consiga.

Tampoco el nº1 está totalmente perdido para Nadal, pero hablo de final de año.
Obviamente un jugador que llega a Mayo invicto habiendo jugados todos los
torneos más importantes (salvo Montecarlo creo) es un futuro nº1 durante
alguna fase de la temporada, pero nadie quita que en un GS o en próximos MS
tropieze en una 2ª ronda. A los mejores campeones les ha pasado (salvo a
Federer y Nadal, que durante su esplendor no les recuerdo ninguna) pero a ver
si va a resultar ahora que salen mejores jugadores de la historia
"destrozarecords" en serie, uno detrás de otro sin dejar de asimilar los
logros del anterior... La temporada de Nadal es de notable alto y ahora llega
una parte muy caliente y donde estos últimos años ha basado su estabilidad de
nº1, él sólo tiene que llegar en un nivel similar y que sean los demás los que
demuestren que se han subido a su espalda y son capaces también ahí de rebatir
su reinado. Pero lo que si es cierto es que le ha surgido un rival al que debe
tomar muy en serio a partir de ahora en todo tipo de superficies.

Saludos.

La estrategia de ayer de Djokovic fue perfecta, y fundalmental la dosis de paciencia que le puso.

En vez de matarlo a palos como intentan todos, le fue empujando hacia atras con bolas profundas, hasta que dejaba el hueco para jugar su reves cruzado.

Si este no funcionaba, a diferencia de otros (federer included) no intentaba el paralelo al siguiente golpe para buscar otro ganador, sino que jugaba un reves con mas margen para volver a construir la jugada sobre la base anterior.

Creo que eso fue fundamental, ya que si le recuperaba el reves tirando otro reves cruzado, cambiar al paralelo es muy arriesgado y queda muy poco hueco. Ahi es donde se confunde muchas veces federer, que se encuentra con una bola alta a su reves y con una franja de 40 cm para meter un paralelo... demasiado riesgo

Y de nadal que decir, pues que se quedó en tres cilindros, sin un plan B como creo que ha comentado raqueton. Aparte de que fue muy vulnerable al saque, pero eso como ya hemos visto a lo largo de su carrera tiene dificil solución.

Cita de: GERULAITIS en 09 de Mayo de 2011, 14:23
algunos siguen sin querer aceptar, que la derrota de ayer, fue unicamente culpa de djokovic, y en absoluto de nadal.

y siguien dandole vueltas a la cabeza, intentanto encontrar algun motivo a la derrota, diferente al rival (que si jugo mal, que si no tenia chispa, que si no tenia que aber jugado el godo, que si la altitud......)

en fin...

cada cual, es libre de pensar lo que quiera.

pero creo que los motivos de ayer, solo hay que buscarlos en djokovic.

No hay nada de malo en que quieran ejercer de Geru por un día. Déjalos, hombre, que están tristes.

Cita de: Noble Bruto en 09 de Mayo de 2011, 22:54
No hay nada de malo en que quieran ejercer de Geru por un día. Déjalos, hombre, que están tristes.

para nada pueden ejercer de geru.

lo intentan, pero no lo consiguen.

igual, alguno a veces, quiere hacer de noble, y tampoco lo consigue....

por cierto a veces las derrotas son culpa del que pierde.

otras veces son culpa del que gana.

tenemos dos claros ejemplos en este mismo torneo.

el sabado perdio federer y la culpa fue unicamente suya.

el domingo perdio nadal y la culpa no fue en absoluto suya (ni en un 1%)

ves como no todas las derrotas son iguales, y en unas es culpa del ganador, y en otras del perdedor?

solo hay que saber diferenciarlas  :wink:

Cita de: PrinceOftennis en 09 de Mayo de 2011, 14:54
a ver, voy a ser bien directo.....

tanto cuesta admitir que el serbio fue muy superior a Rafa ayer, que le gano en todas las de la ley

la gente que no veo esto la ve.......bueno es al pedo gastarme  

Hasta luego

Insisto en lo mismo: llevamos años oyendo esto mismo de todos lo que pierden con Nadal, no pasa nada porque un día lo digan los nadalianos. A ver si ahora va a resultar que aquí todo el mondo puede decir tonterías a diestro y siniestro excepto los fans de Nadal.

Cita de: Noble Bruto en 09 de Mayo de 2011, 22:58
Insisto en lo mismo: llevamos años oyendo esto mismo de todos lo que pierden con Nadal,

eso es absolutamente falso.

llevamos años, oyendolo de ALGUNOS que pierden con nadal. y generalmente, esto se dice de FUERA de la tierra....

no de todos. ni en todas las superficies.

asi que matiza.

porque hablas, como si aqui, se dijera todos los dias, que el 200 atp, le deberia de ganar a nadal, cuando JAMAS DE LOS JAMASES se ha dicho algo asi en el foro.

y sigo pensando que los que opinan eso, estan en lo cierto: en este circuito, hay 7 u 8 tios, que si fueran capaces de jugar a tope con nadal enfrente, le ganarian bastantes mas veces de las que perderian con el (fuera de la tierra)

eso es lo que se suele decir por el foro.

ademas, es una verdad como un templo, como tu mismo sabes....  :grin: :grin:

Joer, pues si que se ha revolucionado el gallinero por una derrota de Rafa en un dia "normalillo"...ante el mejor Nole de la historia... :shocked:

aparecen de debajo de las piedras..... :rolleyes:

Es una gozada el foro en estos dias tan especiales...

es tanta la dicha... que nadie habla de los penoso del circuito.....

es mas...con diez derrotas mas de Rafa...empezará a ser maravilloso....

 :grin: :grin: :grin:


Tal cual.

Cita de: Cevico en 09 de Mayo de 2011, 23:27
Es una gozada el foro en estos dias tan especiales...

es tanta la dicha... que nadie habla de los penoso del circuito.....

es mas...con diez derrotas mas de Rafa...empezará a ser maravilloso....

Murray que no termina de hacer nada en tierra, Melzer perdiendo con Gimeno Traver, Wawrinka con G. Lopez, Llodra en cuartos de un GS sobre tierra.. Todo esto se dijo, lo único bueno del circuito es que Djokovic subió un escalón y está ahora a la altura de RAfa, y atrás Federer. Pero es tanta la bronca de los amigos nadalianos, de los amigos esos bien extremos eh, sabemos dd quien hablo, que se olvidan de todo lo que se dijo.. Los terricolas siguen siendo de pena, sólo que Djokovic parece poder dar pelea, nos ponemos bien por eso, el resto sigue haciendo lo de siempre, salir a entrenar a Nadal casi jeje

Y sino Cevico, marea y cia fijense los post anteriores a la final

Sí, Tenista_Argentino, si nosotros nos fijamos en todo. Precisamente por eso comentamos lo que comentamos.  :clap:

Cita de: Cevico en 09 de Mayo de 2011, 23:27
Es una gozada el foro en estos dias tan especiales...

es tanta la dicha... que nadie habla de los penoso del circuito.....

es mas...con diez derrotas mas de Rafa...empezará a ser maravilloso....

¡¡Es cierto!!

En las dos últimas páginas de este hilo no he oído "mierda de circuito", "circuito patético" ni "falta de competitividad"... ¿me habré equivocado de foro?
:evil:

es que si nadal perdiera 10 partidos en tierra, seria sin duda la prueba de que el circuito es bueno....

pero ME APUESTO MIS RAQUETAS, A QUE NADAL NO PIERDE UN PARTIDO MAS EN TIERRA, EN TODO 2011....