Cita de: torbebi en 11 de Mayo de 2011, 12:11
de todas formas en este foro se ve claramente el peor defecto que tenemos los españoles.
la envidia. (pecado capital, por cierto....)
y es que pocas veces apreciamos lo que tenemos.
tenemos un numero 1, ganador de 9 gs y 18 creo MS, rey de RG....... y aun asi

Cita de: Cevico en 11 de Mayo de 2011, 12:30
Ahi esta....Si Rafa fuese un top-ten...que estuviese cada año peleando para entrar en la Masters Cup...
si solo hubiera ganado un par de Gran Slam...y cinco o seis M1000....
en resumidas cuentas....si no tuviese EL EXITO que tiene...
no tendria ni un solo detractor en el foro...
lo mas que dirian es "no me gusta mucho su juego, pero le pone tanta garra y coraje que lo apoyo"...

Estos dos comentarios ponen el dedo en la llaga de lo que está ocurriendo en el foro...   :clap:

pues yo no lo veo asi, raspabollos.

y que noble, que ha llamado melon a almagro, a berdych, a soderling, y a tantos otros, ahora se queje de que otros, hablen de melones, tiene huevos....

si rafa fuera lo que dice cevico, no lo veria ni el propio cevico.

porque nadal, sino ganara, no le gustaria ni al 1% de los que ahora les gusta.

asi de claro.

nadal gusta porque es un ganador.

es justo al contrario de lo que hablais de la envidia.

nadal le gusta a la gente, porque gana.

sino, seria como montañes, que tendria 4 fans entre los 9000 foreros.

y el que no quiera reconocer esto, se esta engañando a si mismo

lo que no entiendo, es porque a los que hablan constantemente, de que el circuito es una maravilla, y cada partido (aunque sea un bodrio como el murray-gil de montecarlo) van poniendolo como el mejor partido del año, nadie los critica, o nadie los insulta....

y sin embargo, a los que pensamos lo contrario, se nos falta constantemente.

es algo que no entiendo.

osea, llega el otro dia, y juegan murray y gil. y el partido es un bodris insufrible.

pero llegan 3 o 4, y empiezan a alabar ese partido, por su calidad, su nivel, sus grandes puntos....

y no pasa nada.

pero si llega el geru (u otro), y dice que no, que ese partido fue un bodrio, pues lo que pasa, es que directamente lo lapidan.....

quizas si algunos, no estuvieran CONSTANTE Y REPETITIVAMENTE hablando maravillas de los paquetes actuales, el geru (y otros), no dian tan CONSTANTE Y REPETIRTIVAMENTE, lo paquetes que son algunos...

no lo habeis pensado?

Hay que tener valor para comparar el número de críticas con el número de alabanzas al circuito. Pero mucho valor.

Primero lo de GRAN PARTIDO de Gil...(dudo que lo vieras)....

solo me hice ECO del comentario del comentarista de tv...(valga la rebuznancia)

lo que pasa es que a ti...TE MOLESTA QUE SE HABLE BIEN DEL TENIS...

¿por que?...si son los mismos que te parecian maravillosos...?

Cita de: GERULAITIS en 11 de Mayo de 2011, 14:11

porque nadal, sino ganara, no le gustaria ni al 1% de los que ahora les gusta.

asi de claro.

nadal gusta porque es un ganador.

Falso de toda falsedad.

Ya te he dicho en alguna ocasión que yo me enganché a Rafa en aquella eliminatoria de Copa Davis contra los checos.

Entonces yo no lo conocía de nada, ni había oído hablar de él ...al menos para el gran público, era un completo desconocido. Ni había ganado nada; es mas, perdió el primer partido contra Novak (aunque luego ganó el último contra stepanek.

Pero me encantó su juego; me transmitió mas que cualquier jugador español de los que yo había seguido hasta entonces; me dije "este tío va a ser algo grande ... y no me equivoqué (bueno sí,  no esperaba tanto).

Tienes la costumbre de confudir tu gusto con el de los demás, Geru; y además pensar que eses gusto es el cannon por el que se ha de medir la calidad. Y si aotros nos gusta lo que tí te horroriza, es que no tenemos ni puta idea.

Vamos "si llevo la razón, denmela, y si no... callénse ignorantes".

Creo que eso se acerca bastante al fundamentalismo

Así es, resulta tremendo tener que leer que nos gusta Nadal porque gana, que de lo contrario no nos gustaría. Todo esto porque lo dice el señor Gerulaitis, el que todo lo sabe.  :huh:

hombre... normalmente no estoy de acuerdo con el 75% de lo que dice Geru.. pero en mi caso está claro, Nadal me gusta tanto porque gana... lo veo hasta normal, casi casi evidente...

pero es que le devuelvo la pregunta a Geru, a caso a ti te gustaría Sampras si no hubiese ganado lo que hubiese ganado?

y responde también sinceramente, no me vengas con excusas de que ahora te gustan jugadores como Lllodrá que no ganan nada, porque si Llodra te gusta es porque representa una pálida sombra de lo que fue ese tenis, otrora ganador, de Mcenroe o Sampras..


pero ese tenis te gustaba porque era ganador...

 :grin: :grin:

El circulo va cerrando.....

hasta luego!!

solo pasaba, los dejo solos

Cita de: morley en 11 de Mayo de 2011, 16:19
hombre... normalmente no estoy de acuerdo con el 75% de lo que dice Geru.. pero en mi caso está claro, Nadal me gusta tanto porque gana... lo veo hasta normal, casi casi evidente...

pero es que le devuelvo la pregunta a Geru, a caso a ti te gustaría Sampras si no hubiese ganado lo que hubiese ganado?

y responde también sinceramente, no me vengas con excusas de que ahora te gustan jugadores como Lllodrá que no ganan nada, porque si Llodra te gusta es porque representa una pálida sombra de lo que fue ese tenis, otrora ganador, de Mcenroe o Sampras..


pero ese tenis te gustaba porque era ganador...

Parece ser que no sabes quien es el jugador favorito de Geru, jaja.

del circuito actual o de all the times?  pues no, pero seguro que se lo he leido alguna vez...

lo lleva escrito en la cara

Evidentemente pocos fans tendrán los perdedores, los melones, los de los dodotis, los que salen vencidos a la pista. Es normal.
Yo ya lo dije en su día y me reitero, voy con Rafa porque es un ganador. Algún problema con ello?
Es más, si Rafa y Verdasco tuvieran más o menos los mismos resultados, es muy posible que apoyase más a Verdasco que a Nadal.
Considero que tiene más tenis, pero menos consistencia.
Y creo que lo de fans - triunfos es algo de lo más normal.

Cita de: morley en 11 de Mayo de 2011, 17:52

Cita de: Feeder en 11 de Mayo de 2011, 17:44

Cita de: morley en 11 de Mayo de 2011, 16:19
hombre... normalmente no estoy de acuerdo con el 75% de lo que dice Geru.. pero en mi caso está claro, Nadal me gusta tanto porque gana... lo veo hasta normal, casi casi evidente...

pero es que le devuelvo la pregunta a Geru, a caso a ti te gustaría Sampras si no hubiese ganado lo que hubiese ganado?

y responde también sinceramente, no me vengas con excusas de que ahora te gustan jugadores como Lllodrá que no ganan nada, porque si Llodra te gusta es porque representa una pálida sombra de lo que fue ese tenis, otrora ganador, de Mcenroe o Sampras..


pero ese tenis te gustaba porque era ganador...

Parece ser que no sabes quien es el jugador favorito de Geru, jaja.

del circuito actual o de all the times?  pues no, pero seguro que se lo he leido alguna vez...

De toda la historia no sé, pero de ahora siempre ha dicho que es Olivier Rochus, que no es un gran ganador que digamos, el mío por ejemplo es Mannarino (junto a Brown), me gustan y punto, no me hace falta que ganen 8 GS cada uno para que sean mis ídolos, al mismo tiempo también es más difícil verlos ya que al ganar menos avanzan a menos rondas finales en los torneos.

Por otra parte también respeto a los que siguen a un jugador porque gane, pues claro joder!
Yo sigo a ElPozo Murcia porque ganó las 4 últimas ligas y siempre está ahí arriba, si fuera como el de fútbol en 2ª B lo iba a seguir su padre.....jaja

Todo, absolutamente todo.... es porque gana...

a los fans les gusta Rafa porque gana...

y a los "antis" no les gusta Rafa porque gana...

todo es ganancia... :rolleyes:

Cita de: FYF en 11 de Mayo de 2011, 17:54
lo lleva escrito en la cara

ah vale, su nick! en que estaría pensando...