Cita de: morley en 11 de Mayo de 2011, 16:19
hombre... normalmente no estoy de acuerdo con el 75% de lo que dice Geru.. pero en mi caso está claro, Nadal me gusta tanto porque gana... lo veo hasta normal, casi casi evidente...

pero es que le devuelvo la pregunta a Geru, a caso a ti te gustaría Sampras si no hubiese ganado lo que hubiese ganado?

y responde también sinceramente, no me vengas con excusas de que ahora te gustan jugadores como Lllodrá que no ganan nada, porque si Llodra te gusta es porque representa una pálida sombra de lo que fue ese tenis, otrora ganador, de Mcenroe o Sampras..


pero ese tenis te gustaba porque era ganador...

Fíjate que voy a discrepar de ti, porque me consta: Hace unos 2 días, precísamente le preguntaba al Geru quiénes para él eran los mejores tenistas de la historia y me dijo que no lo sabía con certeze, pero me dio una lista de los que le gustaban y fueron los siguientes:
1.- Gerulaitis (todavía no entiendo por qué)
2.- Mecir
3.- McEnroe
4.- Becker
5.- Krajicek
6.- Rafter

Y dejó un largo etcétera... De allí se deducen 3 cosas:

1.- No es que le guste Sampras
2.- Le gusta un estilo de juego (saque-volea)
3.- Lo defiende pórque cree que es lo justo. No está de acuerdo en que lo ninguneen por aquí, pero lo respeta... Eso es CRITERIO, duelale a quien le duela...

Cita de: Cevico en 11 de Mayo de 2011, 18:09
Todo, absolutamente todo.... es porque gana...

a los fans les gusta Rafa porque gana...

y a los "antis" no les gusta Rafa porque gana...

todo es ganancia... :rolleyes:

Te equivocas completamente... A mí, por ejemplo, no me gusta el tenis de Rafa, pero me gusta su espíritu guerrero... Algún problema con eso? yo creo que no...

Cita de: Feeder en 11 de Mayo de 2011, 18:07

Cita de: morley en 11 de Mayo de 2011, 17:52

Cita de: Feeder en 11 de Mayo de 2011, 17:44

Cita de: morley en 11 de Mayo de 2011, 16:19
hombre... normalmente no estoy de acuerdo con el 75% de lo que dice Geru.. pero en mi caso está claro, Nadal me gusta tanto porque gana... lo veo hasta normal, casi casi evidente...

pero es que le devuelvo la pregunta a Geru, a caso a ti te gustaría Sampras si no hubiese ganado lo que hubiese ganado?

y responde también sinceramente, no me vengas con excusas de que ahora te gustan jugadores como Lllodrá que no ganan nada, porque si Llodra te gusta es porque representa una pálida sombra de lo que fue ese tenis, otrora ganador, de Mcenroe o Sampras..


pero ese tenis te gustaba porque era ganador...

Parece ser que no sabes quien es el jugador favorito de Geru, jaja.

del circuito actual o de all the times?  pues no, pero seguro que se lo he leido alguna vez...

De toda la historia no sé, pero de ahora siempre ha dicho que es Olivier Rochus, que no es un gran ganador que digamos, el mío por ejemplo es Mannarino (junto a Brown), me gustan y punto, no me hace falta que ganen 8 GS cada uno para que sean mis ídolos, al mismo tiempo también es más difícil verlos ya que al ganar menos avanzan a menos rondas finales en los torneos.

Por otra parte también respeto a los que siguen a un jugador porque gane, pues claro joder!
Yo sigo a ElPozo Murcia porque ganó las 4 últimas ligas y siempre está ahí arriba, si fuera como el de fútbol en 2ª B lo iba a seguir su padre.....jaja

A ver, yo entiendo que aquí la peña que lleva mamando tenis toda la vida, no sólo visionado, si no practicado, teorizado y enseñado, acabe por apreciar otras cosas más allá de los triunfos (de la misma forma como a un melomano como yo acaba apreciando no sólo las bandas de primera fila sino las de segunda, tercera y cuarta).. pero también creo que todo el mundo tendemos a identificarnos, aunque sea como segunda opción, con jugadores o deportistas que ganan... chaqueterismo endógeno? pues puede ser, pero también puede ser porque los que ganan coinciden que juegan mejor (comprendiendo "mejor" como el resultado de todos los elementos del tenis), no?

Pues a mí Nadal me encanta ganando 9 Grand Slams y me seguiría encantado con 1 Grand Slam. De todos modos es que el tema es de perogrullo y juzgado de guardia, claro que los jugadores con más títulos gustan más... a ver cuántos seguidores tendría Sampras si hubiese ganado más bien poco...

Pero es que eso pasa en tenis y en cualquier deporte sea individual o colectivo. El que gana tiene más seguidores...
... ....
bueno, excepto el Atleti  

Cita de: Marea en 11 de Mayo de 2011, 18:19
Pues a mí Nadal me encanta ganando 9 Grand Slams y me seguiría encantado con 1 Grand Slam. De todos modos es que el tema es de perogrullo y juzgado de guardia, claro que los jugadores con más títulos gustan más... a ver cuántos seguidores tendría Sampras si hubiese ganado más bien poco...

Pues yo creo que los amantes del tenis y específicamente los amantes del saque y volea, lo seguirían admirando...

Rafa en 2004...en Estoril....cuando no habia ganado nada...ni un torneo...

en un previo de la RTP (television portuguesa)....donde preguntaban a la gente cual era su jugador favorito...

casi todos dijeron Rafael Nadal....

o sea, que Rafa es de esos jugadores que ya eran una estrella...antes de ganar nada...causaban sensacion y expectacion...

son los elegidos..

Cita de: morley en 11 de Mayo de 2011, 18:19


A ver, yo entiendo que aquí la peña que lleva mamando tenis toda la vida, no sólo visionado, si no practicado, teorizado y enseñado, acabe por apreciar otras cosas más allá de los triunfos (de la misma forma como a un melomano como yo acaba apreciando no sólo las bandas de primera fila sino las de segunda, tercera y cuarta).. pero también creo que todo el mundo tendemos a identificarnos, aunque sea como segunda opción, con jugadores o deportistas que ganan... chaqueterismo endógeno? pues puede ser, pero también puede ser porque los que ganan coinciden que juegan mejor (comprendiendo "mejor" como el resultado de todos los elementos del tenis), no?

Gran punto, compañero! Efectívamente, yo en esa categoría de coincidentes tengo a Sampras y a Roger... En la deganadores pues a una larga lista y en la de los que me gustan, pues más larga aún...

Cita de: orion en 11 de Mayo de 2011, 18:15

Cita de: morley en 11 de Mayo de 2011, 16:19
hombre... normalmente no estoy de acuerdo con el 75% de lo que dice Geru.. pero en mi caso está claro, Nadal me gusta tanto porque gana... lo veo hasta normal, casi casi evidente...

pero es que le devuelvo la pregunta a Geru, a caso a ti te gustaría Sampras si no hubiese ganado lo que hubiese ganado?

y responde también sinceramente, no me vengas con excusas de que ahora te gustan jugadores como Lllodrá que no ganan nada, porque si Llodra te gusta es porque representa una pálida sombra de lo que fue ese tenis, otrora ganador, de Mcenroe o Sampras..


pero ese tenis te gustaba porque era ganador...

Fíjate que voy a discrepar de ti, porque me consta: Hace unos 2 días, precísamente le preguntaba al Geru quiénes para él eran los mejores tenistas de la historia y me dijo que no lo sabía con certeze, pero me dio una lista de los que le gustaban y fueron los siguientes:
1.- Gerulaitis (todavía no entiendo por qué)
2.- Mecir
3.- McEnroe
4.- Becker
5.- Krajicek
6.- Rafter

Y dejó un largo etcétera... De allí se deducen 3 cosas:

1.- No es que le guste Sampras
2.- Le gusta un estilo de juego (saque-volea)
3.- Lo defiende pórque cree que es lo justo. No está de acuerdo en que lo ninguneen por aquí, pero lo respeta... Eso es CRITERIO, duelale a quien le duela...

Cita de: Marea en 11 de Mayo de 2011, 18:19
Pues a mí Nadal me encanta ganando 9 Grand Slams y me seguiría encantado con 1 Grand Slam. De todos modos es que el tema es de perogrullo y juzgado de guardia, claro que los jugadores con más títulos gustan más... a ver cuántos seguidores tendría Sampras si hubiese ganado más bien poco...

Pues GERU arrasa en los torneos foreros... quien sabe, a lo mejor deberíais pasaros por uno y os haríais fans de GERU porque ganar nos gana a casi todos....  

(Por cierto, en coherencia con lo que dice orion en su post, el juego de GERU es de subir mucho a la red, tiene una excelente volea y un reves cortado de aproximación sencillamente espectacular....)

Cita de: Cevico en 11 de Mayo de 2011, 18:30
Rafa en 2004...en Estoril....cuando no habia ganado nada...ni un torneo...

Pero ahí nos enganchó su garra, el no dar ni una bola por perdida, sus ganas de triunfos.

Cita de: meligeni en 11 de Mayo de 2011, 18:32
Pues GERU arrasa en los torneos foreros... quien sabe, a lo mejor deberíais pasaros por uno y os haríais fans de GERU porque ganar nos gana a casi todos....  

(Por cierto, en coherencia con lo que dice orion en su post, el juego de GERU es de subir mucho a la red, tiene una excelente volea y un reves cortado de aproximación sencillamente espectacular....)

Exigimos un video en superslow motion a 1080p de su juego!!!!!!!!!!

:pal :pal :pal :pal :pal :pal :pal :pal

Bueno, su garra....y su buen tenis....que a esto no se gana solo con garra...y menos con 16 años....

Cita de: meligeni en 11 de Mayo de 2011, 18:32

Pues GERU arrasa en los torneos foreros... quien sabe, a lo mejor deberíais pasaros por uno y os haríais fans de GERU porque ganar nos gana a casi todos....  

(Por cierto, en coherencia con lo que dice orion en su post, el juego de GERU es de subir mucho a la red, tiene una excelente volea y un reves cortado de aproximación sencillamente espectacular....)

Esto es en serio? Lo que pasa es que yo no soy español y no sé de sus torneos, pero es verdad o es guasa?

jajaja alguna vez han jugado GERU vs Cevico en la realidad???

Cita de: Cevico en 11 de Mayo de 2011, 18:36
Bueno, su garra....y su buen tenis....que a esto no se gana solo con garra...y menos con 16 años....

Hombre, si me hubiese aburrido su tenis ahora le estaría siguiendo su abuela.   :tongue: