[ATP] MASTERS 1000 MADRID 2011 (1-8 Mayo) (Ganador: N. DJOKOVIC)

Iniciado por Sonia, 23 de Marzo de 2011, 06:45

Tema anterior - Siguiente tema

0 Miembros y 1 Visitante están viendo este tema.

¿Quién ganará el Masters 1000 de Madrid 2011?

Nadal
39 (52.7%)
Djokovic
14 (18.9%)
Federer (Eliminado)
8 (10.8%)
Soderling (Eliminado)
1 (1.4%)
Murray (Eliminado)
1 (1.4%)
Del Potro (Eliminado)
4 (5.4%)
Ferrer (Eliminado)
2 (2.7%)
Berdych (Eliminado)
0 (0%)
Roddick (Eliminado)
3 (4.1%)
Ferrero (Eliminado)
2 (2.7%)

Total de votos: 74

Votación cerrada: 06 de Mayo de 2011, 22:05

berdinda

Ferrer no es especialmente alto.

Por cierto, que acabo de llegar. ¿qué hacéis hablando de futbol en el hilo de Madrid? ¿y de la estatura de los tenistas?  :risas:



Este foro es una sorpresa continua  :alab:
Alvarito, tan lejos y tan cerca. No te olvido.
El reparto más equitativo es el de la inteligencia: TODO EL MUNDO CREE TENER SUFICIENTE
La Web del Tenis

Marea

Perdónanos berdinda, se nos va la cabeza. Vayamos a cosas serias, ¿qué tienes de comer hoy?  :pal
Ñ&G

orion

#1322
Cita de: nosoyelmejor en 12 de Mayo de 2011, 15:35
Nada que ver como influye la altura en tenis a como lo hace en futbol.
Sino recuerda a Maradona.
Nada que ver? El futbol es un deporte de roce, donde si la física no miente, el que tiene más peso tiene ventaja... A menor estatura menor peso. Puedes ser medianamente fuerte, pero nada comparado con los grandes. Aquí lo que sucede es que igual que en el tenis, cuando no tienes alguna cualidad, la suples con otra, como la velocidad y la habilidad, evitando choques, donde llevas las de perder... Claro que cuenta y más actualmente... :afro:
Los verdaderos 4 fantásticos de la historia: Federer, Sampras, Nadal y Djokovic...

orion

Cita de: Marea en 12 de Mayo de 2011, 15:40
Es más, la mayoría de grandes jugadores han sido más bien bajitos. Y en cuanto al físico no sé qué decirte, a Messi no hay quien lo derribe. Los jugadores de poca estatura se benefician de un centro de gravedad bajito respecto a los de talla normal. Maradona, Messi, Romario...
Hablas de excepciones, la mayoría de los jugadores bajitos, dudo que lleguen a destacar... Para mí, el mejor ejemplo es Ronaldo (el original), el físico más impresionante que ha existido, pero con la suma de la técnica, la velocidad y el talento... Casi nada... Por eso fue lo que fue, dentro de la cancha. Al no ser mediático, no tuvo otros alcances de jugadores, menos buenos que él... Lástima...
Los verdaderos 4 fantásticos de la historia: Federer, Sampras, Nadal y Djokovic...

orion

Cita de: Noble Bruto en 12 de Mayo de 2011, 14:28

Estamos en lo mismo, el problema del tenis ficción. Si todos midieran eso, todos habrían desarrollado su tenis teniendo en cuenta eso. Es absurdo que Karlovic desarrolle un tenis de solidez con su altura pero si fuera más bajo puede que lo hubiera hecho... por ejemplo, además sus capacidades físicas serían otras, igual todos.

También si todos midieran lo mismo, puede que rochus no jugara como juega, incluso podría haberse planteado un tenis agresivo de saque volea o de potencia... visto que ya no estaría en desventaja con nadie en este aspecto... pues cualquier cosa sería posible.

El problema, cuando se cambia la realidad, es que no se cambiaría sólo una cosa (a nuestro gusto: actitud de "dios"), es que detrás vendría todo lo demás. Figúrate los efectos que se le supone al llamado efecto mariposa, pues imagina que en vez del batir de una mariposa cambia todo eso que dices... Nada sería como es y desde luego es imposible que tú sepas que consecuencias traería eso al tenis e incluso a la humanidad.

Coincido completamente... :alab: (en buen plan). Aunque considero que tomando en cuenta lo que dices, se podría especular también... Sería más difícil, pero más meritorio
Los verdaderos 4 fantásticos de la historia: Federer, Sampras, Nadal y Djokovic...

PrinceOftennis

Cita de: Marea en 12 de Mayo de 2011, 15:40
Es más, la mayoría de grandes jugadores han sido más bien bajitos. Y en cuanto al físico no sé qué decirte, a Messi no hay quien lo derribe. Los jugadores de poca estatura se benefician de un centro de gravedad bajito respecto a los de talla normal. Maradona, Messi, Romario...

para el futbol sabemos que se favorece el fisico con poca altura, porque se necesita agilidad y los

lungos no tenemos mucha esa habilidad con las piernas largas....

Oscar Forero revelación 2011
"la mejor de las nuevas
incorporaciones de este año al foro"

Marea

Ñ&G

orion

Cita de: PrinceOftennis en 12 de Mayo de 2011, 16:25
Cita de: Marea en 12 de Mayo de 2011, 15:40
Es más, la mayoría de grandes jugadores han sido más bien bajitos. Y en cuanto al físico no sé qué decirte, a Messi no hay quien lo derribe. Los jugadores de poca estatura se benefician de un centro de gravedad bajito respecto a los de talla normal. Maradona, Messi, Romario...

para el futbol sabemos que se favorece el fisico con poca altura, porque se necesita agilidad y los

lungos no tenemos mucha esa habilidad con las piernas largas....


Discúlpenme, pero nada más lejos de la verdad, allí tienen a Zlatan, Ronaldo, Cruyff y muchos otros, que por eso son lo que son: Jugadores excepcionales, porque reunen cosas inexplicables...
Los verdaderos 4 fantásticos de la historia: Federer, Sampras, Nadal y Djokovic...

orion

Cita de: Marea en 12 de Mayo de 2011, 16:26
Díselo a orion.
Todo cuenta, Marea, todo... Si logras reunir cualidades que te den equilibrio, serás de los buenos, alto o chaparro... Pero es innegable que los deportes son cada vez más físicos, porque éste te otorga sacar ventaja, aún a pesar de no tener otras... Caso claro: Nadal...
Los verdaderos 4 fantásticos de la historia: Federer, Sampras, Nadal y Djokovic...

PrinceOftennis

esos son destacados.....eso es lo que me estas nombrando, pero hablamos de la gran mayoria de los jugadores.....

jugadores de futbol altos y con muy buena agilidad? es dificil de encontrar, sacando algunos alemanesy  algunos

craks, esto va mas alla de algunos ejemplos, la gente de fisionomia alta, como yo por ejemplo que mido 1.93 somos

mas torpes con las piernes, por mas de que te mates entrenando, la fisionomia hace que esto se de asi, lo podes

mejorar pero de todas maneras la debilidad va a estar....

esa es la ventaja de los jugadores bajos de tenis, futbol, etc...tienen mas explosion y agilidad mas en las piernas.....
Oscar Forero revelación 2011
"la mejor de las nuevas
incorporaciones de este año al foro"

PrinceOftennis

Cita de: orion en 12 de Mayo de 2011, 16:33
Cita de: Marea en 12 de Mayo de 2011, 16:26
Díselo a orion.
Todo cuenta, Marea, todo... Si logras reunir cualidades que te den equilibrio, serás de los buenos, alto o chaparro... Pero es innegable que los deportes son cada vez más físicos, porque éste te otorga sacar ventaja, aún a pesar de no tener otras... Caso claro: Nadal...

los altos tenemos la ventaja del servicio, y no todos, y tambien hay normales que sacan un huevo.....ahora los bajos

tienen un footworking de la "santa" madre.....cosa que los altos no.....ventajas para uno y desventajas para le otro

esto aplicado al tenis...claro esta....
Oscar Forero revelación 2011
"la mejor de las nuevas
incorporaciones de este año al foro"

orion

Cita de: PrinceOftennis en 12 de Mayo de 2011, 16:37
esos son destacados.....eso es lo que me estas nombrando, pero hablamos de la gran mayoria de los jugadores.....

jugadores de futbol altos y con muy buena agilidad? es dificil de encontrar, sacando algunos alemanesy  algunos

craks, esto va mas alla de algunos ejemplos, la gente de fisionomia alta, como yo por ejemplo que mido 1.93 somos

mas torpes con las piernes, por mas de que te mates entrenando, la fisionomia hace que esto se de asi, lo podes

mejorar pero de todas maneras la debilidad va a estar....

esa es la ventaja de los jugadores bajos de tenis, futbol, etc...tienen mas explosion y agilidad mas en las piernas.....

Lo mismo digo de los bajitos, son excepciones los que destacan con esa habilidad que dices que "tienen"...
Los verdaderos 4 fantásticos de la historia: Federer, Sampras, Nadal y Djokovic...

orion

Cita de: PrinceOftennis en 12 de Mayo de 2011, 16:40
Todo cuenta, Marea, todo... Si logras reunir cualidades que te den equilibrio, serás de los buenos, alto o chaparro... Pero es innegable que los deportes son cada vez más físicos, porque éste te otorga sacar ventaja, aún a pesar de no tener otras... Caso claro: Nadal...

los altos tenemos la ventaja del servicio, y no todos, y tambien hay normales que sacan un huevo.....ahora los bajos

tienen un footworking de la "santa" madre.....cosa que los altos no.....ventajas para uno y desventajas para le otro

esto aplicado al tenis...claro esta....
[/quote]
Por eso dije que TODO CUENTA Y QUE LO QUE IMPORTA ES EL EQUILIBRIPO DE TODO EN BUENA MEDIDA... :afro:
Los verdaderos 4 fantásticos de la historia: Federer, Sampras, Nadal y Djokovic...

K-acer

Pues los bajitos lo tenemos más largo... el mango de la raqueta digo  :grin:

AngelRF

#1334
Cita de: orion en 11 de Mayo de 2011, 18:15
1.- No es que le guste Sampras
3.- Lo defiende pórque cree que es lo justo. No está de acuerdo en que lo ninguneen por aquí, pero lo respeta... Eso es CRITERIO, duelale a quien le duela... :afro:

Yo respeto y le quiero mucho a Geru, pero el enfoque que ha cogido en los ultimos meses, no lo comparto. Y eso de que no es fan de Sampras, no es fan... es fanatico. LE encanta Sampras, y eso lo sabes tu tan bien como yo, seamos sinceros, el defiende la década de los 90 porque esta Sampras, si estuviera ahora diria que pedazo de década, con esos portentos fisicos, esa fuerza... Aquí todos miramos para lo que queremos.