Cita de: raqueton en 30 de Abril de 2011, 20:14
¡Qué bien! Podríamos tener un Nadal-Potito. Lo espero con ansia para saber definitivamente si soy "anti" o no.  :clap:

¿tu crees que hace realmente falta?....           

Por supuesto. ¿Acaso me has leído alguna vez hablar mal sobre Potito?  :cool:

Cita de: Marea en 30 de Abril de 2011, 19:48
Por cierto, cuadro complicado para Rafa y excelente para Djokovic. El serbio es el auténtico tapado de los cuadros, normalmente tiene una suerte tremenda.

Pues lo que es en base a unas supuestas semis, a mí me parece que a día de hoy para Nadal es más suerte que le caiga federer que murray, o sea que por ese lado, a Nadal le ha vuelto a sonreir la fortuna, pues se puede encontrar con un Federer que estará posiblemente pensando más en la hierba que en otra cosa... Mientras que Murray ya demostró en MonteCarlo que puede hacer sudar a nadal, y a base de bien además...

En fin, de nuevo suerte para nadal... qué raro...

Vaya por dios... así que ahora Murray es más peligroso que Federer. El escocés no ha hecho nunca nada en tierra, le salió un buen partido en Monte Carlo, en donde Rafa aún no estaba ni mucho menos a su mejor nivel -sin duda ahora estará mejor que por esas fechas-, y perdió de paliza en el tercer set. Federer es bastante más rival que Murray en cualquier superficie, pero vaya, que ya sabemos de qué pie cojeas y desde luego a mí no me sorprende tu comentario.

Cualquier día de estos dirás que Nadal ha tenido suerte de jugar contra Djokovic. Por cierto, se me hace raro que se te haya olvidado comentar que en el camino de Nadal también hay un tal Del Potro. ¿Te suena ese nombre? Imagino que se te ha olvidado el argentino, ¿a que sí? Porque cuando se habla de un cuadro se tiende a comentar algo más que unas hipotéticas semifinales. Pero como no te interesa has decidido saltarte al argentino y rizando el rizo de golpe has convertido a Murray en el coco de la tierra batida.  :grin:

Todo esto para soltar unas de tus frases orgásmicas: "Nadal tiene suerte." Pues chico, puedes decirlo una vez más ahorrándote esos maravillosos párrafos cubistas difícilmente digeribles.

pobre delpo no liga una en los sorteos

No he visto el cuadro todavía, pero si queréis os puedo decir a qué foreros les parece que Nadal ha tenido suerte y a cuáles no. :grin:

Aquí el único que ha tenido mala suerte ha sido Federer, al que se le ha cerrado el paso a la final.  :angry:

Os olvidais de Ferrer, que se podría encontrar en cuartos con Djokovic, aquí se podría ver como está el nivel actual del serbio.

Nadal, no tiene muchas dificultades, no creo que Del Portro corto de preparación le vaya a causar problemas y del suizo pues...

Cita de: Solidus en 30 de Abril de 2011, 20:55
No he visto el cuadro todavía, pero si queréis os puedo decir a qué foreros les parece que Nadal ha tenido suerte y a cuáles no. :grin:

no he mirado el cuadro (para que?), pero independientemente de suertes o no, nadal es el mas fuerte en tierra.

asi que en principio, con suerte o sin ella, podeis apuntarle ya el torneo en su palmares...  

cuantos "grandes" lleva en tierra ya?

a ver, 7 montecarlo, 6 godos (le daremos el titulillo de gran torneo, por lo menos es un 500), 5 roma, 5 roland garros, 4 madrid-hamburgo.

es eso no?

A ver, marea, que últimamente andas muy irritado... relájate un poco, hombre...

Yo hablaba de semis, y ojo, posibles semis, que luego ya sabemos que a lo mejor pasan otras cosas...

Y qué quieres que te diga, personalmente, en este momento, veo desde luego más molesto para Nadal a Murray que a Federer... porque  supongo que recordarás Miami...

Y si en Miami, Nadal ganó a federer con tranquilidad, puies qué quieres que te diga que podría pasar en tierra?... supongo que hasta tú mismo lo sabes...

En cambio, en mi opinión, Murray va a más en tierra, y es un jugador que ya ha dado anteriormente muestras sobradas de ser un jugador incómodo para nadal...

Personalmente me hubiera gustado que hubiera tenido Nadal, a Murray primero, y después al serbio... pero ya ves, nunca le sale el cuadro que me gustaría...

Por lo demás, me hace gracia lo de Murray, y más viniendo de alguien que alguna vez ha comentado que es un jugador de su agrado...  

Parece que se han instaurado en el foro ciertas ideas, que no sé porqué razón, da la impresión de que se consideran verdades inmutables:

Una de ellas es que Murray es malo en tierra, y nunca va a hacer nada en ella... y eso está por ver, qué quieres que te diga... es más, desde aquí te digo ya que veo este año a Murray en semis de RG... al tiempo...

La otra verdad inmutable es que Del Potro es la alternativa a Nadal en tierra... y eso también está por ver... Está bien que ha llegado a la final de estoril, pero tampoco nos pasemos, y además precisamente por eso te digo que la semana que viene Delpo puede ser que acuse esta semana de Estoril, ya que todavía ni de lejos está en su mejor forma, y seguro que lo acusa... o sea que desde ese punto de vista, nadal se puede decir que ha tenido suerte de encontrar a un Delpo fatigado tras estoril...

Y repito que yo no tengo tan claro eso de que DelPotro es la alternativa a nadal en tierra... vamos que no lo creo...

Sí, a mí Murray me encanta. Me parece un jugadorazo y además con un arsenal suficiente para dar guerra en tierra batida pero no nos engañemos, hasta la fecha no ha hecho absolutamente nada. Por lo tanto hoy por hoy no es rival para Nadal en arcilla, cuando empiece a hacer cosas interesantes lo será y hablaremos. Actualmente no es el caso.

Me parece muy bien que tú califiques un cuadro en función de unas posibles semis pero para mí es mucho más que eso. Hay unas rondas previas que disputar y ganar para llegar a esas semifinales, y resulta que Nadal antes de Federer, que éste sí ha ganado cosas importantes en tierra, tendrá que lidiar con Del Potro, que es un hueso en cualquier superficie.

De verdad jandos, te lo digo de buen rollo, que digas que Nadal ha tenido suerte con el cuadro es de juzgado de guardia. Y descuida que estoy muy relajado, esto para mí es un mero pasatiempo y difícilmente me verás molesto.

si no tienes que explicarle nada a marea.

si lo sabe de sobra.....

pero es por hacer la contra.

yo antes de mirar el cuadro, he pensado 3 cosas.

la primera: quien es el tio que mejor esta desde que empezo 2011?

la segunda: quien es el tio que esta jugando mejor en tierra, y haciendo mejores resultados, despues de nadal?

la tercera: quien es el unico que ha inquietado a nadal en tierra en esta temporada?

todos estamos de acuerdo en que las respuestas son, djokovic, ferrer, y murray

pues seguidamente a hacerme estas 3 preguntas, miro el cuadro.

y como ya me imagiba, los 3, van por el otro lado del cuadro....



dicho lo cual, dos cuestiones:

la primera es que da igual, osea en tierra, da igual la suerte. nadal va a ganar, aunque por su lado hubieran ido tanto murray como ferrer (djokovic no puede ir por su lado, puesto que es el 3)

asi que aunque es indudable que ha tenido suerte (no se la gente, porque aun se extraña que esto se diga, cuando mas evidente, torneo tras torneo, es imposible que sea....) el resultado final del torneo, no se alteraria, aun teniendo nadal el peor cuadro posible.

la segunda cuestion, es que dentro de la buena suerte, el cuadro me parece interesante, la verdad.

en primera ronda le tocaria con baghdatis, que es uno de los tios con mas clase del circuito, y capaz de lo mejor y de lo peor.

ya ha sido capaz de ganar a nadal en dura, y esta pista de tierra, es la menos barro (lenta) de todas. ademas, sera el primer partido de nadal, y el segundo suyo, con lo que espero que le presente batalla.

la segunda ronda, lo opondra (esperemos) a del potro, que si bien aun no esta para ganar a nadal, y menos aun en tierra, si que se pueden ver cosas muy interesantes en ese partido, y sacar conclusiones para proximos duelos en tierra, con los dos a tope

en cuartos le va a tocar melzer, que muy a mi pesar, hay que reconocer, que quizas detras de nadal y de ferrer, es quien mejor viene jugando en tierra. no tiene posibilidades, pero es de lo mejor que se puede ver enfrente de nadal en unos cuartos en tierra (desde luego, mejor que doding, ljubicic, o algunos de estos)

y en las semis, pues no lo tengo claro...

podrian ser verdasco, almagro, federer, o incluso soderling.

verdasco juega en casa. almagro ya hizo semis el año pasado y ademas se lo puso muy dificil a nadal. soderling no esta haciendo nada en tierra este año, pero nunca te puedes fiar de el. y federer ni se sabe, pero es federer y ademas en esta tierra es donde mas opciones tendria ante nadal.

asi que cuadro facil si. pero no tan facil como otras veces.

y ademas, se puede ver lo que nunca se ve con nadal en tierra: partidos interesantes, vistosos, y entretenidos (mas por los rivales que por el claro, pero algo es algo)

Digo yo...si Delpo gana Estoril....

¿cuanto le faltará para estar bien?...

?cuando gane otra vez el USA Open?...

¿o cuando gane a Rafa otra vez?

:grin:

Cuando haga semis en un GS o semis/final en otro M1000 para mi no podremos decir que está a lo máximo pero si a nivel donde ya las excusas de rodaje no entran casi. Aunque claro, el partir sin pre clasificación condiciona todo un poco. Y tengamos en cuenta que hace 2 años que no jugaba un torneo en hierba, 2 años! Y estuvo un año sin jugar casi 1 año sin jugar! No comparemos con la falta de rodaje desde Wimbledon a Canda por favor..

Joer, es que lleva jugando ya 4 meses...

ha llegado a varias semis...

si gana Estoril...seria su 2º titulo...

o sea, ya se puede decir que esta a un gran nivel...