Logicamente, Federer es mucho mas jugador en tierra que Murray...

lo que pasa es que como el escoces le ganó un set a Rafa en Montecarlo...

pues se habian hecho ilusiones...hay que entenderlo.... :rolleyes:

Cita de: eduin712 en 30 de Abril de 2011, 23:15
Lo k hicieron los 2 últimos años no cuenta tanto como los resultados de los últimos meses, a mi parecer. es el estado de forma actual. ademas del estilo de juego, ya que a nadal le va peor murray k federer.

es que aqui, algunos flipan....

ahora dicen que federer es el coco, porque llego a la final en 2010, y gano el titulo en 2009.

si hubiera caido murray por su lada, estarian mentando constantemente, al gran partido que murray hizo en montecarlo para hacer vernos a los demas, lo complicado de su cuadro.

si hubiera caido ferrer, pues dirian que es el mejor en tierra despues de nadal....

si el caso, es que les caiga el cuadro que les caiga, ponerlo siempre como el mas dificil posible.

porque gulbis no ha caido por el lado de nadal, sino, seria raro que alguno, no lo hubiera metido en el saco porque en roma 2010, le hizo un partidazo a nadal...

da igual que desde entonces, no haya ganado un "santo" partido......

no me jodas....  :grin: :grin: :grin:

Bueno esto es para todos, título del hilo: Madrid  :police:

Cita de: Soni@ en 30 de Abril de 2011, 23:35
Bueno esto es para todos, título del hilo: Madrid  :police:

y porque no se lo dices, a los que dicen cosas como estas:

Cita de: Marea en 30 de Abril de 2011, 22:26
Tremendo lo del Geru y jandos.

Impresionante lo vuestro, chavalotes.  

Sois el descojono, desde luego.  

porque el tema, es que estoy aqui comentando LO QUE ME PARECE EL TORNEO, EL SORTEO, EL CUADRO.

PORQUE TENGO QUE AGUANTAR ESTAS FALTAS DE RESPETO Y ESOS INTENTOS DE BURLAS HACIA MI Y MIS COMENTARIOS?

joder, es que ya esta bien con algunos, no?

Yo por lo menos no veo esta vez suerte en el cuadro de Nadal. Tiene a Delpo en tercera y en semis, si fuera cualquier otro torneo de tierra diría, diría que es preferible federer, pero este es acaso el único en donde el suizo puede llegar a lastimar o tener una semana de inspiración.

Geru os he estado dando tregüa esta tarde por si no lo habéis visto  

Pero como veo como empieza esto y como termina por eso me he decidido a recordaros el título del hilo, sin más  :police:

Solo os pido que no os carguéis este hilo, como también se hizo en el de Barcelona que al final se volvió a liar para no variar...........

Cita de: marlaver en 30 de Abril de 2011, 23:42
Tiene a Delpo en tercera y en semis, si fuera cualquier otro torneo de tierra diría, diría que es preferible federer, pero este es acaso el único en donde el suizo puede llegar a lastimar o tener una semana de inspiración.

estamos de acuerdo, marlaver.

fue exactamente lo mismo que yo dije:

Cita de: GERULAITIS en 30 de Abril de 2011, 21:43
el cuadro me parece interesante, la verdad.

en primera ronda le tocaria con baghdatis, que es uno de los tios con mas clase del circuito, y capaz de lo mejor y de lo peor.

ya ha sido capaz de ganar a nadal en dura, y esta pista de tierra, es la menos barro (lenta) de todas. ademas, sera el primer partido de nadal, y el segundo suyo, con lo que espero que le presente batalla.

la segunda ronda, lo opondra (esperemos) a del potro, que si bien aun no esta para ganar a nadal, y menos aun en tierra, si que se pueden ver cosas muy interesantes en ese partido, y sacar conclusiones para proximos duelos en tierra, con los dos a tope

en cuartos le va a tocar melzer, que muy a mi pesar, hay que reconocer, que quizas detras de nadal y de ferrer, es quien mejor viene jugando en tierra. no tiene posibilidades, pero es de lo mejor que se puede ver enfrente de nadal en unos cuartos en tierra (desde luego, mejor que doding, ljubicic, o algunos de estos)

y en las semis, pues no lo tengo claro...

podrian ser verdasco, almagro, federer, o incluso soderling.

verdasco juega en casa. almagro ya hizo semis el año pasado y ademas se lo puso muy dificil a nadal. soderling no esta haciendo nada en tierra este año, pero nunca te puedes fiar de el. y federer ni se sabe, pero es federer y ademas en esta tierra es donde mas opciones tendria ante nadal.

asi que cuadro facil si. pero no tan facil como otras veces.

y ademas, se puede ver lo que nunca se ve con nadal en tierra: partidos interesantes, vistosos, y entretenidos (mas por los rivales que por el claro, pero algo es algo)

Cita de: Soni@ en 30 de Abril de 2011, 23:42
Geru os he estado dando tregüa esta tarde por si no lo habéis visto  

Pero como veo como empieza esto y como termina por eso me he decidido a recordaros el título del hilo, sin más  :police:

es que siempre empieza por los mismos, sonia.

algunos opinamos sobre el torneo, el cuadro, el sorteo, y vienen los de siempre, con las burlas, las faltas de respeto, y las tonterias....

los mismos, sonia. y siempre, sonia.

saludos.

Cita de: Marea en 30 de Abril de 2011, 22:26
Tremendo lo del Geru y jandos. Evidentemente Nole va por el otro lado, no hay más remedio, ¿Murray ahora resulta que es más rival que Federer? ¿Y Ferrer? ¿El mismo Ferrer que hace unos días decíais que jamás le ganaría a Rafa?

Impresionante lo vuestro, chavalotes. 

Si le toca Ferrer tiene suerte. Si no le toca Ferrer tiene suerte. Si le hubiese tocado Murray tendría suerte porque obviamente Federer es muchísimo más tenista. ¿Del Potro también es suerte? ¿Baghdatis también?


Sois el descojono, desde luego. 

Yo he pensado exactamente lo mismo, porque claro

Murray si le quitaramos el resultado del AO llevaría un año de risa.
Y Ferrer, según todos vosotros como bien dice marea no le gana ni de coña a Rafa. Teniendo en cuenta que sólo miramos lo que nos interesa del cuadro, voy a haceros otro analisis del cuadro de Rafa.

Delpotro en 3 ronda (Ganador del último torneo en clay, si gana mañna en Estoril)
Melzer, Semifinalista del último RG, algo sabrá de tierra.
Federer, Ganador de RG y uno de los 10 mejores tenistas de la historia en tierra (según el ranking de Feeder)
Soderling, 2 veces Finalista en RG y la única persona que ha ganado a Rafa en RG.
Almagro, gran especialista en tierra, semifinalista aquí el año pasado y ya ha demostrado que sabe poner en apuros a Rafa.

Sinceramente, creo que todos esos son más peligrosos que Murray, pero claro como antes de salir el cuadro tenemos una lista de excusas para decir que nadal SIEMPRE tiene suerte en los cuadros....

Quien no lo quiera ver que no lo vea, pero esta vez su lado es más potente se mire por donde se mire

Cita de: Cevico en 30 de Abril de 2011, 22:00
Digo yo...si Delpo gana Estoril....
¿cuanto le faltará para estar bien?...
?cuando gane otra vez el USA Open?...
¿o cuando gane a Rafa otra vez?
:grin:

fuera de broma, si Delpo le llega a ganar a Verdasco en arcilla, sera un dato muy importante.
No obstante no estamos hablando de uno cualquiera.....para ganarle al rey de la arcilla tendra que estar con los "misiles" armados y listos

(hey....aprendi a poner los gif animados tuyos!!!! :clap: :clap: :clap:)

a ortan, le vamos a poner el apodo de "el objetivo"



yo no se de que te quejas ortan.

supongamos que los antis, como tu dices, salga el cuadro que salga, van a decir ha tenido buena suerte....

pues lo mismo, tio, lo mismo que los fanaticos nadalianos...

que salga el cuadro que salga, diran que es la recontraostia de duro....

asi que donde esta el problema, tio?

donde esta???

El cuadro de Nadal es sin duda el más difícil, por mucho que los de siempre quieran enmerdar el asunto para crear polémica y tirar de victimismo barato. Tener a Del Potro en esa ronda y presumiblemente a Federer en semifinales no es precisamente un chollo, por mucho que ahora se disfrace a Murray de Borg por haber ganado un set a Nadal.

Es impresionante la poca memoria de algunos. Los mismos que se llenaban la boca hablando de lo improbable de una victoria de Ferrer sobre Nadal hace apenas unos días, que siempre han defendido la suerte de Nadal por caer en el mismo lado de otros españoles, resulta que ahora dicen que sigue teniendo suerte por evitar al de Javea.

Impresionante, de verdad. Últimamente algunos están dejando auténticas perlas para el recuerdo. Con suerte en breve volverá a plantar una para convertirse en tripitidor.

Yo me pregunto quién debería de haberle tocado a Nadal para que los forever and ever del foro dijesen que ha tenido mala suerte.

Djokovic: Es el número 2 y por tanto va por el otro lado, aunque hay quien ya ha dicho que Nadal ha tenido suerte por no cruzarse con él. Hay que ser un crack para decir eso, desde luego.

Murray: El coco al parecer, claro, como no le ha tocado a Nadal se le disfraza de súperman si es necesario. La realidad es que hasta la fecha no ha hecho absolutamente nada en tierra.

Federer: Este sí es un rival de cuidado. Es el mejor jugador de la historia y tiene títulos de peso en arcilla. Ha ganado este torneo y el año pasado fue finalista. Desde luego es en donde tiene más opciones de hacer algo importante. Pero nada, se ve que es un chollazo cruzarse con él.

Los españoles: siempre se ha dicho que no cuentan, que son incapaces de ganar a Nadal. Hace muy muy muy muy poquito hemos podido leer que los mismos que ahora hablan de suerte para Rafa por no cruzarse con Ferrer, comentaban que el de Javea era incapaz de ganarle ni tan siquiera un set.

Del Potro: desde luego que es un rival de cuidado en esa ronda. No sé, que me digan los de siempre si Nadal es un suertudo por cruzarse con él.

En fin, podríamos seguir eternamente pero la cosa está muy clara salvo para quien no quiera verlo.

Mi pronóstico para la final es un Federer-Djokovic, con victoria del suizo.

Cita de: Solidus en 30 de Abril de 2011, 20:55
No he visto el cuadro todavía, pero si queréis os puedo decir a qué foreros les parece que Nadal ha tenido suerte y a cuáles no. :grin:

Obvio xD 

PD. Nadal no ha tenido suerte  :cry: Pero eso ya lo sabian  :cheesy:

salu2,

Cita de: GERULAITIS en 01 de Mayo de 2011, 00:00
a ortan, le vamos a poner el apodo de "el objetivo"



yo no se de que te quejas ortan.

supongamos que los antis, como tu dices, salga el cuadro que salga, van a decir ha tenido buena suerte....

pues lo mismo, tio, lo mismo que los fanaticos nadalianos...

que salga el cuadro que salga, diran que es la recontraostia de duro....

asi que donde esta el problema, tio?

donde esta???

Yo recuerdo muchos Nadalianos diciendo que Nadal tuvo suerte en el cuadro de IW, pero bueno geru, tu puedes seguir diciendo hoy A y mañana B y utilizando la infomación como te convenga. Si de verdad crees que el cuadro de Nadal es mas facil que el de Djoko, ole tus co-ones!

seguramente no te leiste mi post, hablando del sorteo.

asi que deberias de leerlo.

y asi sabras lo que opino.

asi que te lo voy a poner otra vez, a ver que opinas:

Cita de: GERULAITIS en 30 de Abril de 2011, 21:43
si no tienes que explicarle nada a marea.

si lo sabe de sobra.....

pero es por hacer la contra.

yo antes de mirar el cuadro, he pensado 3 cosas.

la primera: quien es el tio que mejor esta desde que empezo 2011?

la segunda: quien es el tio que esta jugando mejor en tierra, y haciendo mejores resultados, despues de nadal?

la tercera: quien es el unico que ha inquietado a nadal en tierra en esta temporada?

todos estamos de acuerdo en que las respuestas son, djokovic, ferrer, y murray

pues seguidamente a hacerme estas 3 preguntas, miro el cuadro.

y como ya me imagiba, los 3, van por el otro lado del cuadro....



dicho lo cual, dos cuestiones:

la primera es que da igual, osea en tierra, da igual la suerte. nadal va a ganar, aunque por su lado hubieran ido tanto murray como ferrer (djokovic no puede ir por su lado, puesto que es el 2)

asi que aunque es indudable que ha tenido suerte (no se la gente, porque aun se extraña que esto se diga, cuando mas evidente, torneo tras torneo, es imposible que sea....) el resultado final del torneo, no se alteraria, aun teniendo nadal el peor cuadro posible.

la segunda cuestion, es que dentro de la buena suerte, el cuadro me parece interesante, la verdad.

en primera ronda le tocaria con baghdatis, que es uno de los tios con mas clase del circuito, y capaz de lo mejor y de lo peor.

ya ha sido capaz de ganar a nadal en dura, y esta pista de tierra, es la menos barro (lenta) de todas. ademas, sera el primer partido de nadal, y el segundo suyo, con lo que espero que le presente batalla.

la segunda ronda, lo opondra (esperemos) a del potro, que si bien aun no esta para ganar a nadal, y menos aun en tierra, si que se pueden ver cosas muy interesantes en ese partido, y sacar conclusiones para proximos duelos en tierra, con los dos a tope

en cuartos le va a tocar melzer, que muy a mi pesar, hay que reconocer, que quizas detras de nadal y de ferrer, es quien mejor viene jugando en tierra. no tiene posibilidades, pero es de lo mejor que se puede ver enfrente de nadal en unos cuartos en tierra (desde luego, mejor que doding, ljubicic, o algunos de estos)

y en las semis, pues no lo tengo claro...

podrian ser verdasco, almagro, federer, o incluso soderling.

verdasco juega en casa. almagro ya hizo semis el año pasado y ademas se lo puso muy dificil a nadal. soderling no esta haciendo nada en tierra este año, pero nunca te puedes fiar de el. y federer ni se sabe, pero es federer y ademas en esta tierra es donde mas opciones tendria ante nadal.

asi que cuadro facil si. pero no tan facil como otras veces.

y ademas, se puede ver lo que nunca se ve con nadal en tierra: partidos interesantes, vistosos, y entretenidos (mas por los rivales que por el claro, pero algo es algo)

cual es el problema de este post, ortan?

que es lo que esta incorrecto? en que no estas de acuerdo?

me lo podrias decir?

mirate sino el post de marea, donde inutilmente intenta provocarme (y yo paso de el, como de comer mierda), y ademas, dice que el cuadro de nadal "es el mas dificil" y se queda tan ancho.

es decir, yo digo que tiene suerte, y el que tiene el cuadro mas dificil....

te repito: cual es la diferencia....

el cuadro de djokovic me hablas?

pues claro que el cuadro de djokovic es ma dificil que el de nadal....

pero de verdad te crees que para nadal EN TIERRA, esos rivales, son mas duros que para djokovic EN TIERRA, los que le han tocado?

por favor, tio....