Vaya mérito tiene este hombre... qué grande es.

Enhorabuena a Ferrero  :clap:. Una gran reapariciòn sin duda y que le dara fuerzas para seguir dando guerra un tiempo mas en el circuito.

En cuanto al torneo vi completo la semifinal Del Bonis-Ferrero y el argentino me gusto mucho. Le pega fortìsimo a la bola tanto de derecha (bueno es zurdo) como de revès... su juego me hizo acordar al de Chardy, aunque parece y espero que tenga mejor coco que el francès.

Ferrero , entre esto y los cuartos de Barcelona, luego con hacer otro resultado mas o menos bueno si le respetan las lesiones otro año top-70 minimo

fantástico juan carlos, a seguir así :clap:

Regreso triunfal de Juanqui. :clap: Que tio!! Lo que me hizo vibrar en el 2003

Es un fenomeno, jugador completisimo y que sigue ganando torneos

Que sigas asi juanki  :txapeldun:

Y va Ferrero y sin partidos, casi todo el año lesionado, y mas fuera que dentro del tenis, gana un torneo. Y Stuttgart de antaño era un torneo importante, recordemos que tenia su final a 5 sets.

Y tambien es curioso que Ferrero que estuvo desde el 2003 hasta el 2009 sin ganar ningun titulo, ahora los gana como churros, con 30 años lleva 4 mas una final. Desde que consiguio ganar en Casablanca 2009, 5 mas dos finales. ¿Y va a pensar en retirarse?, ahora ganar en ciertos sitios es mas sencillo. Yo no lo dejaria.

Cita de: GANDALF en 18 de Julio de 2011, 22:51
Y va Ferrero y sin partidos, casi todo el año lesionado, y mas fuera que dentro del tenis, gana un torneo
Y tambien es curioso que Ferrero que estuvo desde el 2003 hasta el 2009 sin ganar ningun titulo, ahora los gana como churros, con 30 años

supongo que ya sabras, lo que yo opino del porque de esto....

pero me gustaria saber que es lo que opinas tu...

Lo que es cierto es que los jugadores de arriba juegan muy pocos torneo pequeños, cada vez menos, porque ahora la vara de medir del éxito está en los GS, y ya no en ganarlos, sino en acumularlos, por culpa (sin connotacción negativa) de 2 monstruos que se han repartido todo el pastel en muchos años.

Ahora los tenistas , no solo del top10, incluso hasta el 20 o el 30, si han tenido un poco de trajín se saltan muchos torneos para llegar con más opciones a las citas grandes.

Yo creo que Shalser da la clave. Ferrero es un verterano que donde siempre se ha movido bien es en la tierra batida y el cuadro de Stuttgart era mediocre.
En Bastad estaban Soderling y Ferrer y Ferrero muy inteligentemente se apunto en Stuttgart donde tenis muchisimas mas posibilidades de ganar.
Aun asi tiene mucho merito lo de Ferrero. Miles de chavales empujando para hacerse hueco y el alicantino consigue un nuevo triunfo

Cita de: salsher en 18 de Julio de 2011, 23:47
Ahora los tenistas , no solo del top10, incluso hasta el 20 o el 30, si han tenido un poco de trajín se saltan muchos torneos para llegar con más opciones a las citas grandes.

pues no sera precisamente en este torneo.....

porque los 6 primeros cabezas de serie del torneo, eran top-30......

curiosamente, de estos 6 primeros cabezas de serie, todos ellos top-30, solo uno gano el primer partido. para perder el segundo...

de tal modo, que con un cuadro final, donde los 8 cabezas de serie estaban entre los 37 primeros del mundo (nada mal para un 250, en tierra, y justo despues de wimbledon), nos metemos en cuartos de final, sin ni un solo cabeza de serie en liza....

esto puede tener muchas lecturas, obviamente.......

pero para mi, tiene una lectura bastante clara, y que refleja lo que es el circuito actual.

y vuelvo a lo de siempre.

si el 7 del mundo cae con el 65, porque el 65 juega de ostias, y sube su nivel hasta el del 7, pues oye, que bien, y que cojonudo......

ahora, si el 7 del mundo cae con el 65, porque el 7 juega de pena, y baja su nivel hasta ponerlo por debajo del 65, pues tenemos un problema.....

cada cual que juzgue, si esto es asi, o esto no es asi.

cualquiera que viera el monfils y hanescu, que opine......

no deja de ser paradojico lo siguiente.

el monfils de 2011, tiene:

un balance de partidos ganados perdidos de 19-8,

una sola victoria ante un top-16,

ni una sola final atp (semis en san jose, y en halle, sus mejores registros),

y 6 derrotas de las 8 que tiene ante jugadores de fuera del top-40.

bueno, pues con eso, le da para ser el 7 del mundo. CON ESO....  :shocked: :shocked: :shocked:

solo tengo una pregunta: si haciendo eso, es el 7 del mundo, COMO NARICES ESTAN DEL 8 HACIA ABAJO ¡?¡?¡?¡?¡

supongo que se debe al rankin. Monfils hizo el año paso muy buenos rdos sobre todo en la 2ª parte haciendo final en stuttgard, tokio y Paris . no es que se haya salido pero en GS defendio los ptos en AO y WImbledon y sumo mucho en RG.
Ha perdido ptos en stuttgard asi que no se como quedara en el ranking pero si ha sido nº 7 es por eso, 93 profesionales no hicieron tantos ptos aunque hayan ganado mas torneos. Almagro puede ganar costa du saipe, Buenos Aires y algun torneo Atp 250 mas pero si cae en 2ª ronda con kubot pues hara menos ptos que Monfils. Esa es la explicación. Monfils ademas se suele crecer en su tierra y tiene sus semanas buenas y ha logrado ser mas regular que los que estan fuera del top 10

Geru, si te fijas en la Carrera de Campeones Monfils esta fuera del top-25, es decir que hasta esta semana hay 25 tios mejores que el este año, defiende mucho al final, QF en US Open, Final en Tokyo y Bercy, Campeon en Montpellier...

Cita de: IPPO en 19 de Julio de 2011, 00:34
supongo que se debe al rankin.

si, debe de ser por eso......

gracias por decirmelo, no tenia ni idea de a que se debia....



































:grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: