Jandos es un revolucionario como lo ha sido Nadal en el tenis
Al anti de libro no se le ocurriria dudar de la mentalidad de Nadal. Es mas , para dicho antis Nadal es simplemente un pasabolas muy rocoso fisica y mentalmente
Pero ha venido Jandos , el anti mas heterodoxo ha decirnos que Nadal no es fuerte mentalmente. Lo unico cierto es que savo raras excepciones o con un djokovic que ademas lo pegaba todo y todo le entraba a Nadal no se le ve mentalmente fragil. suele vender caras sus derrotas cuando hay un titulo importante en juego y casi siempre exige mucho nivel  y una alta inspiración para ser derrotado

pero en serio, lo mas sorprende de este anti heterodoxo es que en vez de estar contento como lo estan los demás antis viene con patrañas de profesionalismo para meterse con Rafa al precio que sea. Por perder con el vigente campeón Kolsraiber que estaba con mas ritmo en hierba? porque Nadal inconscientemente no estaba a tope para competir?

Parece que lo que le ha escocido a Jandos es ver que Nadal no corria como un conejo a todas las bolas. Ver que trataba de adaptarse a la hierba y simple y llanamente tomarse como algo preparatorio . Que le ha jodido que cuide el físico

Cita de: GANDALF en 17 de Junio de 2012, 01:21
Bueno, ciertamente, una de las finales que mas me sorprendio fue la de Nadal-Djokovic en Wimbledon. Y creia equivocadamente que iba a ganar Nadal, porque se adapata mejor que Djokovic. Yo he visto salir al serbio bien escaldado con Safin, Haas y Berdych. A la minima que se encontraba con un jugador con pegada y enrachado se iba para casa. En cambio el año pasado gano muy facil, basandose en restar muy bien y ser solido.

Gano el Gran Slam donde supuestamente peor le iba. A un Nadal que tampoco es ortodoxo en estas lides de la hierba, pero tiene otras cosas, que le hacen ser mas jugador que el serbio.

Y me temo que se va repetir, y sinceramente no me gustaria, aunque siga a Nadal.

Dudo mucho que se repita la final del año pasado...

Veo a muchos jugadores capaces de eliminar a cualquiera de los dos

Nadal en hierba tiene algo más, resta más dentro, el saque hace mucho daño y la derecha es mucho más incisiva que en otras superficies y se viene muy bien a la red cuando toca, sólo falta por ver si recuperará su revés profundo porque la verdad es que en Halle estuvo horrible...

Djokovic por su parte no tiene nada añadido, ningún plus que le haga destacar en hierba, es su peor superficie y el año pasado yo pienso que ganó por la inercia ganadora con la que venía de hacer el año de su vida, y aún asi con Tomic lo pasó muy mal, Tsonga le arrebató un set aún haciendo un semi bastante decepcionante y la final fue muy extraña, con dos sets en un visto y no visto y los otros dos con el serbio aprovechando todas sus oportunidades y Nadal desperdiciándolas, la peor final de GS del español en toda su carrera a mi juicio

Este año en Australia, su GS predilecto ya estuvo a punto de perder en semis y final, en Roland Garros más de lo mismo contra jugadores que no debían hacerle ni cosquillas y aqui en hierba, su peor superficie, hay gente como Berdych, Tsonga, Murray, Federer y más jugadores que pueden ponerlo en muchos problemas y derrotarlo y aqui es mucho más difícil escapar defendiéndose como gato panza arriba

Cita de: IPPO en 17 de Junio de 2012, 12:59
Jandos es un revolucionario como lo ha sido Nadal en el tenis
Al anti de libro no se le ocurriria dudar de la mentalidad de Nadal. Es mas , para dicho antis Nadal es simplemente un pasabolas muy rocoso fisica y mentalmente
Pero ha venido Jandos , el anti mas heterodoxo ha decirnos que Nadal no es fuerte mentalmente. Lo unico cierto es que savo raras excepciones o con un djokovic que ademas lo pegaba todo y todo le entraba a Nadal no se le ve mentalmente fragil. suele vender caras sus derrotas cuando hay un titulo importante en juego y casi siempre exige mucho nivel  y una alta inspiración para ser derrotado

pero en serio, lo mas sorprende de este anti heterodoxo es que en vez de estar contento como lo estan los demás antis viene con patrañas de profesionalismo para meterse con Rafa al precio que sea. Por perder con el vigente campeón Kolsraiber que estaba con mas ritmo en hierba? porque Nadal inconscientemente no estaba a tope para competir?

Parece que lo que le ha escocido a Jandos es ver que Nadal no corria como un conejo a todas las bolas. Ver que trataba de adaptarse a la hierba y simple y llanamente tomarse como algo preparatorio . Que le ha jodido que cuide el físico

Lo que a os fastidia aquí a muchos es que se os rebatan las cosas con argumentos, que es lo que hago yo...

La mayoría de fanáticos como Morley, o el Pablo, que a veces pienso que son la misma persona porque siempre escriben a la vez, lo único que se dedican es a descalificar al que no opina como ellos, en vez de intentar rebatir con argumentos también... si siguen descalificandome, no me molesto ya ni en contestar, porque lo primero que hay que tener es algo de respeto a los otros foreros...

Yo no voy en el plan exagerado de edbergtenis, o andresaburriay, que parecen vuestro reverso de la moneda en cuanto a fanatismo, tanto así que en realidad os hacen el juego... os reis con ellos, porque es cierto que tienen gracia, y aunque a veces escriben cosas buenas, en otras exageran tanto que como digo, os lo dejan a huevo...

....porque ya me dirás a que viene exagerar con Nadal llamandole evasor de impuestos y cosas así, cuando lo único que ha hecho Nadal es salvar su dinero de las garras de los depredadores derrochones políticos que nos han arruinado a todos, cosa que cuando menos es de aplaudir...


Lo dicho, os fastidia que yo no me dedico a exagerar, sino que intento argumentar... podré estar acertado o no, pero al menos intento argumentar lo que opino, como es lo de la mentalidad, o lo de la poca profesionalidad, cosa de la que me he percatado hace poco, y por eso he querido incidir en ello...


Y de paso, dime... ¿cuánto tiempo lleva Nadal sin ganar un 250...? 

Cita de: IPPO en 17 de Junio de 2012, 12:59
Pero ha venido Jandos , el anti mas heterodoxo ha decirnos que Nadal no es fuerte mentalmente. Lo unico cierto es que savo raras excepciones o con un djokovic que ademas lo pegaba todo y todo le entraba a Nadal no se le ve mentalmente fragil. suele vender caras sus derrotas cuando hay un titulo importante en juego y casi siempre exige mucho nivel  y una alta inspiración para ser derrotado

de verdad que alucino con la distorsión que haceis algunos de lo que veis...

¿a qué Djokovic dices que le entraba todo...? ¿Viste la final de Rg de verdad...?  :preg: 

Djokovic estuvo pésimo, pésimo en esa final... falló más de lo que había fallado en todo el 2011 junto... y aun así le convirtió el 70% de bolas de break a Nadal...

Lo dicho... ¿de qué partido hablas...?  :preg:

jandos, lo de los torneos 250 ya te lo he explicado con anterioridad... si juega sólo 4 al año y son en comienzo de temporada de superficie es muy difícil que los gane ya que no es su superficie natural... y más si ni siquiera gana los importantes en los que ya viene rodado

Pero tu prefieres hacerte el sueco y seguir erre que erre con lo tuyo...

En cuanto a la mentalidad de Nadal, yo no se si es buena o es mala, yo creo que es buena, no es un témpano de hielo pero es muy fuerte mentalmente, el único que ha podido discutirle la supremacía en ese terreno en esta época es Djokovic... el resto son muy inferiores, asi que podemos decir que es si no la mejor la segunda mejor del circuito...

Y dime tu cómo con una mentalidad mala se puede regresar de 2 sets a 0 en el Us Open contra Djokovic después de perder todas esas finales... y en Australia más de lo mismo con todas esas bolas de break salvadas... por no mencionar la inmensa cantidad de partidos que se ha llevado siendo más acertado en los momentos calientes contra todo quisque...

Cita de: jandos en 17 de Junio de 2012, 13:12

Cita de: IPPO en 17 de Junio de 2012, 12:59
Jandos es un revolucionario como lo ha sido Nadal en el tenis
Al anti de libro no se le ocurriria dudar de la mentalidad de Nadal. Es mas , para dicho antis Nadal es simplemente un pasabolas muy rocoso fisica y mentalmente
Pero ha venido Jandos , el anti mas heterodoxo ha decirnos que Nadal no es fuerte mentalmente. Lo unico cierto es que savo raras excepciones o con un djokovic que ademas lo pegaba todo y todo le entraba a Nadal no se le ve mentalmente fragil. suele vender caras sus derrotas cuando hay un titulo importante en juego y casi siempre exige mucho nivel  y una alta inspiración para ser derrotado

pero en serio, lo mas sorprende de este anti heterodoxo es que en vez de estar contento como lo estan los demás antis viene con patrañas de profesionalismo para meterse con Rafa al precio que sea. Por perder con el vigente campeón Kolsraiber que estaba con mas ritmo en hierba? porque Nadal inconscientemente no estaba a tope para competir?

Parece que lo que le ha escocido a Jandos es ver que Nadal no corria como un conejo a todas las bolas. Ver que trataba de adaptarse a la hierba y simple y llanamente tomarse como algo preparatorio . Que le ha jodido que cuide el físico

Lo que a os fastidia aquí a muchos es que se os rebatan las cosas con argumentos, que es lo que hago yo...

La mayoría de fanáticos como Morley, o el Pablo, que a veces pienso que son la misma persona porque siempre escriben a la vez, lo único que se dedican es a descalificar al que no opina como ellos, en vez de intentar rebatir con argumentos también... si siguen descalificandome, no me molesto ya ni en contestar, porque lo primero que hay que tener es algo de respeto a los otros foreros...

Yo no voy en el plan exagerado de edbergtenis, o andresaburriay, que parecen vuestro reverso de la moneda en cuanto a fanatismo, tanto así que en realidad os hacen el juego... os reis con ellos, porque es cierto que tienen gracia, y aunque a veces escriben cosas buenas, en otras exageran tanto que como digo, os lo dejan a huevo...

....porque ya me dirás a que viene exagerar con Nadal llamandole evasor de impuestos y cosas así, cuando lo único que ha hecho Nadal es salvar su dinero de las garras de los depredadores derrochones políticos que nos han arruinado a todos, cosa que cuando menos es de aplaudir...


Lo dicho, os fastidia que yo no me dedico a exagerar, sino que intento argumentar... podré estar acertado o no, pero al menos intento argumentar lo que opino, como es lo de la mentalidad, o lo de la poca profesionalidad, cosa de la que me he percatado hace poco, y por eso he querido incidir en ello...


Y de paso, dime... ¿cuánto tiempo lleva Nadal sin ganar un 250...? 

yo es que paso de contrargumentar chorradas de proporciones tan enormes, lo siento...

para mi tus comentarios me parecen que tienen bastante más ánimo tocapelotas y provocador que los de edberg o aburray, pero encima nos quieres hacer creer a todos que te los tragas y que tus teorias estan concienzudamente pensadas...

Ya, tú no dices chorradas, tú dices jillipolleces directamente...

Al final está claro que con los fanáticos maleducados como tú, hay que ir en el mismo estilo... no se puede ir con margaritas a los cerdos...

Cita de: psikodelik en 17 de Junio de 2012, 13:22
jandos, lo de los torneos 250 ya te lo he explicado con anterioridad... si juega sólo 4 al año y son en comienzo de temporada de superficie es muy difícil que los gane ya que no es su superficie natural... y más si ni siquiera gana los importantes en los que ya viene rodado

Jandos, te lo han explicado muy bien lo de los 250.

Es verdad que no gana un 250 desde Queen´s 2008, peroooo su ultimo 250 es en dobles en Doha 2011, el cual tiene no uno sino 3. Es curioso, Jandos, pero si Nadal, no demuestra su profesionalidad, porque hace ese esfuerzo en dobles, por hacer el favor a su amigo.

Pero es mas, Bangkok 2010, perdio en semis con Garcia Lopez, en un partido que se le excapo, curiosamente gano a la semana siguiente en Tokio que es 500, y con unas semis con Troicki, muy parecidas como las de Garcia Lopez, solo que en esa ocasion si que supo ganar el partido. Entonces yo me digo, que como ya es 500, ¿hace el esfurzo proporcional?

En lo unico que puedo estar medianamente de acuerdo, es que en Queen´s, los dos ultimos años, se ha dejado ir.

En este Halle no le vi yo con cara de dejarse ganar, y tengo mas dudas, pero tambien te lo puedo pasar. Pero en el resto de torneos 250 que juega, desde luego que no.

a mi no me fastidia Jandos. pero sigo sin entender tus molestias hacia Nadal por su derrota en Halle.
Me parece mas normal cuando decis que ha perdido porque es un paquete en hierba y el otro si sabe jugar al tenis que decir que perdio por falta de profesionalidad. Ojo que ni una cosa ni otra.
Tan sencillo como decir
que Nadal venia de ganar RG y pensaba mas en Manacor que ganar Halle al menos inconscientemente
que su rival estaba mas adaptado a la hierba
Pues Nadal termino el lunes en Rg y apenas ha podido entrenar en hierba
Para Wimbledon se supone que ira con las pilas mas cargadas, con mas motivación y mas entreno
Y bueno, inconscientemente pues que no le dio por correr como un loco?  Lo veo comprensible. Es en WImbledon donde se juega mucho mas aunque con su RG y 2 MS en su territorio tiene los deberes cumplidos y mucha mas tranquilidad que el año anterior

Este Halle es un torneo precioso donde yo me alegro de que 2as espadas como Kolsraiber y Raonic o viejas glorias como Youzny y Haas tengan mas relevancia.  Hubiese molado una final Haas vs Raonic
pero a Federer le viene bien ganar algo en hierba. Ya llovio

Y a Nadal le cuesta ganar en ATP 250 por unas cuantas razones
O los juega al ppio de temporada donde empieza a rodarse o juega torneos como Halle pasando de la tierra a hierba en nada (sin tiempo de adaptación) o después del verano volviendo a coger ritmo
Y no juega ninguno en tierra que es la superficie donde es muy superior

Antes se le criticaba por jugar siempre a tope en todos los lados y no planificarse bien. Ahora que ha aprendido a centrar sus esfuerzos alguno le critica que sepa centrarse en los GS y los MS? Tambien se da el gusto en el Godo que un ATP500  :grin:

y Jandos, es que aunque no seas tan radical como otros no te das cuenta que con lo bonito que es Halle se pude hablar de 1000 cosas mas que de una presunta falta de profesionalidad? Es que tu siempre juegas al tenis ultramotivado todos los dias? crees que todos los tenistas compiten siempre igual?
Nadal ni es el 1o ni el ultimo que ira a algun torneo a rodarse y coger forma sin exigirse al 100%
y en mi opinión fue a Halle con la intención de jugar unos cuantos partidos y de ir adaptandose. Estoy seguro de que quiso llegar mas lejos porque tiene gen de campeón pero vio que otro estaba jugando mejor y en vez de redoblar esfuerzos físicos y jugarse el físico pues supo asumirlo y guardarse para lo que de verdad le hace a uno figurar en la historia. En Wimbledon si que correra lo que sea y tratara de llegar mentalmente mejor, con mas ganas de competir.
Y no es reprobable lo que ha hecho . Yo diría que es hasta normal. Si el aleman con Nadal hubiese cometido fallos de bulto, descuida que Nadal no le perdona. Pero si su rival estaba jugando mejor, con mas ambición y ganas pues es normal lo que paso. Se le da la mano y se va a casa con el cheque en el bolso y a descansar unos dias para poco después estar a tope para su cita mas importante que es Wimbledon

Y yo ya acabo, porque creo que hay que hablar de la final, de los que han llegado
A mi si me gusta Haas aunque siempre me ha parecido un Federer menor. El suizo lo tiene a mano y contento estará de que Nadal se haya quedado en el camino  :grin:

Cita de: jandos en 17 de Junio de 2012, 13:33
Ya, tú no dices chorradas, tú dices jillipolleces directamente...

Al final está claro que con los fanáticos maleducados como tú, hay que ir en el mismo estilo... no se puede ir con margaritas a los cerdos...

no se puede ser más bobo...

Por ultimo Jandos, me extraña mucho que no te guste Haas, cuando es un jugador muy parecido a Federer en cuanto a golpes. Sino gana muchos puntos al resto, es que o el otro los juega bien, o que Haas no es buen restador. Por cierto Haas es mucho mas completo y talentoso que Kohlschreiber.

Cita de: morley en 17 de Junio de 2012, 13:44

Cita de: jandos en 17 de Junio de 2012, 13:33
Ya, tú no dices chorradas, tú dices jillipolleces directamente...

Al final está claro que con los fanáticos maleducados como tú, hay que ir en el mismo estilo... no se puede ir con margaritas a los cerdos...

no se puede ser más bobo...

Sí, coge un espejo, y lo verás...

Pero coño...¿no estan jugando Rogelio  y Haas?

¿que hace jandos "hablando" todavia de Nadal?    :grin:

Cita de: jandos en 17 de Junio de 2012, 13:18

Cita de: IPPO en 17 de Junio de 2012, 12:59
Pero ha venido Jandos , el anti mas heterodoxo ha decirnos que Nadal no es fuerte mentalmente. Lo unico cierto es que savo raras excepciones o con un djokovic que ademas lo pegaba todo y todo le entraba a Nadal no se le ve mentalmente fragil. suele vender caras sus derrotas cuando hay un titulo importante en juego y casi siempre exige mucho nivel  y una alta inspiración para ser derrotado

de verdad que alucino con la distorsión que haceis algunos de lo que veis...

¿a qué Djokovic dices que le entraba todo...? ¿Viste la final de Rg de verdad...?  :preg: 

Djokovic estuvo pésimo, pésimo en esa final... falló más de lo que había fallado en todo el 2011 junto... y aun así le convirtió el 70% de bolas de break a Nadal...

Lo dicho... ¿de qué partido hablas...?  :preg:

a ver Jandos, que me refiero al año pasado. De todas formas perdone usté por no especificar que hablaba del Djokovic 2011 que se pulia a uno tras otro jugando excelente sobre todo en los momentos delicados
y para espicificar mas, donde si vi a Nadal muy fragil fue en la final de Wimbledon. Me fastidio porque Nadal venia jugando mucho mejor y en dicha final si que hubo tema mental preocupante. Tambien causado por la solidez inhumana que estaba presentando Djokovic, llegando a todo y soltando unos latigazos a las lineas impresionantes. Pero a Nadal le vi en esa final en ciertos momentos acomplejado.
pero en general Nadal ha sido siempre una roca mentalmente hablando

PD: No hay necesidad de insultarse.

Cita de: Cevico en 17 de Junio de 2012, 13:52
Pero coño...¿no estan jugando Rogelio  y Haas?

¿que hace jandos "hablando" todavia de Nadal?    :grin:

Pues mira, es muy fácil de explicar Cevico...

Si lees una página atrás, verás que mi primer mensaje de hoy era sobre Haas, y esta final, en la que deseo que le gane Federer...


Y luego, los de siempre, ya sabes, han  vuelto con lo de Nadal parriba, Nadal pabajo...

O sea que ya ves quién ha empezado de nuevo con lo de Nadal, y quién estaba hablando del partido de hoy...

¿Extrañado, cevico... de quién ha empezado a hablar de Nadal?  :cool: