Cita de: dante en 16 de Junio de 2012, 18:45
En fin,que así da gusto ver tenis,talento,caballerosidad,revés a una mano...¿alguien echa en falta algo,o alguien?  :pal

Pero Dante, a quién quieres engañar? tus mensajes suenan tan falsos que estoy seguro de que ni siquiera te gusta ver tenis en hierba...

buen torneo
Federer se escapo por meloneo de Raonic
Ojala Haas gane Halle. Seria un buen broche de oro para el alemán pero me temo que el suizo esta necesitado de titulos. Los GS estan muy caros y en los MS a no ser que haya circunstancias raras tambien esta complicado

Bonita final
Y a ver si jandos deja un poquito en paz al nº2 que tiene mas que merecido un descansillo en Manacor. Ha jugado 2 partidos en individuales y tambien en doble y se ha dejado ver. encima pierde con un local. Los alemanes estan satisfechos

Cita de: jandos en 16 de Junio de 2012, 11:11
Lo primero que dices, y te lo digo con respeto, es una tontería...

O sea que cuanto más juegas, más en forma estás...?  :preg:  Pues hala! a jugar 63 torneos por año!!!  El que lo hiciera sería invencible por esa regla de tres...  :grin:

Hay que distinguir entre jugar y disputar: Nadal ayer jugó, pero no disputó...

Jugar partidos por supuesto que es bueno, hasta cierto punto... no vas a presentarte en una cita importante con cero partidos...

Incluso disputar algunos también es bueno, por supuesto... pero vamos, que llega un punto en que lo que haces es desgastarte tanto física como mentalmente, y no es bueno... Es como el cerdito de hucha que teníamos todos de pequeños: cuanto más sacas, menos te queda... bueno, pues con las fuerzas, tanto físicas como mentales, es igual...

Esa razón por la que Nadal ayer se paseó por la pista y no fue ni al dobles y el tito Toni le estaba esperando en el aeropuerto de Halle con los billetes de avión a Mallorca en la mano...

Y esa es la razón por la que Sampras dedicó sus últimas fuerzas al USO 2002, en vez de gastarlas tontamente por ahí como está haciendo Federer...


Y precisamente por su edad, creo que Federer debería centrarse más en intentar ganar otro GS, y gastar menos fuerzas en torneos pequeños...


En lo único que coincido contigo es en la falta de profesionalidad de Nadal... en eso creo que todos estamos de acuerdo... 

Pues tu creeras lo que quieras, pero no conozco a nadie que deje de jugar y pueda dar el 100 en su siguiente torneo... Nadie! Incluso, Sampras que barrió a todos en US02, siendo un viejito, se preparó para ese GS, hasta delgado estaba, como en su juventud. Probablemente, no haciendo grandes torneos, pero si entrenando y obviamente con su talento innato e intacto pudo hacerlo, pero, "administrarse" y ganar, no creo que le resulte a nadie. Lo que te digo es que hay un principio básico que dice que si dejas de jugar una semana, tienes una semana para recuperarte y si sigues jugando, obviamente, será más fácil que des tu 100 en todo momento. Estás en forma, por eso estos torneos pequeños le sientan bien a Roger quien entre otras cosas, se lesiona poco (por su tenis), luego entonces,  le beneficia y bastante el jugarlos y hasta ganarlos.
Lo de Nadal, es peor todavía, porque el necesita estar al 100 físicamente para tener opción, así que jugar a medias, no creo que le ayude... Así termino contigo, mi estimado. Un saludo...

Declaraciones de Federer: "Siempre es difícil jugar aquí contra un alemán en la final pero estoy deseando que llegue ese partido"

Federer y Haas se han enfrentado en 12 ocasiones. En 10 de ellas la victoria fue para Federer incluidas las dos veces que coincidieron en este mismo torneo: en las semifinales del 2005 y el 2006. El duelo más reciente fue también sobre hierba. En Wimbledon del 2009.

Resultados de la jornada

Individual. Semifinales

Roger Federer (SUI, 2)  Mijail Youzhny (RUS),  6-1 y 6-4

Tommy Haas (GER)  Philipp Kohlschreiber (GER, 8) 7-6(5) y 7-5.

Cita de: zunderlips27 en 16 de Junio de 2012, 03:41

Cita de: R3 McEnroe en 16 de Junio de 2012, 02:48
Y de remate, hablas en nombre de una mayoría (harías una encuesta o algo imagino... porque aquí creo que estás en minoría, o si acaso, hay paridad):

Mantengo que sí en este foro pones una encuesta sobre si es más divertido ver tenis en tierra batida o en hierba, saldría ampliamente ganadora la tierra batida. Estoy seguro.

Además...da igual una u otra superficie ya que Nadal es de los pocos tenistas en la historia que ha conseguido ser una leyenda tanto en Roland Garros como en Wimbledon. Hay que ser muy bueno para dominar la tierra y dominar la hierba. Muy , muy bueno. Como dice R3McENROE, estamos ante el 4º mejor jugador de la historia del tenis y con tan solo 26 años.

Es triste que algunos tengáis que poner palabras e en la boca de los demás para sentiros más felices. Yo no he dicho ni por asomo eso, por cierto.

La encuesta eres libre de hacerla.

Cita de: zunderlips27 en 16 de Junio de 2012, 15:33

Cita de: psikodelik en 16 de Junio de 2012, 14:42
Si es que no te enteras zunderlips27...

Lo único que hace Nadal es correr como un conejo y tirar globos, nada más...

Mira si no este vídeo y dime que más hace a parte de eso...

No doy crédito. Pero de verdad Jandos y Psikodelik han cogido una raqueta en su vida???Es que esto parece una broma...Jandos se basa en un partido con Djokovic para decir que Nadal es débil mentalmente. Y el otro artista pone un vídeo de 12 minutos para decir que Nadal sólo corre como un conejo.

¿En qué lugar deja a Federer que un tipo que sólo corre y tira globos, le tenga el H2H más que ganado?

En fin, esta claro que Psikodelik y Jandos han apostado por las bufonadas en lugar de un mínimo de rigor y poco más hay que decir. Son inofensivos.

¿Por las bufonadas? Más bufonada será poner palabras en boca de otros que nunca han dicho. Digo yo, vamos.

Por cierto, el "4º mejor jugador de la historia" (no) acumula 20 meses sin morder un mísero título fuera de la tierra batida.

Y es que es fácil para cualquiera con dos neuronas ver que ser el mejor de la historia en una superficie (que además no es la superficie reinante), ser un top-10 histórico en otra, y ser un jugador del montón (del montón comparado con los grandes jugadores, claro) en otra, NO puede ser considerado como uno de los 3 o 5 más grandes de siempre.

Por favor, que hablamos de un jugador que en términos históricos (con quien se le debe comparar) no destaca en dura, 2 GS en dura y poquitos M1000!!!!!!!
De un jugador que está arriba en el ranking de la hierba, pero lejos de los mejores...

Ahora, que si se trata de contar GS, cualquiera es capaz de hacerlo. Pero eso es saber contar, no saber de tenis.

Cita de: GANDALF en 16 de Junio de 2012, 17:07
La hierba es para los grandes clasicos del tenis.

Y asi se ha demostrado hoy con la final de Haas. ¿Quienes ibamos a pensar sobre la posibilidad de que Haas volviera a una final?

Pues ha vuelto, una pena porque mañana no tiene nada que hacer con el suizo, que como buen ballestero, apunta bien en las verdes praderas de fresca hierba.

A mí no me importaría nada que ganara Haas. Como dice Dante, es la final soñada.

En cuanto a que la hierba es para los grandes clásicos, yo me limitaría a la de Halle, que aún conserva algunas características de lo que en su día fueron los grandes torneos sobre césped. Porque Wimbledon ha permitido, y probablemente este año vuelva a permitir, una final como la del año pasado entre dos tenistas de juego tosco, repetitivo y poco imaginativo.

Bueno, ciertamente, una de las finales que mas me sorprendio fue la de Nadal-Djokovic en Wimbledon. Y creia equivocadamente que iba a ganar Nadal, porque se adapata mejor que Djokovic. Yo he visto salir al serbio bien escaldado con Safin, Haas y Berdych. A la minima que se encontraba con un jugador con pegada y enrachado se iba para casa. En cambio el año pasado gano muy facil, basandose en restar muy bien y ser solido.

Gano el Gran Slam donde supuestamente peor le iba. A un Nadal que tampoco es ortodoxo en estas lides de la hierba, pero tiene otras cosas, que le hacen ser mas jugador que el serbio.

Y me temo que se va repetir, y sinceramente no me gustaria, aunque siga a Nadal.

Cita de: R3 McEnroe en 17 de Junio de 2012, 00:24
Por cierto, el "4º mejor jugador de la historia" (no) acumula 20 meses sin morder un mísero título fuera de la tierra batida.
Y es que es fácil para cualquiera con dos neuronas
Ahora, que si se trata de contar GS, cualquiera es capaz de hacerlo. Pero eso es saber contar, no saber de tenis.

Te dije el otro día que implícitamente lo coocabas el 4º y no lo desmentiste.En ese caso, me encantaría que me nombraras a 5 tíos que estén por delante de Nadal. Te ahorro parte del trabajo porque vas a decir Federer, Sampras, Laver y... ¿quién más según tus argumentos? Aunque claro...criticas a Nadal por no ganar fuera de la tierra pero, ¿criticarías a Sampras por se run auténtico patán en tierra?

Alguien ha visto los videos con los highlights de los partidos que muestran los de halle? Son lo más estúpido que he visto en mi vida. Llegan a durar hasta 3 minutos y muestran más errores que winners, y hasta son tan tontos que te repiten los errrores en cámara lenta. Acaso no entienden el concepto de highlights??   

Cita de: raqueton en 17 de Junio de 2012, 00:49
En cuanto a que la hierba es para los grandes clásicos, yo me limitaría a la de Halle, que aún conserva algunas características de lo que en su día fueron los grandes torneos sobre césped. Porque Wimbledon ha permitido, y probablemente este año vuelva a permitir, una final como la del año pasado entre dos tenistas de juego tosco, repetitivo y poco imaginativo.

Está claro que esta semana se han visto partidos repletos de magia y juego imaginativo y creativo. Me hizo gracia cuando a mitad de la semi de Haas pusieron una estadística que decía:

"Average length rally": 3 shots.  En el primer set, Haas ganó  1 punto al resto!!! 1 mísero punto y cuando iba 40-0 abajo en el 6-5 y decidió pegar un palazo ridículo.

De todas formas Raquetón, ¿por qué crees que Wimbledon ha querido ralentizar las pistas, tal como tú dices? A lo mejor lo hizo en favor del espectáculo.

Cita de: R3 McEnroe en 17 de Junio de 2012, 00:11

Cita de: zunderlips27 en 16 de Junio de 2012, 03:41

Cita de: R3 McEnroe en 16 de Junio de 2012, 02:48
Y de remate, hablas en nombre de una mayoría (harías una encuesta o algo imagino... porque aquí creo que estás en minoría, o si acaso, hay paridad):

Mantengo que sí en este foro pones una encuesta sobre si es más divertido ver tenis en tierra batida o en hierba, saldría ampliamente ganadora la tierra batida. Estoy seguro.

Además...da igual una u otra superficie ya que Nadal es de los pocos tenistas en la historia que ha conseguido ser una leyenda tanto en Roland Garros como en Wimbledon. Hay que ser muy bueno para dominar la tierra y dominar la hierba. Muy , muy bueno. Como dice R3McENROE, estamos ante el 4º mejor jugador de la historia del tenis y con tan solo 26 años.

Es triste que algunos tengáis que poner palabras e en la boca de los demás para sentiros más felices. Yo no he dicho ni por asomo eso, por cierto.

La encuesta eres libre de hacerla.

Si no la hace seguro es porque teme que los resultados le hagan ver una realidad diferente  :rolleyes:

Y eso de "con tan solo 26 años" ya deja de repetirlo tanto. Pasate por este hilo: http://www.forodeltenis.com/index.php/topic,76700.40.html  y veras que lo de Nadal no es algo único. Federer, Borg y Sampras tenían un palmarés similar o superior a los 26 años.... lamentablemente luego de ello y en forma mas o menos pronunciada, vino la curva descendente (excepto en el caso de Borg que se retiro)

Cita de: Alberto 20900 en 17 de Junio de 2012, 06:35

Si no la hace seguro es porque teme que los resultados le hagan ver una realidad diferente  :rolleyes:

y veras que lo de Nadal no es algo único. Federer, Borg y Sampras tenían un palmarés similar o superior a los 26 años....

No sé cómo hacer una encuesta. Y no me asustan nada los resultados. Repito: estoy seguro que hay más gente que prefiere ver un partido en tierra batida que un partido en hierba. Y estos torneos de Halle y queens vienen más a mi favor aún porque la gente tiene fresca esos intercambios de 3 golpes de media.

Y respecto a Nadal....pues también te invito a que me nombres 5 tenistas que estén por delante de él en la historia. Y cuando reitero lo de los 26 años es para resaltar que tiene tiempo de sobra para alcanzar, como mínimo a Pete Sampras. Un par de torneos más entre US OPEN,WB y Australia y superará a Pistol Pete.

Cita de: jandos en 16 de Junio de 2012, 14:29

Cita de: zunderlips27 en 16 de Junio de 2012, 13:50
Y sé perfectamente porqué gana Nadal y es porque tiene, junto a Federer, la mejor derecha del circuito, por la sensible ventaja que le da ser zurdo y porque tiene una estabilidad mental a prueba de bombas en la pista. El físico es importante, pero Federer y Djokovic también son dos animales físicamente hablando.

Estabilidad mental, Nadal... 

Claro, esa misma estabilidad mental que le llevó a ser incapaz de salvar 7 de 10 bolas de break contra el serbio... ¡¡Un 70% de bolas de break le convirtió Djokovic!!

Y ojo, no hablamos del Djokovic de 2011, no, hablamos de que el penoso Djokovic que hemos visto en este RG (un 65% del Djokovic de 2011) le ganó un 70% de las bolas de break a un Nadal que según algunos era el mejor RG que estaba haciendo... es que el Djokovic de 2011 lo mismo le convierte todas, a este que llamais muro mental... :grin:

Y te atreves a hablar de estabilidad mental de Nadal, y de que sabes porqué gana...    :clap: :clap:

Qué atrevida es la ignorancia por dios... Venga, tú sigue con tu rollete de la estabilidad mental de Nadal...  :grin:

Lo dicho, no teneis ni idea de porqué gana, porque el fanatismo os impide verlo...


En lo de la derecha de Nadal sí coincido... es muy buena, genial, pero muy buena apoyandose en su juego de todo físico, porque con el spin que lleva la mete siempre dentro, y es una bola muy molesta para el rival, el tema es que hay que apoyarse en su físico espectacular para luego seguir devolviendo lo que mande el rival, hasta que éste falle por lo molesta que es la bola del mallorquín...

macho, eres peor que una convención de trols... ni edgbertenis tiene una obsesión tan grande y la percepción tan distorsionada con todo lo relacionado con el manacorí...

muy fuerte lo tuyo...

Cita de: zunderlips27 en 17 de Junio de 2012, 03:29
En el primer set, Haas ganó  1 punto al resto!!! 1 mísero punto y cuando iba 40-0 abajo en el 6-5 y decidió pegar un palazo ridículo.

Aquí estoy de acuerdo contigo...

A mí Haas tampoco me gusta... reconozco que tiene un tenis estético, cuando le entra... pero joder! para que le entre...


Y dices que hizo un punto al resto en el primer set... bastante es... creo recordar que en RG2009 contra Federer, hizo ¡cero puntos al resto!...
...¡¡Y le ganó el set en el tie break!!

Ayer volvió a hacerle parecido a Kohlschreiber... un misero punto al resto, y le gana el set... puro tenis especulativo...

...desde aquel miserable set que le ganó a Federer, reconozco que no me cae demasiado bien el alemán... Hubiera preferido a Kohlschreibar en la final, un tenista menos especulativo y más completo, pero con peor cabeza, como demostró ayer en los puntos clave, tanto del primero, como del segundo set...

¡Ojalá federer le meta una buena hoy!