Cita de: Marea en 17 de Marzo de 2012, 07:56
Del Federer-Del Potro poco que decir. Sólo un inspiradísimo Delpo es capaz de apretarle las clavijas a Federer y eso ayer no sucedió. Últimamente el suizo le gana con suma facilidad la mayoría de partidos y eso pasa porque jugándole así a Roger es difícil hacerle daño. Debería de tomar nota el argentino si no quiere que sus partidos sean paseos militares. El argentino es un jugador que puede ser de un nivel similar al de Murray, quizá sea hasta más regular que el escocés, pero también actualmente tiene menos armas para desarbolar al top 3 que Andy, quien además a mí me parece muchísimo más vistoso.

En cuanto al Nadal-Nalbandian, unos apuntes. Me gustó Rafa, mucho y a pesar de algunos errores no forzados incomprensibles. Puede ser cierto lo que se ha comentado, el argentino le exige mucho y el español arriesga más, aunque yo sigo pensando que está en pleno proceso de adaptación a su nuevo estilo y es normal que ahora falle más de lo habitual. Entendiendo esto, me pregunto por qué no se dice lo mismo cuando los contendientes son Nadal y Federer. Ahí algunos sólo hablan de losa, cuando la realidad es que Nadal es quien más le exige a Federer y éste se ve obligado a buscar soluciones diferentes que le provocan salirse de su patrón de juego y por ende fallar más de la cuenta.

Y un último apunte, ayer a mediados del tercer set pusieron una estadísica en la que se reflejaban los metros recorridos por ambos jugadores. Pues bien, el argentino corrió más que el español. Lo digo para evitar que alguno haga el ridículo diciendo que el español ganó como siempre, corriendo de lado a lado y tirando de físico. De nada.

Creo que se refería la estadística a algún punto en particular. Porque yo lo estaba viendo por Espn y hacían lo mismo. Ponían la cantidad de metros recorrdos en los rallies, y en la gran mayoría recorrió más metros Nadal...

Cita de: psikodelik en 17 de Marzo de 2012, 15:30
realmente la volea de Nadal es buena, pero es buena en ciertas situaciones específicas que el tiene controladas y bastante automatizadas, pero no es nada bueno subiendo ''a verlas venir'' porque la inmensa mayoría de las veces se come la bola

Pues ahí está el tema, que yo no hablo de las voleas "habituales" de nadal, esas que tú llamas buenas, y a las que yo apenas doy mérito, porque en realidad las hace tras un largo peloteo en el que ha desfondado al rival, que ya se la termina tirando fácil por cansancio, o las realiza tras un superliftado de los suyos que deja al rival totalmente descolocado, y devuelve un tiro forzado, muy fácil de volear...

No, psikodelk, las voleas de ayer a las que me refiero (que tampoco fueron más de tres o cuatro, pero nunca había hecho tantas en un mismo partido), fueron voleas tras peloteo corto, y con el rival bien colocado, ahí es dónde está el mérito del que volea, voleas para conseguir el punto, no voleas con el punto ya realizado...

De estas últimas hizo ayer Nadal unas cuantas, y no es habitual en él, ya que tampoco es habitual verle intentar peloteos cortos, como lo hacía ayer...

Y direis lo que creais, pero yo creo que todo esto forma parte de un intento de cambio de forma de juego, todo ello con la mira única y exclusiva de intentar parar al serbio...

osea jandos lo ke vienes a corroborar eske Rafael el revolucionario es el poximo Stefan Edberg.

Edberg: "Con esa volea, Nadal tendría que haber nacido en los 80".

Sampras: "De haber jugado Nadal en mi época, habría sido mi principal rival en hierba".

Ivanisevic: "Ningún tenista de mi generación voleó nunca tan bien como lo hace Nadal".

McEnroe: "Pase lo que pase mañana en la final, y juegue quien juegue, diré que ha sido el mejor partido de la historia"

Cita de: raqueton en 17 de Marzo de 2012, 16:43

Ivanisevic: "Ningún tenista de mi generación voleó nunca tan bien como lo hace Nadal".

Lo diria despues de esta exhibicion de volea que le dió  un Rafa con 14-15 años..?

Rafael Nadal vs Goran Ivanisevic

Cita de: marlaver en 17 de Marzo de 2012, 15:37

Cita de: Marea en 17 de Marzo de 2012, 07:56
Del Federer-Del Potro poco que decir. Sólo un inspiradísimo Delpo es capaz de apretarle las clavijas a Federer y eso ayer no sucedió. Últimamente el suizo le gana con suma facilidad la mayoría de partidos y eso pasa porque jugándole así a Roger es difícil hacerle daño. Debería de tomar nota el argentino si no quiere que sus partidos sean paseos militares. El argentino es un jugador que puede ser de un nivel similar al de Murray, quizá sea hasta más regular que el escocés, pero también actualmente tiene menos armas para desarbolar al top 3 que Andy, quien además a mí me parece muchísimo más vistoso.

En cuanto al Nadal-Nalbandian, unos apuntes. Me gustó Rafa, mucho y a pesar de algunos errores no forzados incomprensibles. Puede ser cierto lo que se ha comentado, el argentino le exige mucho y el español arriesga más, aunque yo sigo pensando que está en pleno proceso de adaptación a su nuevo estilo y es normal que ahora falle más de lo habitual. Entendiendo esto, me pregunto por qué no se dice lo mismo cuando los contendientes son Nadal y Federer. Ahí algunos sólo hablan de losa, cuando la realidad es que Nadal es quien más le exige a Federer y éste se ve obligado a buscar soluciones diferentes que le provocan salirse de su patrón de juego y por ende fallar más de la cuenta.

Y un último apunte, ayer a mediados del tercer set pusieron una estadísica en la que se reflejaban los metros recorridos por ambos jugadores. Pues bien, el argentino corrió más que el español. Lo digo para evitar que alguno haga el ridículo diciendo que el español ganó como siempre, corriendo de lado a lado y tirando de físico. De nada.

Creo que se refería la estadística a algún punto en particular. Porque yo lo estaba viendo por Espn y hacían lo mismo. Ponían la cantidad de metros recorrdos en los rallies, y en la gran mayoría recorrió más metros Nadal...

Es cierto eso Marlaver. Solo ponían esa estadística en los rallies mas largos... en algunos corría mas David y en la mayoría era Nadal el que hacía mas recorrido.

Incluso recuerdo un punto largo ganado por Nadal, donde la iniciativa del punto fue de Nadal en todo momento y el español corrió 61 metros contra 54 del argentino :grin:

3º set...3-2 Nadal...

DISTANCE RUN:

NALBANDIAN: 2116 m.

NADAL: 2020 m,

:grin:  :grin:

Cita de: raqueton en 17 de Marzo de 2012, 16:43
Edberg: "Con esa volea, Nadal tendría que haber nacido en los 80".

Sampras: "De haber jugado Nadal en mi época, habría sido mi principal rival en hierba".

Ivanisevic: "Ningún tenista de mi generación voleó nunca tan bien como lo hace Nadal".

McEnroe: "Pase lo que pase mañana en la final, y juegue quien juegue, diré que ha sido el mejor partido de la historia"

Buenísima, sobre todo la de Mac... :grin: :grin: :grin:

Cita de: Marea en 17 de Marzo de 2012, 13:21
Lo de los winners es otro tema que va a ser difícil de encajar para algunos. Nalbandian, ese jugador talentoso y de ataque, 23 y Nadal, el pasabolero defensivo, 30.  :rolleyes:

¿Y tus ojos que ven Marea? ¿te parece Nadal un jugador mas ofensivo y con mas recursos para atacar que Nalbandian? No si ahora Nadal es la polla. Algunos golpes no los contaran como winners porque o Nadal llega a tocarla, o la manda a la red o lo que sea. No por tener mas winners se es mas ofensivo. Nadal no es un jugador ofensivo, para eso estan los Tsonga, Federer y otros tantos.

Cita de: raqueton en 17 de Marzo de 2012, 16:43

McEnroe: "Pase lo que pase mañana en la final, y juegue quien juegue, diré que ha sido el mejor partido de la historia"

  :grin: :grin: :grin:

El Isner-Djokovic me da que va a ser un muermo, dudo mucho que el yankee ponga en aprietos al serbio, aunque ojalá que sí.
El Federer-Nadal está muy abierto, Nadal tuvo un partido muy duro ayer y acabó más tarde, supongo que le pesará el cansancio, y Federer viene jugando bastante bien

Cita de: Aitormenta en 17 de Marzo de 2012, 18:22

Cita de: Marea en 17 de Marzo de 2012, 13:21
Lo de los winners es otro tema que va a ser difícil de encajar para algunos. Nalbandian, ese jugador talentoso y de ataque, 23 y Nadal, el pasabolero defensivo, 30.  :rolleyes:

¿Y tus ojos que ven Marea? ¿te parece Nadal un jugador mas ofensivo y con mas recursos para atacar que Nalbandian? No si ahora Nadal es la polla. Algunos golpes no los contaran como winners porque o Nadal llega a tocarla, o la manda a la red o lo que sea. No por tener mas winners se es mas ofensivo. Nadal no es un jugador ofensivo, para eso estan los Tsonga, Federer y otros tantos.

Perfecto, Aitormenta además de que Nadal hace muchos tiros de passings y contras donde agarra mal parado al rival que lo ataca y son winners de contra golpe, no por se ofensivo..

Cita de: Pablo1989 en 17 de Marzo de 2012, 18:28
El Isner-Djokovic me da que va a ser un muermo, dudo mucho que el yankee ponga en aprietos al serbio, aunque ojalá que sí.
El Federer-Nadal está muy abierto, Nadal tuvo un partido muy duro ayer y acabó más tarde, supongo que le pesará el cansancio, y Federer viene jugando bastante bien

Nadal ganará.. Viene de menos a mas, como casi siempre y Federer no suele dar demasiados partidos jugando bien (lease bien como casi inalcanzable para muchos de los otros jugadores) en días consecutivos, y menos ante Nadal que ya sabemos como lo incomoda y como baja enteros el suizo, y más en estas pistas hard lentas..

Cita de: Pablo1989 en 17 de Marzo de 2012, 18:28
El Isner-Djokovic me da que va a ser un muermo, dudo mucho que el yankee ponga en aprietos al serbio, aunque ojalá que sí.
El Federer-Nadal está muy abierto, Nadal tuvo un partido muy duro ayer y acabó más tarde, supongo que le pesará el cansancio, y Federer viene jugando bastante bien

http://www.mundodeportivo.com/20120313/tenis/un-virus-estomacal-hace-estragos_54268154616.html

Federer va con fiebre...  :cry: y jugó tres sets contra Raonic y otros tres contra Belluci. Por eso no será...

De todas formas, yo normalmente doy pocas opciones de victoria a Federer cuando se enfrenta a Nadal. En pistas como indoor, o mas rapidas como Dubai o las americanas digamos que Federer tiene posibilidades porque es superior en esas pistas, pero justo en Indian Wells... En indian Wells tiene 0 opciones. En Miami se compensa por el menor bote pero aqui Nadal con su liftado hace estragos. Encima zurdo... IW es el Montecarlo de las pistas duras para Nadal. Me extraña que solo tenga dos titulos aqui.

Cita de: Alberto 20900 en 17 de Marzo de 2012, 17:58

Cita de: marlaver en 17 de Marzo de 2012, 15:37

Cita de: Marea en 17 de Marzo de 2012, 07:56
Del Federer-Del Potro poco que decir. Sólo un inspiradísimo Delpo es capaz de apretarle las clavijas a Federer y eso ayer no sucedió. Últimamente el suizo le gana con suma facilidad la mayoría de partidos y eso pasa porque jugándole así a Roger es difícil hacerle daño. Debería de tomar nota el argentino si no quiere que sus partidos sean paseos militares. El argentino es un jugador que puede ser de un nivel similar al de Murray, quizá sea hasta más regular que el escocés, pero también actualmente tiene menos armas para desarbolar al top 3 que Andy, quien además a mí me parece muchísimo más vistoso.

En cuanto al Nadal-Nalbandian, unos apuntes. Me gustó Rafa, mucho y a pesar de algunos errores no forzados incomprensibles. Puede ser cierto lo que se ha comentado, el argentino le exige mucho y el español arriesga más, aunque yo sigo pensando que está en pleno proceso de adaptación a su nuevo estilo y es normal que ahora falle más de lo habitual. Entendiendo esto, me pregunto por qué no se dice lo mismo cuando los contendientes son Nadal y Federer. Ahí algunos sólo hablan de losa, cuando la realidad es que Nadal es quien más le exige a Federer y éste se ve obligado a buscar soluciones diferentes que le provocan salirse de su patrón de juego y por ende fallar más de la cuenta.

Y un último apunte, ayer a mediados del tercer set pusieron una estadísica en la que se reflejaban los metros recorridos por ambos jugadores. Pues bien, el argentino corrió más que el español. Lo digo para evitar que alguno haga el ridículo diciendo que el español ganó como siempre, corriendo de lado a lado y tirando de físico. De nada.

Creo que se refería la estadística a algún punto en particular. Porque yo lo estaba viendo por Espn y hacían lo mismo. Ponían la cantidad de metros recorrdos en los rallies, y en la gran mayoría recorrió más metros Nadal...

Es cierto eso Marlaver. Solo ponían esa estadística en los rallies mas largos... en algunos corría mas David y en la mayoría era Nadal el que hacía mas recorrido.

Aunque Cevico ya ha puesto la estadísitica a la que me refiero, lo repito yo mismo. Falso, a no ser que en un punto estos tíos hubiesen corrido más de dos kilómetros. Es cierto que también lo hicieron en puntos aislados, pero la estadística a la que yo me refería era la de todo el partido hasta ese momento.

Nalbandian hizo más metros que Nadal, durante todo el encuentro.