Roger....tienes que comparar dos buenos partidos entre sí...

por ejemplo el partido de Federer -Safin 2005... partido mitico...

pues hay que buscar otro similar...actual..

¿o quieres que te busque alguno de sus enfrentamientos con Cañas?...

Define partido mítico please

¿mitologico?











:grin:

Ese fue un partido en el que ambos demostraron un gran nivel. Si ahora Federer se encuentra con un jugador repartiendo de esa manera no hace ni un set.

Claro, si lo comparas con el partido de Isner dejamos de hablar. Si estas poniendo al mismo nivel a Isner y a Safin me retiro de la conversación

Roger....por favor...mira ese partido del que hablamos...

si un rival de Federer..ahora...falla lo que fallaba Safin en ese partido...

lo estan llamando MELON un mes entero...

Vi ese partido en su día, y es uno de los mejores partidos que recuerdo. Ambos jugaron muy bien. Me gustaría saber con que partido actual lo comparas para afirmar que este Federer tiene mejor nivel que entonces.

Si te refieres al de Isner, tambien hizo el melón. Si te refieres a las SF contra Nadal, más de lo mismo.

Nunca te ha pasado que tienes una pelicula como mitica...y la ves al cabo del tiempo....y te parece otra cosa...

pues deberias refrescarte la memoria con este partido...si quieres ver la verdad...

ahora...si prefires no verlo y mantenerlo mitificado...lo entiendo...

yo tambien recuerdo, que cuando vi ese partido en su momento....

pensé que era lo mejor, o de lo mejor que habia visto nunca...

sin embargo....he/hemos visto muchas cosas fantasticas en estos 7 años que han  pasado...

Pero eso te pasaria a tí con aquella final de WB que acabo casi de noche que para ti ha sido uno de los mejores partidos de la historia

Verlo sabiendo lo que ha pasado pierde gracia y pierde encanto. PArte de ese misticismo se lo da la tensión del momento, que se pierde totalmente al verlo años despues.

Cita de: Cevico en 22 de Marzo de 2012, 17:10

sin embargo....he/hemos visto muchas cosas fantasticas en estos 7 años que han  pasado...

Por ejemplo??

Pero, coño, Roger...tu mejor que yo....

sabras mirar los defectos y virtudes de los golpes de Federer en uno y otro momento..

el reves de Federer, por ejemplo...mucho mas debil y menos consistente en 2005...se ve de lejos..

Sigues sin responder cual es para ti la mejor temporada de NAdal y cuales son esos partidos increibles de estos siete años.

Estoy convencido que lo puedo desmontar igual que tu estas haciendo con ese partido de Federer de 2005

Sin ir mas lejos....las dos semis de AO de este año...impresionantes...la final...mas todavia...

la final del USO 2010...la final de WB 2009...la final de AO 2009...

la semi de RG 2011 con Nole...las finales WB 2007 y 2008...etc..


pero no hace falta que me desmontes nada...no es tener razon por tener razon...

lo que tienes que hacer es refrescarte la memoria con ese partido y luego opinar sinceramente...

Cita de: federote en 22 de Marzo de 2012, 16:27
Eso del ciego que no quiere ver lo podemos decir también los que argumentamos lo contrario, R3 McEnroe...  :wink:

parece que ganar en unos pocos meses 4 torneos no es sólo jugar puntualmente algún partido...
¿Es que acaso en el 2005 y 2006, años que defendéis como los del mejor tenis de Federer, jugaba todos y cada uno de sus partidos de forma excelsa. Ya te respondo yo: No.

Por cierto, si Federer juega 1 ó más finales de GS este año, ¿seguirás diciendo lo mismo que ahora, es decir que está lejos de sus mejores momentos tenísticos???

Podéis, con una diferencia. Que yo entiendo vuestros argumentos, esté o nod e acuerdo con ellos.

Sin embargo vosotros parecéis no entender que un partido no marca una época. Y no paráis de repetir "mira que partidazo hizo en XXX, es obvio que está igual que en sus mejores tiempos".

Hay una gran diferencia, y está claro que no sois capazes/no queréis verla, porque siempre volvéis con la misma letanía  :wink:

Lo mismo es aplicable al caso de Cevico, que insiste en que nosotros nos dejamos llevar con los títulos. Armados de paciencia le decimos que no, que eso es aparte.

Pero él vuelve erre que erre con que no sabemos diferenciar juego de títulos, cuando él es el que es incapaz de comprender una cosa tan sencilla como la que nosotros exponemos (se esté de acuerdo o no).

Ah, y eso sí, sigue insistiendo con mostrar tenis a través de youtube.

Pues eso, que con vosotros es imposible, y no lo digo porque tengáis que estar de acuerdo con nuestros argumentos (faltaría más!) sino porque leñe, que no son tan difíciles de entender, y a veces no se sabe si es que a alguno no le alcanza para entender algo tan sencillo, o es que manipula; de ahí lo de no hay peor ciego que el que no queire ver, porque me decanto por lo segundo  :wink:

Pero no nos dispersemos...Roger...

No estamos comparando las final de tal....con la final de cual...NO ES LA CUESTION...

estamos comparando la calidad del juego de Federer...en 2005... con el Federer  actual...

Cita de: Cevico en 22 de Marzo de 2012, 16:49
Roger....tienes que comparar dos buenos partidos entre sí...

por ejemplo el partido de Federer -Safin 2005... partido mitico...

pues hay que buscar otro similar...actual..

¿o quieres que te busque alguno de sus enfrentamientos con Cañas?...

Los de Cañas son en 2005?¿?

¿ves?, estas son las cosas que hacen imposible conversar, porque directamente no se sabe si hay ignorancia o mala fe.

Cita de: R3 McEnroe en 22 de Marzo de 2012, 17:37

Cita de: federote en 22 de Marzo de 2012, 16:27
Eso del ciego que no quiere ver lo podemos decir también los que argumentamos lo contrario, R3 McEnroe...  :wink:

parece que ganar en unos pocos meses 4 torneos no es sólo jugar puntualmente algún partido...
¿Es que acaso en el 2005 y 2006, años que defendéis como los del mejor tenis de Federer, jugaba todos y cada uno de sus partidos de forma excelsa. Ya te respondo yo: No.

Por cierto, si Federer juega 1 ó más finales de GS este año, ¿seguirás diciendo lo mismo que ahora, es decir que está lejos de sus mejores momentos tenísticos???

Podéis, con una diferencia. Que yo entiendo vuestros argumentos, esté o nod e acuerdo con ellos.

Sin embargo vosotros parecéis no entender que un partido no marca una época. Y no paráis de repetir "mira que partidazo hizo en XXX, es obvio que está igual que en sus mejores tiempos".

Hay una gran diferencia, y está claro que no sois capazes/no queréis verla, porque siempre volvéis con la misma letanía  :wink:

Lo mismo es aplicable al caso de Cevico, que insiste en que nosotros nos dejamos llevar con los títulos. Armados de paciencia le decimos que no, que eso es aparte.

Pero él vuelve erre que erre con que no sabemos diferenciar juego de títulos, cuando él es el que es incapaz de comprender una cosa tan sencilla como la que nosotros exponemos (se esté de acuerdo o no).

Ah, y eso sí, sigue insistiendo con mostrar tenis a través de youtube.

Pues eso, que con vosotros es imposible, y no lo digo porque tengáis que estar de acuerdo con nuestros argumentos (faltaría más!) sino porque leñe, que no son tan difíciles de entender, y a veces no se sabe si es que a alguno no le alcanza para entender algo tan sencillo, o es que manipula; de ahí lo de no hay peor ciego que el que no queire ver, porque me decanto por lo segundo  :wink:

Pues perdona que te diga pero por tus respuestas no pareces entender en ninguna medida los argumentos que yo he expuesto en este foro. (los de Cevico los dejo que los explique Cevico) Así que eso de que entiendes nuestros argumentos será porque tú lo dices  :smiley:

Ahora que lo dices, eso mismo digo yo, que aveces parece que a algunos no les alcanza para entender cosas muy sencillas o que en el fondo no ven lo que no quieren ver. Ves  R3 McEnroe, si en el fondo somos todos muy parecidos  :wink: