- Resultados del día:

Semifinales:

Djokovic gana a Federer 6-2 y 7-6, jugará ante Nadal la final
Nadal a Ferrer 7-6 y 6-0, jugará ante Djokovic la final

- Así queda la final:

N. Djokovic (SRB,1) - R. Nadal (ESP,2)

Esta dificil para Novak. Lo normal es que Novak gane en rapida, y Nadal en tierra. Y en hierba... lo normal es que no gane ninguno.  :rolleyes:

Cita de: IPPO en 20 de Mayo de 2012, 03:04

Cita de: dante en 20 de Mayo de 2012, 00:56

Cita de: IPPO en 20 de Mayo de 2012, 00:47
para evitar a su bestia negra en la superficie donde los verdaderos tenistas son los que ganan.

Edberg,Mac,Sampras,Becker,etc.,ganaban ahí?.... :preg: 

tenistas que no sabían sufrir en la tierra donde hay que pelear mas. Muy buenos pero sin la dureza y determinación de Laver, Borg y of course, Nadal!  :wink: casi nada al aparato!

Lendl también ganaba ahí, que no fue precisamente un mindundi en esto del tenis...

¿Alguien sabe las declaraciones de Federer post-partido :preg:

"I thought he played very, very well," he said. "He's not the number one in the world for no reason.
"I had a couple of chances in the second set but couldn't take them.
"But I would have taken my results from these two weeks, so I am very happy going into Paris."

Cita de: psikodelik en 19 de Mayo de 2012, 19:37
Con respecto al Nadal vs Ferrer es cierto que tienen algunas similitudes pero tienen bastantes diferencias

Pondría de similitudes que los dos son batalladores a más no poder, tienen un gran fondo físico y se sienten a gusto en intercambios largos

Como diferencias diría que Nadal es mucho más potente y se sirve de sus liftados para ganar la iniciativa, Ferrer como carece de ella juega mucho más plano

A mi me gustan mucho los dos pero Nadal tiene algo más, comete muchos menos errores lo que hace que el partido tenga más ritmo y es un jugador que varía mucho más entre cortados, liftados y planos, sobre todo con el revés, tb tiene más variedad de saques, es un jugador mucho más inteligente y sabe variar la táctica en el momento preciso y lee mucho mejor los partidos, además tiene más ''magia'' tanto con la derecha como en el revés, los passings, saber innnovar cuando la situacion lo requiere etc etc

A mi Ferrer me gusta mucho pero es muy previsible, puede pareceros una locura porque Nadal casi siempre basa su juego en bolas altas al revés del contrario pero para mi varia mucho más los golpes y las estrategias, es un jugador muy inteligente y yo valoro mucho eso tb en un jugador, que sepa variar y no sea un jugador plano que si no le sale bien algo no sepa hacer nada más

Por otra parte yo personalmente tengo predilección por los jugadores zurdos y el drive de Nadal es algo insólito en la historia del tenis, ese efecto que le da es increíble

Cita de: raqueton en 20 de Mayo de 2012, 11:50
"I thought he played very, very well," he said. "He's not the number one in the world for no reason.
"I had a couple of chances in the second set but couldn't take them.
"But I would have taken my results from these two weeks, so I am very happy going into Paris."

Todo un Gentleman, sin peros ni excusas. Grande.

Cita de: federote en 20 de Mayo de 2012, 09:37

Cita de: IPPO en 20 de Mayo de 2012, 03:04

Cita de: dante en 20 de Mayo de 2012, 00:56

Cita de: IPPO en 20 de Mayo de 2012, 00:47
para evitar a su bestia negra en la superficie donde los verdaderos tenistas son los que ganan.

Edberg,Mac,Sampras,Becker,etc.,ganaban ahí?.... :preg: 

tenistas que no sabían sufrir en la tierra donde hay que pelear mas. Muy buenos pero sin la dureza y determinación de Laver, Borg y of course, Nadal!  :wink: casi nada al aparato!

Lendl también ganaba ahí, que no fue precisamente un mindundi en esto del tenis...

cierto 
El nuevo Lendl es Djokovic así que seguramente tarde o temprano gane algún RG

Bueno, creo que era si no el único era de los pocos que apostaba por una victoria de Nole y así ha sido. La verdad es que esperaba que Roger diese más pelea y hubiese momentos en que le pasara por encima al serbio pero eso no ocurrió en ningún momento, Djokovic le dio emoción liándose en el saque para ganar pero al final plasmó su enorme superioridad en el tie break

Me da la impresión de que se ha subestimado y menospreciado a Djokovic, todo el mundo creía que Federer viniendo en modo imparable se lo iba a merendar, y más teniendo en cuenta que el serbio venía de unos encuentros anteriores bastante malos, pero lo cierto es que actualmente hay una característica en la que son claramente contrapuestos

Roger se está especializando en machacar a todos los rivales con un tenis como en sus mejores tiempos, pero cuando llegan los 2 primeros y los GS no muestra ese excelso tenis que le ha llevado hasta allí o se ve superado por ellos, salvo en ocasiones concretas, RG con Nole, MC e Indian Wells con Nadal...

Por su parte, Djokovic no está mostrando esa superioridad tan abrumadora sobre todos sus rivales del año pasado, está ganando muchos de sus partidos jugando bastante mal y sacando los partidos por raza o sacar lo mejor de si mismo en momentos puntuales, pero lo cierto es que cuanto llegan los rivales a los que el realmente tiene respeto y sabe que pueden ganarle sale contra otra actitud, extramotivado y con esa mirada de querer demostrar que es el mejor actualmente y puede ganarle a cualquiera en todas partes

Creo que Djokovic se va a alzar con el torneo, ojalá me equivoque. Este año se ha puesto entre ceja y ceja ganar Roland Garros y después de Montecarlo que tuvo lo de su abuelo y Madrid que ni tierra era ahora en Roma es el gran favorito, Nadal ha ganado en su paraíso, Roger en Madrid que es la pista de tierra que mejor le viene, este año mucho más y ahora en el foro itálico le toca a él en el Masters 1000 de tierra que mejor se le da y en el que ya tiene 2 títulos

Veremos que versión de Nadal tenemos hoy porque la de Djokovic no me cabe duda de que será la mejor

Hoy nueva final importante.

Nadal en Montecarlo defendio su pieza mas importante, su reina de Montecarlo.

Madrid como bien dije, entre una cosa y otra, ambos no iba a contar, como asi fue.

Y como bien predije, la siguiente parada es Roma. Un torneo donde Djokovic es el vigente campeon pero Nadal lo tiene como uno de sus fuerte amurallados, que el año pasado cedio. Plaza importante pues, si la gana Nadal, Nadal llegaria como siempre a la cita mas importante. Si pierde y gana el serbio, veremos que la conquista del Reino de Francia, esta mas abierta. No como el año pasado, con la sensacion de que Paris iba a ser tomada por Djokovic, si o si. (aunque no fue gracias a la intervencion de una tercera potencia)

La fina está decantada para Nole, con lluvia y a última hora, la pista estará mucho más rápida y la bola picará menos, ahí Nadal no compite.

PD: Post por la supresión del tenis femenino, deporte más tostón no existe.

A Nole siempre le sonríe la suerte, eso está claro.
La ATP debería obligar a todas las pistas centrales a tener techo retráctil, es una vergüenza que se pare un partido por unas gotas

Cita de: IPPO en 20 de Mayo de 2012, 03:04

Cita de: dante en 20 de Mayo de 2012, 00:56

Cita de: IPPO en 20 de Mayo de 2012, 00:47
para evitar a su bestia negra en la superficie donde los verdaderos tenistas son los que ganan.

Edberg,Mac,Sampras,Becker,etc.,ganaban ahí?.... :preg: 

tenistas que no sabían sufrir en la tierra donde hay que pelear mas. Muy buenos pero sin la dureza y determinación de Laver, Borg y of course, Nadal!  :wink: casi nada al aparato!

borg o nadal basan mas su tenis en largos rallys , y la tierra batida favoerece eso.

las pistas duras no te alcanza solo con rallys o devolver bolas , sino que la tecnica cuenta mucho mas , sampras y federer son reyes en esas pistas donde predomina eso , no entiendo como puede decir esa barbaridad , curiosamente los 2 tios mas exitosos de la historia del tenis son tipos que basan su juego en la tecnica y la agresividad.....

en cuanto al partido de ayer , era mas que logico que federer iba a perder , en esta pista de roma en donde predomina la regularidad desde la baseline y el fisico es muy importante , roger no tenia chances ante novak , ya que federer nunca fue un fronton desde aras y el fisico esa muy por debajo de nole o rafa.

tengo ganas de ver otro nole-roger pero en pistas mas rapidas , especialmente en hierba , a ver que pasa....o me conformo con decoturf o indoor.

el año pasado fue similar previo a rg , y despues roger gano el partido mas importante en el grand slam parisino , ya que parece ser que rg es mas rapido que roma y montecarlo.

estoy seguro que roger es capaz de seguir batiendo a nole en superficies rapidas , pero en tierra batida o pistas de cemento lentas como australia o miami ya ni de coña!!

Algun link para ver el tiempo en Roma?

Pues las circunstancias que estais diciendo de como va a quedar la pista, perjudica claramente a Nadal, ya que su bola alta no picará tanto, y djokovic en esas condiciones, es superior

Lo mejor que le puede pasar a Nadal, que llueva toda la tarde y se juegue mañana :txapeldun: