me alegro de que federer ya no tenga las salidas mentales desde Basilea del año pasado, muchos creían que el nivel mental no le llegaba a esta temporada, pero ahora esta claro que tiene devuelta su lucidez, aún así dudo que le vuelva a ganar a nole en tierra, incluso en cancha dura, le ataca el revés, es muy consistente, recupera pelotas sin esforzarse demasiado y vuelve al centro, sin contar que las invertidas que roger hace para evitar el revés dejan mucha cancha abierta, pero con la lucidez de roger esperto una gran actuación en wimbledon.

si nadal juega como le jugó a berdych mañana, será el partido más interesante en arcilla en lo que va de año.

Es la primera vez en todo lo que va de año que Djokovic volvió a recordar por momentos al Djokovic que arrasaba el año pasado, con esos golpes a las líneas y ese ritmo endiablado de peloteo...

Esto no quita para que Federer jugara un mal partido, bastante fallón en general...

Habrá que ver mañana si el serbio confirma, o fue un espejismo lo de hoy...

Coincido con dante en que Federer al ver cómo salió el serbio, vio que iba a tener que estar más de btres horas en pista, e hizo bien en regular un poco. El ya ha hecho una buena sesión de tierra, con una victoria y unas semis, y ahora a pensar en RG...


Por lo demás, reconozco que hay momentos que viendo al serbio, la mirada del chacal que tenía hoy, sus golpes, y lo fino que está físicamente, que ni suda tras cinco horas de correr, que pienso que a este tío en RG va a ser prácticamente imposible vencerle...

Pero bueno, un Federer inspirado ya lo hizo el año pasado, o sea que...

la única diferencia que le veo a este nole es que no está extendiendo las pierdas para luego forzar el abdomen y pegar un revés o una derecha en esa posición que por cierto creo que es uno de los golpes más espectaculares de tenis pero estoy casi seguro de que fue lo que le costo el colapso ante Delpo en la pasada edición de la Davis, o es que alguien más ve otra diferencia en su juego, por favor decidme.

CitarEs la primera vez en todo lo que va de año que Djokovic volvió a recordar por momentos al Djokovic que arrasaba el año pasado, con esos golpes a las líneas y ese ritmo endiablado de peloteo...

Esto no quita para que Federer jugara un mal partido, bastante fallón en general...

Bueno, por lo menos reconoces que Federer hizo un mal partido, eso sí, la palabra losa o melón no aparece si no juega bien y su rival no es Nadal.

CitarHabrá que ver mañana si el serbio confirma, o fue un espejismo lo de hoy...

Déjame adivinar, si gana Nadal dirás que lo de hoy fue un espejismo, a que sí?  :grin:

Pues mal partido del suizo y a pensar ya en RG y las otras 2 citas importantes que estan en camino.... ya casi a la vuelta de la esquina  :tongue:

Para mañana, a diferencia de Montecarlo, creo que esta vez Nadal tiene mas que ganar que el serbio.

Si derrota a Novak dará un paso practicamente definitivo con miras a repetir la corona en Roland Garros. Dos victorias seguidas sobre el tipo que lo venía machacando continuamente, son ya un respaldo importante que el de Manacor seguro no desaprovecharía en la proxima gran cita de GS.... En cambio una victoria de Nole sin duda que será importante, pero no tanto para decir que ya el serbio tiene muy cerca el título en París. Tendría un ligero favoritismo de cara a una hipotetica final en RG, pero en frente del 6 veces campeón el reto será diferente al de sus otras finales, además que tendría muy cerca el conseguir el Grand Slam de la carrera y es un desafío nuevo que afrontaría.

Y de acuerdo a lo que se ha visto en la semana, veo un poco mejor a Nadal.... Lo he visto con pegada y jugando muy profundo, a su estilo estuvo muy ofensivo (sobretodo contra Berdych). La victoria debería caer de su lado.

P.D. No me gusta nada el estilo de Rafa, pero sin dudas es un supercrack.... así que al menos soy un anti que reconoce eso  :evil: , aunque el que tildaran su tenis de mágico si que fue demasiado para mis ojos  :grin:

Cita de: dante en 20 de Mayo de 2012, 00:56

Cita de: IPPO en 20 de Mayo de 2012, 00:47
para evitar a su bestia negra en la superficie donde los verdaderos tenistas son los que ganan.

Edberg,Mac,Sampras,Becker,etc.,ganaban ahí?.... :preg: 

Sólo tres palabras: Ratas de tierra  :grin: :grin: :grin:

Grandes atletas, eso sí, grandes atletas que aburren a las piedras.

Raro lo que le paso hoy a Federer, empezo bien pero cuando vio que la pulseada estaba dificil se dio por vencido. Hubo un espejismo en el segundo set pero no fue mas que eso. Bueno a pensar en RG.

Mañana un partido muy igualado, creo que el serbio hoy mostró que tiene un as bajo la manga y si Nadal juega hoy como jugó el primer set ante ferrer Djoko no le va a perdonar.

Aunque no me gusta para nada el juego de Nadal he de reconocer que es un guerrero y nunca se da por vencido y si mañana Nole le gana igual le va a dar lo mismo y va a llegar a RG como si nada hubiera pasado. Esa es la diferencia con otros.

Cita de: DavidCG en 19 de Mayo de 2012, 22:25
Hay que saber adaptarse a todo tipo de superficies, y Roger ha demostrado que su juego no le da para hacer algo grande en Montecarlo o Roma, a los hechos me remito, 20 participaciones, 0 títulos.

O sea... similar a otros en Miami, Cincinnati, Paris-Bercy, Londres...

Lo que pasa es que esto es tierra de verdad (como dicen ahí atrás) y aquí no gana el toque y la magia, aquí ganan los correcaminos, los más cansinos y pelmazos. No hay más.

Cita de: IPPO en 19 de Mayo de 2012, 22:34
Pero aqui en Roma ha quedado demostrado la capacidad de Federer de jugar en todo tipo de pistas 

Lo mismo que para el mensaje anterior...  :grin:

Que últimamente los anti (los anti-tenis, como dice la firma de raqueton) estáis muy creciditos... luego claro, llegan las pistas donde se impone el toque y todo se vuelven cuevas. Ni Afganistán  :grin:

Cita de: dante en 20 de Mayo de 2012, 00:56

Cita de: IPPO en 20 de Mayo de 2012, 00:47
para evitar a su bestia negra en la superficie donde los verdaderos tenistas son los que ganan.

Edberg,Mac,Sampras,Becker,etc.,ganaban ahí?.... :preg: 

tenistas que no sabían sufrir en la tierra donde hay que pelear mas. Muy buenos pero sin la dureza y determinación de Laver, Borg y of course, Nadal!  :wink: casi nada al aparato!

Claro claro, los otros son unos mindundis...

Donde van Federer o Sampras! Donde estén las ratas de tierra que se quite en resto... si sólo hay que ver los palmareses... En RG es todo mucho más selecto  :pal :pal

Cita de: R3 McEnroe en 20 de Mayo de 2012, 03:04

Cita de: IPPO en 19 de Mayo de 2012, 22:34
Pero aqui en Roma ha quedado demostrado la capacidad de Federer de jugar en todo tipo de pistas 

Lo mismo que para el mensaje anterior...  :grin:

Que últimamente los anti (los anti-tenis, como dice la firma de raqueton) estáis muy creciditos... luego claro, llegan las pistas donde se impone el toque y todo se vuelven cuevas. Ni Afganistán  :grin:

pues esos no se como estarán la verdad. A mi me ha dado pena y por momentos vergüenza la actitud de Federer en este partido. Me esperaba al menos algo mas de lucha y de pundonor.  En fin, lo que hacen los tenistas como Nadal hoy día y Borg en su día.  Esta claro que cuando la superficie requiere mas pelea Federer esta según se levante. Mi no entender como arrolla a Seppi en menos de una hora y encima con la confianza de ganar un MS que hicieron a  su medida, y como hoy tiro el partido donde solo jugo bien en el final del 2º set.

Mi entender, que Federer no habituarse a todo tipo de pistas. :grin:

Y lo peor de todo, dice el federico que Nole es un gran atleta como ninguneandole y cuando lo tiene en la pista hace el ridi con el serbio. Lo de hoy quitando los ultimos 15 minutos ha sido lamentable. Una VERGOÑA!!!

Cita de: R3 McEnroe en 20 de Mayo de 2012, 03:07
Claro claro, los otros son unos mindundis...

Donde van Federer o Sampras! Donde estén las ratas de tierra que se quite en resto... si sólo hay que ver los palmareses... En RG es todo mucho más selecto  :pal :pal

Pues Sampras ya se sabe que no logro ni final en RG
Federer ha sido mas completo y ha tenido la mala suerte de verse apocado por Nadal en tierra y entre comillas porque siempre ha tenido la suerte de Hamburgo en su dia y de Madrid con parece que su amigote Tiriac al prepararle una pista tan a su medida. pero de Federer al menos podeis sacar pecho de ese Rg que logro aunque fuese sin Nadal y de esas finales que perdio dignamente con la mayor bestia que ha habido en la tierra batida. AHora son 2 las bestias que le hacen sombra. Ley de vida. Y son 2 los que saben sufrir mas que el suizo o acaso es mentira?

Y es que acaso alguien duda que Nole es un gran atleta.

Si no lo fuera no sería capaz de ganar a otro gran atleta como Nadal

una definición muy simple y algo desafortunada por parte de Federer lo de catalogar a Djokovic como gran atleta aunque reconozco que ha tenido su gracia. Hoy el serbio ha ganado a Federer jugando mucho mejor que el suizo a esto que se llama tenis. No solo corriendo mejor, pegando mas solido y con mas actitud. Solo un grandisimo tenista puede doblegar en tierra al mejor tenista de la tierra batida llamado Nadal y puede humillar a Federico , rey del Ms de los pitufos por cortesía de Gargamel Tiriac y de Azrael Santana  :grin:
Lo de atleta podrá valer con tenistas como Ferrer que destacan principalmente por correr y correr y hacer de muro. Nadal y Djoko son los mejores por que son los mejores en la transición defensa y ataque. Hacen cosas de mucha habilidad