TREMENDA VICTORIA DE BLAKE!!!!!

que grande el americano , una deliicia verle pegar la bola en pistas rapidas ( aunque este año esta mas lenta segun los comentaristas , le bajaron la velocidad , una mas y van...)

gran match , espero que aprendan algunos a no hablar pavadas de jugadores de otrass epocas , con 33 años y muchas lesiones a cuestas se cargo al 14 del mundo y ultimo semifinalista de wimbledon

q pena lo de janowitz 

Cita de: JackBurton en 13 de Agosto de 2013, 04:22
Un descanso para Janowicz y preparar lo que puede ser un buen grand slam para él, en el US-open defiende nada si no me falla la memoria.

Estos partidos como con Blake, son de esos donde el nerviosismo y la poca experiencia en estos torneos le juega en contra. Oportunidad desaprovechada en una pista rápida como esta, teniendo a lo que queda de Blake, que pese a tener al público consigo debería haberle ganado. Pero no todo es ganar y ganar como se coloca muchas veces por estos lados.

Espero que las derrotas con Nadal y Blake le hayan servido de experiencia para el USOPEN
:cry: :cry: :cry:

Cita de: juan88 en 13 de Agosto de 2013, 04:08
TREMENDA VICTORIA DE BLAKE!!!!!

que grande el americano , una deliicia verle pegar la bola en pistas rapidas ( aunque este año esta mas lenta segun los comentaristas , le bajaron la velocidad , una mas y van...)

gran match , espero que aprendan algunos a no hablar pavadas de jugadores de otrass epocas , con 33 años y muchas lesiones a cuestas se cargo al 14 del mundo y ultimo semifinalista de wimbledon

6-1 y 7-5 perdió Jerzy. Clarísima victoria de Blake que siempre es un espectáculo verlo on fire y motivado por su público :clap:

Igual para algunos puede ser inexplicable que, en su decadencia, uno de la llamada "generación de inútiles"... que no tenían el nivel que se ve ahora en el circuito... que le regalaban los títulos mas importantes a un jugador suizo no tan bueno como muchos lo pintan  :quot: ; haya podido vencer a la revelación de la ATP que en las últimas semanas puso en jaque a los capos que "reinventaron el tenis y lo llevaron al máximo nivel"

Descartada por la mayoría del foro la hipótesis que tal vez hace 8 o 9 años el nivel del circuito era igual de bueno que ahora, no se entiende como gano James  :rolleyes: :evil:

- Resultados del día:

1ª ronda:

Monaco ganó a Melzer 6-3 y 6-2, jugará ante Djokovic en 2ª ronda
Tipsarevic a Querrey 6-7, 6-3 y 6-4, jugará ante Raonic o Sock en 2ª ronda
Chardy a Mannarino 6-4 y 6-3, jugará ante Nishikori o López en 2ª ronda
Kohlschreiber a Fish 7-5 y 6-2, jugará ante Federer en 2ª ronda
Granollers a Rosol 5-7, 6-4 y 6-0, jugará ante Anderson o Haas en 2ª ronda
Dimitrov a Almagro 7-6 y 6-4, jugará ante B. Baker en 2ª ronda
B. Baker a Istomin 7-5 y 6-3, jugará ante Dimitrov en 2ª ronda
Stepanek a Fognini 6-2 y 6-4, jugará ante Benneteau en 2ª ronda
Tursunov a Klizan 4-6, 7-6 y 6-4, jugará ante Blake en 2ª ronda
Goffin a McDonald 6-1 y 6-1, jugará ante Pospisil o Simon en 2ª ronda
Blake a Janowicz 6-1 y 7-5, jugará ante Tursunov en 2ª ronda

- Así va quedando la 2ª ronda:

Djokovic - Monaco
Goffin (Q) - Pospisil (SE) / Simon (15)
Raonic (12) / Sock (WC) - Tipsarevic
F. Mayer / Isner - Gasquet (8)
Ferrer (3) - R. Harrison (WC)
Tursunov (Q) - Blake (WC)
Nishikori (10) / López - Chardy
Paire / Davydenko - Del Potro (7)
----
Federer (5) - Kohlschreiber
Granollers - Anderson / Haas (11)
Dimitrov - B. Baker (WC)
Andújar (Q) / Becker (Q) - Nadal (4)
Berdych (6) - Roger-Vasselin (Q) / Nieminen
Robredo / Bellucci - Seppi / Wawrinka (9)
Stepanek - Benneteau
Gulbis / Youzhny - Murray (2)

Blaque,davydenko,safin eran unos pedazos de tenistas que no tienen nada que envidiar a los de esta generación. De hecho Davydenko llevaba por la calle de la amargura a Nadal. Pretender minusvalorar los éxitos del suizo argumentando que no tenía rivales me parece absurdo e injusto. De hecho Federer en decadencia se ha llevado por delante al mejor Djokovic que venció a Nadal en 7 finales consecutivas. Si el suizo no pudo con Nadal  en el H2h era simplemente porque no tuvo la paciencia para aguantarle los peloteos largos,cosa que sí ha sabido hacer el serbio. Es el único lunar negro que le veo a Federer,no haber sabido contrarrestar el juego defensivo de Nadal

Cita de: nosoyelmejor en 13 de Agosto de 2013, 02:16
Comprendelo wildeano, te has hecho acreedor de presidente del club Federiano y Geru ultimamente no postea.  :evil:
Digo yo que con alguien nos tenemos que meter y quien mejor que con el presidente del que fue el mayor enemigo de nuestro señorito.    :grin:

:grin: :grin: :grin: Me vale entonces. A ver si Roger consigue recuperar el nivel de Australia 2013, y lo vemos compitiendo de nuevo con los top. Yo creo que puede lograrlo.

Cita de: Alberto 20900 en 13 de Agosto de 2013, 02:34
En la jornada del martes, Roger debuta en el ultimo turno de la central ante Kohlschreiber.
Sea cual sea el resultado final, al menos en este M1000 tenemos seguro que disfrutaremos una sesión nocturna con la calidad inigualable del genio suizo :cool:  ¡Vamos Rogelio!

Eres un crack Alber, me has emocionado y todo!!! COME ON!!! :forte:

Cita de: Alberto 20900 en 13 de Agosto de 2013, 05:36

Cita de: juan88 en 13 de Agosto de 2013, 04:08
TREMENDA VICTORIA DE BLAKE!!!!!

que grande el americano , una deliicia verle pegar la bola en pistas rapidas ( aunque este año esta mas lenta segun los comentaristas , le bajaron la velocidad , una mas y van...)

gran match , espero que aprendan algunos a no hablar pavadas de jugadores de otrass epocas , con 33 años y muchas lesiones a cuestas se cargo al 14 del mundo y ultimo semifinalista de wimbledon

6-1 y 7-5 perdió Jerzy. Clarísima victoria de Blake que siempre es un espectáculo verlo on fire y motivado por su público :clap:

Igual para algunos puede ser inexplicable que, en su decadencia, uno de la llamada "generación de inútiles"... que no tenían el nivel que se ve ahora en el circuito... que le regalaban los títulos mas importantes a un jugador suizo no tan bueno como muchos lo pintan  :quot: ; haya podido vencer a la revelación de la ATP que en las últimas semanas puso en jaque a los capos que "reinventaron el tenis y lo llevaron al máximo nivel"

Descartada por la mayoría del foro la hipótesis que tal vez hace 8 o 9 años el nivel del circuito era igual de bueno que ahora, no se entiende como gano James  :rolleyes: :evil:

Cita de: ham en 13 de Agosto de 2013, 14:21
Blaque,davydenko,safin eran unos pedazos de tenistas que no tienen nada que envidiar a los de esta generación. De hecho Davydenko llevaba por la calle de la amargura a Nadal. Pretender minusvalorar los éxitos del suizo argumentando que no tenía rivales me parece absurdo e injusto. De hecho Federer en decadencia se ha llevado por delante al mejor Djokovic que venció a Nadal en 7 finales consecutivas. Si el suizo no pudo con Nadal  en el H2h era simplemente porque no tuvo la paciencia para aguantarle los peloteos largos,cosa que sí ha sabido hacer el serbio. Es el único lunar negro que le veo a Federer,no haber sabido contrarrestar el juego defensivo de Nadal

Brillantes comentarios, y me parece genial que se reivindique a la generacion coetanea al GOAT, tantas veces denostada. :smiley:

Cita de: ham en 13 de Agosto de 2013, 14:21
Blaque,davydenko,safin eran unos pedazos de tenistas que no tienen nada que envidiar a los de esta generación. De hecho Davydenko llevaba por la calle de la amargura a Nadal. Pretender minusvalorar los éxitos del suizo argumentando que no tenía rivales me parece absurdo e injusto. De hecho Federer en decadencia se ha llevado por delante al mejor Djokovic que venció a Nadal en 7 finales consecutivas. Si el suizo no pudo con Nadal  en el H2h era simplemente porque no tuvo la paciencia para aguantarle los peloteos largos,cosa que sí ha sabido hacer el serbio. Es el único lunar negro que le veo a Federer,no haber sabido contrarrestar el juego defensivo de Nadal

Y rafa no supo en esas 7 finales contrarrestar el juego de nole, aunque luego como es el jugador con mejor capacidad de adaptacion de la historia del tenis, esta empezando a saber como jugarle y ganarle y los ultimos resultados estan ahi. y ademas el h2h entre ellos sigue fvoreciendo a rafa, asi que eso de que el serbio supo tener paciencia, solo a ratos.

y davydenko, safin , blake, etc, no supieron contrarrestar el juego de Federer durante muchos años y en cambio federer si supo contrarrestar el juego de nole del 2011; Pues muy bien. Creo que estamos hablando sobre tenis, vamos esto es tenis.
De lo obvio que es echa de espaldas

Cita de: ham en 13 de Agosto de 2013, 14:21
Blaque,davydenko,safin eran unos pedazos de tenistas que no tienen nada que envidiar a los de esta generación. De hecho Davydenko llevaba por la calle de la amargura a Nadal. Pretender minusvalorar los éxitos del suizo argumentando que no tenía rivales me parece absurdo e injusto. De hecho Federer en decadencia se ha llevado por delante al mejor Djokovic que venció a Nadal en 7 finales consecutivas. Si el suizo no pudo con Nadal  en el H2h era simplemente porque no tuvo la paciencia para aguantarle los peloteos largos,cosa que sí ha sabido hacer el serbio. Es el único lunar negro que le veo a Federer,no haber sabido contrarrestar el juego defensivo de Nadal

Davydenko ganó a Nadal en indoor alguna vez si mal no recuerdo y poco más eh...

Federer no pudo ganar a Rafa porque no tuvo paciencia suficiente, si ni tampoco el nivel tenístico, ni el fondo, ni el temple, ni los huevs, ni las ganas, ni etc etc

Cita de: Pet en 13 de Agosto de 2013, 18:16

Cita de: ham en 13 de Agosto de 2013, 14:21
Blaque,davydenko,safin eran unos pedazos de tenistas que no tienen nada que envidiar a los de esta generación. De hecho Davydenko llevaba por la calle de la amargura a Nadal. Pretender minusvalorar los éxitos del suizo argumentando que no tenía rivales me parece absurdo e injusto. De hecho Federer en decadencia se ha llevado por delante al mejor Djokovic que venció a Nadal en 7 finales consecutivas. Si el suizo no pudo con Nadal  en el H2h era simplemente porque no tuvo la paciencia para aguantarle los peloteos largos,cosa que sí ha sabido hacer el serbio. Es el único lunar negro que le veo a Federer,no haber sabido contrarrestar el juego defensivo de Nadal

Davydenko ganó a Nadal en indoor alguna vez si mal no recuerdo y poco más eh...

Federer no pudo ganar a Rafa porque no tuvo paciencia suficiente, si ni tampoco el nivel tenístico, ni el fondo, ni el temple, ni los huevs, ni las ganas, ni etc etc

o sea que un tipo que tiene menor nivel tenistico gano mas que nadal y mas records? curioso......

davydenko gano en indoor nomas?

por favor repasa un poco , doha y masters1000 de miami creo que no son indoor eh.

es mas , son duras lentas

Cita de: juan88 en 13 de Agosto de 2013, 18:23

Cita de: Pet en 13 de Agosto de 2013, 18:16

Cita de: ham en 13 de Agosto de 2013, 14:21
Blaque,davydenko,safin eran unos pedazos de tenistas que no tienen nada que envidiar a los de esta generación. De hecho Davydenko llevaba por la calle de la amargura a Nadal. Pretender minusvalorar los éxitos del suizo argumentando que no tenía rivales me parece absurdo e injusto. De hecho Federer en decadencia se ha llevado por delante al mejor Djokovic que venció a Nadal en 7 finales consecutivas. Si el suizo no pudo con Nadal  en el H2h era simplemente porque no tuvo la paciencia para aguantarle los peloteos largos,cosa que sí ha sabido hacer el serbio. Es el único lunar negro que le veo a Federer,no haber sabido contrarrestar el juego defensivo de Nadal

No recordaba donde ha ganado Davy a Rafa, pero bueno Doha como exibicion tampoco cuenta mucho no? El ruso estuvo bien un tiempo, de ahí a traer por el camino de la amargura a Rafa....


Es evidente que en algunos partidos, que normalmente coincide con los que ha perdido, Federer no ha tenido el nivel tenístico para ganar a Rafa.

O será quel peak de Rafa no ha coincidido con el peak de Roger y eso ha resultado en una descoordinación de peaks resultando el bajón del peak del circuito pro?


Davydenko ganó a Nadal en indoor alguna vez si mal no recuerdo y poco más eh...

Federer no pudo ganar a Rafa porque no tuvo paciencia suficiente, si ni tampoco el nivel tenístico, ni el fondo, ni el temple, ni los huevs, ni las ganas, ni etc etc

o sea que un tipo que tiene menor nivel tenistico gano mas que nadal y mas records? curioso......

davydenko gano en indoor nomas?

por favor repasa un poco , doha y masters1000 de miami creo que no son indoor eh.

es mas , son duras lentas

Cita de: spideyy en 13 de Agosto de 2013, 15:31

Cita de: ham en 13 de Agosto de 2013, 14:21
Blaque,davydenko,safin eran unos pedazos de tenistas que no tienen nada que envidiar a los de esta generación. De hecho Davydenko llevaba por la calle de la amargura a Nadal. Pretender minusvalorar los éxitos del suizo argumentando que no tenía rivales me parece absurdo e injusto. De hecho Federer en decadencia se ha llevado por delante al mejor Djokovic que venció a Nadal en 7 finales consecutivas. Si el suizo no pudo con Nadal  en el H2h era simplemente porque no tuvo la paciencia para aguantarle los peloteos largos,cosa que sí ha sabido hacer el serbio. Es el único lunar negro que le veo a Federer,no haber sabido contrarrestar el juego defensivo de Nadal

Y rafa no supo en esas 7 finales contrarrestar el juego de nole, aunque luego como es el jugador con mejor capacidad de adaptacion de la historia del tenis, esta empezando a saber como jugarle y ganarle y los ultimos resultados estan ahi. y ademas el h2h entre ellos sigue fvoreciendo a rafa, asi que eso de que el serbio supo tener paciencia, solo a ratos.

y davydenko, safin , blake, etc, no supieron contrarrestar el juego de Federer durante muchos años y en cambio federer si supo contrarrestar el juego de nole del 2011; Pues muy bien. Creo que estamos hablando sobre tenis, vamos esto es tenis.
De lo obvio que es echa de espaldas

No,no es tan obvio como tú lo quieres hacer ver. Federer perdía sencillamente porque le devolvían todas las bolas y  a ser posible al revés, se desquiciaba y terminaba haciendo la caña. No porque Nadal hiciera golpes mágicos y angulados imposibles de coger. No había mucho más en esos partidos. Bolas al revés y a esperar que Federer fallase. Resulta curioso que el mejor Djokovic ganara a Nadal,perdiera con Federer( roland garros por ej) y sin embargo el suizo sufriera mucho con Rafa. Y resultaba sorprendente que federer se plantara en las finales de los torneos  casi sin despeinarse y nadal sudase la gota gorda y hasta perdiese  con rivales asequibles para federer y sin embargo cuando se cruzaban entre ellos el suizo sufría y mucho. Teniendo más tenis,más recursos nunca federer ha sabido jugarle al español y ha ido de más a menos en sus duelos con él

Por cierto, para mí no es que Nadal haya sabido contrarrestar el juego de Nole,es que el serbio es peor que el de 2011. Menos agresivo,busca menos las líneas y por eso pierde  o gana menos

Cita de: Pet en 13 de Agosto de 2013, 18:16

Cita de: ham en 13 de Agosto de 2013, 14:21
Blaque,davydenko,safin eran unos pedazos de tenistas que no tienen nada que envidiar a los de esta generación. De hecho Davydenko llevaba por la calle de la amargura a Nadal. Pretender minusvalorar los éxitos del suizo argumentando que no tenía rivales me parece absurdo e injusto. De hecho Federer en decadencia se ha llevado por delante al mejor Djokovic que venció a Nadal en 7 finales consecutivas. Si el suizo no pudo con Nadal  en el H2h era simplemente porque no tuvo la paciencia para aguantarle los peloteos largos,cosa que sí ha sabido hacer el serbio. Es el único lunar negro que le veo a Federer,no haber sabido contrarrestar el juego defensivo de Nadal

Davydenko ganó a Nadal en indoor alguna vez si mal no recuerdo y poco más eh...

Federer no pudo ganar a Rafa porque no tuvo paciencia suficiente, si ni tampoco el nivel tenístico, ni el fondo, ni el temple, ni los huevs, ni las ganas, ni etc etc

Cierto,le faltó paciencia,deseo de superación y hasta ganas en muchos partidos. De hecho dejaba de ser él y parecía un tenista del montón que hacía cañas cada 2 por 3. Recursos tenísticos tenía en mi opinión. Estaba acostumbrado a hacer 1 winner, 2 máximo para ganar el punto. Y a nadal hay que hacerle 3 y hasta 4.

Cita de: ham en 13 de Agosto de 2013, 18:50

Cita de: spideyy en 13 de Agosto de 2013, 15:31

Cita de: ham en 13 de Agosto de 2013, 14:21
Blaque,davydenko,safin eran unos pedazos de tenistas que no tienen nada que envidiar a los de esta generación. De hecho Davydenko llevaba por la calle de la amargura a Nadal. Pretender minusvalorar los éxitos del suizo argumentando que no tenía rivales me parece absurdo e injusto. De hecho Federer en decadencia se ha llevado por delante al mejor Djokovic que venció a Nadal en 7 finales consecutivas. Si el suizo no pudo con Nadal  en el H2h era simplemente porque no tuvo la paciencia para aguantarle los peloteos largos,cosa que sí ha sabido hacer el serbio. Es el único lunar negro que le veo a Federer,no haber sabido contrarrestar el juego defensivo de Nadal

Y rafa no supo en esas 7 finales contrarrestar el juego de nole, aunque luego como es el jugador con mejor capacidad de adaptacion de la historia del tenis, esta empezando a saber como jugarle y ganarle y los ultimos resultados estan ahi. y ademas el h2h entre ellos sigue fvoreciendo a rafa, asi que eso de que el serbio supo tener paciencia, solo a ratos.

y davydenko, safin , blake, etc, no supieron contrarrestar el juego de Federer durante muchos años y en cambio federer si supo contrarrestar el juego de nole del 2011; Pues muy bien. Creo que estamos hablando sobre tenis, vamos esto es tenis.
De lo obvio que es echa de espaldas

No,no es tan obvio como tú lo quieres hacer ver. Federer perdía sencillamente porque le devolvían todas las bolas y  a ser posible al revés, se desquiciaba y terminaba haciendo la caña. No porque Nadal hiciera golpes mágicos y angulados imposibles de coger. No había mucho más en esos partidos. Bolas al revés y a esperar que Federer fallase. Resulta curioso que el mejor Djokovic ganara a Nadal,perdiera con Federer( roland garros por ej) y sin embargo el suizo sufriera mucho con Rafa. Y resultaba sorprendente que federer se plantara en las finales de los torneos  casi sin despeinarse y nadal sudase la gota gorda y hasta perdiese  con rivales asequibles para federer y sin embargo cuando se cruzaban entre ellos el suizo sufría y mucho. Teniendo más tenis,más recursos nunca federer ha sabido jugarle al español y ha ido de más a menos en sus duelos con él

Por cierto, para mí no es que Nadal haya sabido contrarrestar el juego de Nole,es que el serbio es peor que el de 2011. Menos agresivo,busca menos las líneas y por eso pierde  o gana menos

pues para mi el serbio no esta perdiendo por ser mas agresivo........

en 2011 su tactica era devolverle todo a nadal , hasta llegar al punto de desquiciar al mismo nadall que era el dios en eso de desquiciar rivales siendo una pared , le ganaba a nadal en su propio juego digamos , y por lo tanto al ser un jugador quizas con mas talento lo desequilibraba por ese lado.

es decir , era capaz de defender mas que nadal y aTacar mejor tmb.

pero ahora se lo veo ansioso y apurado , realizando errores no forzados apurandose y no con esa solidez de 2011.

es como el pre nole 2011 , se apura con nadal por terminar el punto y termina fallando tambien.

nole perdio el punto justo de pasar de defensa a ataque contra nadal , necesita volver a eso

en cuanto a federer es cierto , nunca le gusto fisicamente partidos de muchos rallys y contra nadal eso es siempre , se fastidiaba y fallaba , ademas de encima no gustarle los puntos largos tenia que entrar en largos rallys contra un tio que le tiraba esas bolas altas al reves y lo volvian loco

A Janowicz le falta un verano. Quien no quiera ver todo el video, arrastre hasta 11'  36".

http://youtu.be/-H70D0M_b18