Cita de: Feeder en 17 de Mayo de 2013, 13:10
6-1, 6-0 ganó Paire a Granollers, primeras semifinales de Masters 1000 para el francés.

Brillante partido de Benoit, que se esta marcando un torneo impresionante. Salvo un partido durisimo ante Benneteau, y ayer jugo genial ante Del Potro... para hoy barrer a Marcel, que ha estado impotante. Granollers tiene unas limitaciones claras el hombre, y se han visto todas ellas...

Ahora Paire espera al ganador del Roger vs Janowicz. Ojala sea el helvetico.

Totalmente de acuerdo con Aitor y K-acer.

Pero ayer Rafa, por muchos huevos que le echara, no hubiera podido con el Gulbis del primer set. Ni Rafa ni nadie sinceramente.

Cita de: dejaditas en 17 de Mayo de 2013, 13:30
Totalmente de acuerdo con Aitor y K-acer.

Pero ayer Rafa, por muchos huevos que le echara, no hubiera podido con el Gulbis del primer set. Ni Rafa ni nadie sinceramente.

claaaaaaro javi

en el primer set

pero es un partido al mejor de tres sets

y en un GS a cinco sets

a ver quien le gana a rafa a cinco sets en un gs en tierra

soderling.

el unico que lo ha hecho hasta ahora. y no fue en cinco sino en cuatro sets si no recuerdo mal.-

recuerdas bien

seguramente soderling penso:

o lo saco a palos de la pista AHORA o vamos a un quinto set y ahi si que la he cagao

Ayer el primer set de Gulbis es muy bueno pero eso no significa que hubiese ganado a cualquiera. Rafa estuvo fuera del set en todo momento y además su juego, por diferentes motivos, al letón le hace menos daño que a otros tenistas. El mismo Gulbis de ayer podría haber perdido en dos sets ante un buen Djokovic, un buen Federer o incluso un buen Ferrer. No flipemos.

claro pero si ayer gulbis metia esos palos es por el principal defecto de las defensas de rafa:

dejar bolas cortas a media pista y con un bote comodo.

por eso gulbis metia esos palos angulados.

si no tiene esas bolas, o muchas de ellas, resulta mucho mas dificl.-

Cita de: R3 McEnroe en 17 de Mayo de 2013, 13:20

Cita de: Matt en 17 de Mayo de 2013, 01:11

Cita de: Tenista_Argentino en 17 de Mayo de 2013, 00:36

Cita de: Luck en 17 de Mayo de 2013, 00:24

Cita de: Cevico en 16 de Mayo de 2013, 23:56
Os habeis fijado cuando Rafa llega a una bola forzadisimo...¿donde las pone?...

o mete un passing por un agujerito...o mete un globo a un palmo de la linea de fondo...

eso no es fisico...compadre...eso es TALENTO puro y duro...hay que reconocerlo...

Ya te digo, la hipocresía es moneda de cambio en el foro, incluida la tuya con lo que te interesa. Lo del reparto de carnets, el que quieras entender que entienda, sabes perfectamente a lo que me refería.
Hablan del fisico de Nadal y Djokovic para no reconocer su tenis, cuando Federer le plantea partido al serbio y con Nadal no puede. Entonces es por fisico o por gilipollez supina?

De los cuatro o cinco jinetes del apocalipsis, el tal geru se sale, habla de los 90 sin tener ni pajotera idea.    Los españoles en los 90 no tenian nada de tenis con los de ahora y mucho menos si comparamos con Nadal. Eran incapaces de hacer un paralelo o cambiar el sentido de la pelota, cuando lo conseguian era un logro. Ya de voleas ni hablamos...cuando pasaban al contrario en la red haciamos una fiesta. etc,etc.

Cuantos años tenés? Hace cuanto que ves tenis?

Que chorrada de pregunta es esa? Repartes carnets de aficionado al tenis o algo?

Yo no se si Tenista reparte algún carnet, pero JUSTO el mensaje al que le contesta es uno en el que se le dice a Geru que no tiene "ni pajolera idea".

Pero supongo que eso es mucho más amable y no es repartir carnets... Cuanta hipocresía.

Hipocresia, la moneda de cambio del foro en estos temas. Esa hipocresía que a ti se te da de lujo utilizar a menudo. Lo del reparto de carnets sabes de sobra por lo que era. Quien quiera entender que entienda. Quien no, pues a lo suyo 

Cita de: K-acer en 17 de Mayo de 2013, 13:29
Yo creo que Gulbis entendió (como en todos sus enfrentamientos) perfectamente lo que tenia que hacer para ganar a Rafa. Lo que pasa es que llega un punto que no puedes meter todo lo que tiras y con el cansancio el brazo no se suelta igual en el primer set que el tercero. Aún asi 59 winners.

Por eso, no creo que Gulbis sea un melón, ni mucho menos, simplemente le falta la consistencia para mantener ese nivel al menos 2 sets seguidos. No en vano, de 6 enfrentamientos en 5 le ha quitado un set. Y en todos le ha puesto en muchisimos problemas. Muy pocos han conseguido eso contra Rafa

Totalmente de acuerdo K Acer. Gulbis entiende perfectamente su esquema de juego contra Rafa, y contra todos los jugadores... El sabe que lo suyo no es la consistencia de fondo, sino llevar la iniciativa y buscar el winner cuando pueda. El problema, en su caso, es que en momentos de presion jugar asi es complicado, y mas aun contra gente como Nole, Murray o Nadal, que defensivamente son impresionantes y no te regalan nada en los big points. Para mi gusto, igual Ernests en esos momentos calientes deberia intentar llevar igualmente la iniciativa, pero sin jugar tan al limite, sobretodo con su derecha, que ayer en los momentos calientes fue escopetilla.

Rafa ayer compitio con lo que tenia... estaba sin confianza y se vio desbordado de entrada por el leton, pero el tio es aguerrido como nadie, compite de maravilla y lee muy bien los partidos. Como dices, analiza las situaciones de juego, por lo general, de forma muy positiva... En cuanto a lo que se dice de Djokovic y la falta de plan B de Nadal para desestabilizarlo, yo no iria al plano tactico, sino mas bien a las limitaciones de Rafa... y que, justamente, en muchos de esos partidos lo que necesito fue acortar los intercambios, pero no tiene la tecnica necesaria (ni el juego en mitad de pista) para conseguirlo (ojo, estamos hablando al nivel mas alto del tenis mundial).

Claro que lo entiendo, pero vamos, que mayor repartida de carnets que "Geru habla sin tener ni pajolera idea" no la hay. Digo yo eh.

Y tú justo atacas a una respuesta a ese comentario. No se como lo ves...

¿Hipocresía yo? Pues no se, quizá sí. Pero yo me tengo "enfrentado" con Geru, le tengo dicho a wilde que a veces es un cansino con sus vídeos ( :tongue:) o discutido con él cuando ensalza, para mí, de forma equivocada a Federer... Bueno, al menos intento repartirme un poquitillo  :rolleyes: Y no creo haber nunca censurado una respuesta cuando se hace a un mensaje aún peor.

Cita de: wildeano en 17 de Mayo de 2013, 13:46
En cuanto a lo que se dice de Djokovic y la falta de plan B de Nadal para desestabilizarlo, yo no iria al plano tactico, sino mas bien a las limitaciones de Rafa... y que, justamente, en muchos de esos partidos lo que necesito fue acortar los intercambios, pero no tiene la tecnica necesaria (ni el juego en mitad de pista) para conseguirlo (ojo, estamos hablando al nivel mas alto del tenis mundial).

Pues eso que tú pides ¿quien lo tiene? ¿Por qué el goat que sí tiene esa técnica para acortar, según tú, no la pone en práctica contra Rafa?

R3 de tenis ya no habla, ¿no? Ha encontrado la diversión alejado de las pistas, vaya crack,

Cita de: K-acer en 17 de Mayo de 2013, 13:08

Cita de: Cevico en 17 de Mayo de 2013, 13:05
Si, K-acer...y asi das vidilla a lo buitres que han reaparecido por el foro...

gracias a la carnaza del "casi-pierdo" de Rafa....

inocente..¡¡¡

Yo a los comentarios sobre el cansinismo ya no voy a entrar Cevico. Ya sabemos todos como va esto. Pero tb es curioso que los úncios nadalianos que estemos defendiendo el tema seamos tu y yo. Donde está IPPO, Marea, Pablo1898, etc??? Necesito ayuda!! :grin:

1989... para un deportivista que hay no me lo conviertas en culé (por el año de fudación  :grin:)

Cita de: Marea en 17 de Mayo de 2013, 13:52
R3 de tenis ya no habla, ¿no? Ha encontrado la diversión alejado de las pistas, vaya crack,

Sí bueno, ya somos dos... ¿qué tal tu trabajo como perseguidor de herejes y martillo de infieles? Últimamente te estás esforzando bastante, recuerda que la tonsura es un detalle imprescindible.

Será en athletizal, el Barça fue en 1899, el que se fundó en 1898 fue el Athletic.

PD: Tras este off-topic futbolístico pueden proseguir con el tenis.