Cita de: Cevico en 17 de Mayo de 2013, 13:05
Si, K-acer...y asi das vidilla a lo buitres que han reaparecido por el foro...

gracias a la carnaza del "casi-pierdo" de Rafa....

inocente..¡¡¡

Yo a los comentarios sobre el cansinismo ya no voy a entrar Cevico. Ya sabemos todos como va esto. Pero tb es curioso que los úncios nadalianos que estemos defendiendo el tema seamos tu y yo. Donde está IPPO, Marea, Pablo1898, etc??? Necesito ayuda!! :grin:

Por cierto... vaya gritos que pega Janowicz... menuda barbaridad...

Debió de ser un bonito partido el suyo con Gasquet... a ver si a Roger le hace algo de partido

6-1, 6-0 ganó Paire a Granollers, primeras semifinales de Masters 1000 para el francés.

Muy bien Paire...me gusta este jugador... :clap:

Cita de: torbebi en 17 de Mayo de 2013, 13:03

Cita de: K-acer en 17 de Mayo de 2013, 12:59

Cita de: Cevico en 17 de Mayo de 2013, 12:54
K-acer...tu...no se porque extraño motivo...

te pones a analizar el juego de Rafa...justamente en el partido que pasa dificultades...

y pasa por alto analizar el juego de Rafa cuando arrolla a sus rivales...que son muchisimos partidos..

Bueno Cevico. Me parece más interesante analizar un partido donde Rafa tuvo que buscar soluciones a un Gulbis que metia todo palo que tiraba y en el que tuvo que remontar un partido por el que me he tenido que meter a monje de clausura  :grin:. Que un 6-1 6-3 a un Fognini que no dió un sólo momento de lucha ni de incertidumbre.

ya sabemos todos que para cevico los rivales de nadal son todos ganadopres de MS, GS y MC's

el mas pringao de todos ellos tiene 40 torneos en su haber ........

amos que pensar que Gulbis pueda eliminar a Nadal conociendo como es Gulbis que de cabeza no anda muy allá es sintomatico

yo cuando vi el federer niskori me falto poco para tirarle a Roger a la cabeza mi nueva Nikon D3

porque me ha costado una pasta que si no se la tira a la cabeza por vago, por melon y por indolente

y por joderme el no poder haberle hecho mas fotos durante el torneo

Pues este mismo Gulbis se llevó por delante a Federer en Roma hace 3 años... remontándole un set...

Y a Carla 6-2 6-0. Aunque esto era más de esperar. No es un buen dia para ser español. Esto lo salva Rafa y sus múltiples estrategias :grin:

Cita de: psikodelik en 17 de Mayo de 2013, 13:07
Puede que Nadal no sepa cambiar de táctica cuando las cosas le vienen mal dadas... no completamente, porque siempre va cambiando detalles a medida que transcurre el partido...

Pero quién es capaz de cambiar esa táctica mejor que él cuando las cosas no son de su agrado, Federer, Djokovic o Murray?

Porque personalmente creo que no...

por supuesto que si.

yo he visto a federer pasarlo mal con davydenko en un partido de la Masters Cup.

el bueno de kolya le abria unos angulos de flipar hasta que roger dijo basta y lo que hizo fue cambiar de tactica y tirarle fuerte, profundo y al medio al mismo tiempo que le hacia unas dejadas de flipar

y claro Davydenko no fue capaz de abrirle angulos desde el medio y al final palmo el partido.

Cita de: psikodelik en 17 de Mayo de 2013, 13:09
Por cierto... vaya gritos que pega Janowicz... menuda barbaridad...

Debió de ser un bonito partido el suyo con Gasquet... a ver si a Roger le hace algo de partido

yo lo estuve viendo un rato, los dos ultimos sets.

el janowicz este metiendo unos palos de flipar que junto a un buen saque le dio armas para ganar a Gasquet que al final ya daba muestras mas de cansancio mental que fisico.

K-Acer, Don Rafael no necesita defensa alguna, son ellos quienes necesitan algo para el ardor de estómago.

Cita de: dejaditas en 17 de Mayo de 2013, 13:11

Cita de: torbebi en 17 de Mayo de 2013, 13:03

Cita de: K-acer en 17 de Mayo de 2013, 12:59

Cita de: Cevico en 17 de Mayo de 2013, 12:54
K-acer...tu...no se porque extraño motivo...

te pones a analizar el juego de Rafa...justamente en el partido que pasa dificultades...

y pasa por alto analizar el juego de Rafa cuando arrolla a sus rivales...que son muchisimos partidos..

Bueno Cevico. Me parece más interesante analizar un partido donde Rafa tuvo que buscar soluciones a un Gulbis que metia todo palo que tiraba y en el que tuvo que remontar un partido por el que me he tenido que meter a monje de clausura  :grin:. Que un 6-1 6-3 a un Fognini que no dió un sólo momento de lucha ni de incertidumbre.

ya sabemos todos que para cevico los rivales de nadal son todos ganadopres de MS, GS y MC's

el mas pringao de todos ellos tiene 40 torneos en su haber ........

amos que pensar que Gulbis pueda eliminar a Nadal conociendo como es Gulbis que de cabeza no anda muy allá es sintomatico

yo cuando vi el federer niskori me falto poco para tirarle a Roger a la cabeza mi nueva Nikon D3

porque me ha costado una pasta que si no se la tira a la cabeza por vago, por melon y por indolente

y por joderme el no poder haberle hecho mas fotos durante el torneo

Pues este mismo Gulbis se llevó por delante a Federer en Roma hace 3 años... remontándole un set...

cierto javi. pero la diferencia es que aquel partido federer estaba en la ultima luna de saturno

y rafa ayer estaba pasandfolo mal, pero "era" el rafa que todos conocemos.

yo he visto federer vs gulbis varias veces y le arrolla si federer "es" federer.-

Cita de: Matt en 17 de Mayo de 2013, 01:11

Cita de: Tenista_Argentino en 17 de Mayo de 2013, 00:36

Cita de: Luck en 17 de Mayo de 2013, 00:24

Cita de: Cevico en 16 de Mayo de 2013, 23:56
Os habeis fijado cuando Rafa llega a una bola forzadisimo...¿donde las pone?...

o mete un passing por un agujerito...o mete un globo a un palmo de la linea de fondo...

eso no es fisico...compadre...eso es TALENTO puro y duro...hay que reconocerlo...

Hablan del fisico de Nadal y Djokovic para no reconocer su tenis, cuando Federer le plantea partido al serbio y con Nadal no puede. Entonces es por fisico o por gilipollez supina?

De los cuatro o cinco jinetes del apocalipsis, el tal geru se sale, habla de los 90 sin tener ni pajotera idea.    Los españoles en los 90 no tenian nada de tenis con los de ahora y mucho menos si comparamos con Nadal. Eran incapaces de hacer un paralelo o cambiar el sentido de la pelota, cuando lo conseguian era un logro. Ya de voleas ni hablamos...cuando pasaban al contrario en la red haciamos una fiesta. etc,etc.

Cuantos años tenés? Hace cuanto que ves tenis?

Que chorrada de pregunta es esa? Repartes carnets de aficionado al tenis o algo?

Yo no se si Tenista reparte algún carnet, pero JUSTO el mensaje al que le contesta es uno en el que se le dice a Geru que no tiene "ni pajolera idea".

Pero supongo que eso es mucho más amable y no es repartir carnets... Cuanta hipocresía.

coño Aitor, pero esa argumentación no me vale.

Si Federer pierde con Gulbis es porque Federer está pensando en las musarañas.

Si es Rafa es porque lo saca a palos.

yo vi ayer el partido y lo de Gulbis del primer set no es ni medio normal. Al tíio le entraba todo, pegándole además muy fuerte.

Pero por eso es Gulbis, porque no es capaz de mantener ese ritmo todo un partido.

Que Rafa lo estaba pasando mal?? Nos ha jodido mayo. Tenía enfrente un tío sacando prácticamente perfecto, y pegándole durísimo sin apenas fallos.

En ese mismo Roma 2010 Nadal las paso "santa"s para ganar a Gulbis en semis.

Otro de los descerebrados del circuito (en el podio con Almagro sin duda) pero que como tenga el día medio tonto te saca a leches de la pista.

uy no te creas R3

hay mucho repartidor de Carnets ultimamente en el foro que jatetú son nadalianos como no

de esos que te dicen tu si y tu no

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

Cita de: dejaditas en 17 de Mayo de 2013, 13:24
coño Aitor, pero esa argumentación no me vale.

Si Federer pierde con Gulbis es porque Federer está pensando en las musarañas.

Si es Rafa es porque lo saca a palos.

yo vi ayer el partido y lo de Gulbis del primer set no es ni medio normal. Al tíio le entraba todo, pegándole además muy fuerte.

Pero por eso es Gulbis, porque no es capaz de mantener ese ritmo todo un partido.

Que Rafa lo estaba pasando mal?? Nos ha jodido mayo. Tenía enfrente un tío sacando prácticamente perfecto, y pegándole durísimo sin apenas fallos.

En ese mismo Roma 2010 Nadal las paso "santa"s para ganar a Gulbis en semis.

Otro de los descerebrados del circuito (en el podio con Almagro sin duda) pero que como tenga el día medio tonto te saca a leches de la pista.

pues por eso mismo Javi

gulbis no tiene "cabeza" para mantener ese tenis TODO el partido.

Federer tiene cabeza y tenis para tener su tenis todos los torneos, pero es que ya sabemos todos como es que se le va la olla a veces

en cambio, rafa nadal, en tierra, en roma, SACA SUS PARTIDOS adelante, porque lucha, pelea, muerde, se agarra a la pista

en definitiva, cuando el tenis no le funciona que hace: ECHARLE COJONES

como ayer

y a cojones a rafa no le gana nadie

o no ?

Yo creo que Gulbis entendió (como en todos sus enfrentamientos) perfectamente lo que tenia que hacer para ganar a Rafa. Lo que pasa es que llega un punto que no puedes meter todo lo que tiras y con el cansancio el brazo no se suelta igual en el primer set que el tercero. Aún asi 59 winners.

Por eso, no creo que Gulbis sea un melón, ni mucho menos, simplemente le falta la consistencia para mantener ese nivel al menos 2 sets seguidos. No en vano, de 6 enfrentamientos en 5 le ha quitado un set. Y en todos le ha puesto en muchisimos problemas. Muy pocos han conseguido eso contra Rafa