Soy yo o esta hot la china?  xDD

Y el trofeo de Nole parece que tiene un consolador encima  :grin:

Joder...vaya bandejón... Nadal se lo pone de  escudo y detiene un lanzallamas...


.

A la fea la tienen escondida debajo de la pista con un micrófono.

Cita de: IPPO en 06 de Octubre de 2013, 11:45
Rdo lógico e incluso corto para lo que mostraron ambos.

En esto estoy totalmente de acuerdo... pero esa ha sido siempre una de las principales características de Nadal: Conseguir mejores resultados que lo que su tenis indica...

Cita de: RafaNadalRules en 06 de Octubre de 2013, 11:50
Solo hay que ver la actitud en la pista en esta final como bien dicen parecia que lo jugaba como una exhibición buscando ganar claro pero sin matarse ni frustrarse, yo noto a Nadal ya no con ansias de ganar más torneos sino de conseguir buenos resultados haciendo semis o finales, tal vez solo si busque ganar con todo si puede el world tour finals pero no mas.

Tampoco creo que sea eso asi. Simplemente Nadal  no puede jugar a su mejor nivel todos los torneos y Nole jugo a un nivel que destrozo a todos los oponentes con bastante facilidad en este torneo

Hoy Nadal perdía aunque se jugara en la arena de Luanco.

Mi duda es cómo va a preparar el final de temporada. Tengo muchísima curiosidad por ver la hoja de ruta que tiene marcada. ¿Hará otra mini-mini pretemporada para llegar a tope al Masters? o se va a dejar ir (como sería normal y es lo que yo haría) y ya volver a tope en Australia?

Evidentemente debe atacar el Masters algún año pero creo que este no es el más indicado.

Yo creo que Rafa deberia jugar, Shangai, Basilea y MC.... nada mas....pasar de Paris...

Cita de: Cevico en 06 de Octubre de 2013, 12:08
Yo creo que Rafa deberia jugar, Shangai, Basilea y MC.... nada mas....pasar de Paris...

Yo también lo creo, deberían pasar todos de ir a París  :evil:

Las diferencias entre este enfrentamiento y los anteriores entre ambos en dura han sido por un lado la pista, mucho mas rápida, y por otro que en este torneo Djokovic sí ha jugado con resto y revés. Cuando le entran esos dos golpes con saña hay poco con lo que contrarrestarlos. Y eso que el serbio está más pendiente de su boda que de otra cosa.

Ya en otro hilo felicité a Raphael por su número uno aunque conseguirlo y perder con el principal rival es un manchurrón importante.  :shocked:

Cita de: zunderlips27 en 06 de Octubre de 2013, 12:03
Hoy Nadal perdía aunque se jugara en la arena de Luanco.

Evidentemente debe atacar el Masters algún año pero creo que este no es el más indicado.

pues si éste con dos grand slams menos en las piernas, sin murray y casi sin federer, con el mejor nadal en pistas duras de siempre  no es el indicado...........

No es ningún manchurrón,  ¿dónde está escrito que el nº 1 haya de ganar todos los torneos 500?  :preg:  Contaminación y pista sin bote es igual a derrota, y a Rafa ésta no le preocupa, pese a que no le guste perder. 

Y sí, debería pasar de París  :pal

Cita de: raqueton en 06 de Octubre de 2013, 12:14
Las diferencias entre este enfrentamiento y los anteriores entre ambos en dura han sido por un lado la pista, mucho mas rápida, y por otro que en este torneo Djokovic sí ha jugado con resto y revés. Cuando le entran esos dos golpes con saña hay poco con lo que contrarrestarlos. Y eso que el serbio está más pendiente de su boda que de otra cosa.

Ya en otro hilo felicité a Raphael por su número uno aunque conseguirlo y perder con el principal rival es un manchurrón importante.  :shocked:

Ya te digo...perder con tu rival directo...es un manchurronazo....si lo sabremos tú y yo...

Y tanto que lo sabes. Si lo acabas de sufrir.  :grin:

Cita de: Brisa en 06 de Octubre de 2013, 12:19
No es ningún manchurrón,  ¿dónde está escrito que el nº 1 haya de ganar todos los torneos 500?  :preg:  Contaminación y pista sin bote es igual a derrota, y a Rafa ésta no le preocupa, pese a que no le guste perder. 

Y sí, debería pasar de París  :pal

ostras la contaminación, esta es nueva :grin:  sois grandes

Ya sabes, la contaminación es que solo afecta a uno de los jugadores, al otro no, xd.