Djokovic este año ya no huele el nº1 ni de coña.

Nadal 600 puntos fijo que se lleva en Shangai, luego en Basilea irá de pachanga, y a París casi también, en cuanto coja los puntos que le falten, se va a Mallorca a preparar Londres.

Si no estuviera en juego el nº1, Rafa no jugaba París ni por el forro. Y a Basilea irá por el trato que haya hecho con Federer.

Luego con los puntos de Londres y el año próximo Australia y Miami, Djokovic no olerá el nº1 tal vez hasta después del M1000 de Cinccinati.

Lo sentimos Nole, la vida es muy dura  :grin:

Resultado bastante previsible. Djokovic venía jugando un mejor torneo que Nadal, si a eso le sumamos que la pista estaba rapidísima favoreciendo las condiciones del serbio, y que Nadal lleva un desgate fisico y emocional tremendo este año, se veía claro que Nole iba a salir con todo a dejarle claro a Rafa que va a tener que sudar sangre para mantener el número 1.

Yo si fuese Rafa pasaba de París y de Basilea e iba con todo a por la MC, mejor oportunidad que este año no va a tener.

Los hechos hablan... En este tipo de canchas el serbio es muy superior a Nadal. Ojalá lo aproveché y siga así el resto del tour, será la única forma de mantenerse muy pegado a Rafa, lo más seguro hasta después de Australia donde vaticino una final legendaria si llegan los dos, ya que es la casa del serbio y no ganará nada, incluso si gana. Felicidades, Nole... Si fueras más consistente otro gallo te cantara...

Cita de: orion en 06 de Octubre de 2013, 14:22
Los hechos hablan... En este tipo de canchas el serbio es muy superior a Nadal. Ojalá lo aproveché y siga así el resto del tour, será la única forma de mantenerse muy pegado a Rafa, lo más seguro hasta después de Australia donde vaticino una final legendaria si llegan los dos, ya que es la casa del serbio y no ganará nada, incluso si gana. Felicidades, Nole... Si fueras más consistente otro gallo te cantara...

en pistas rapidas de verdad , se sabe que nadal no tiene mucho contra el serbio , la mayoria de las pistas rapidas serias tienen bote bajo tambien , por lo que el juego de top spin de nadal no hace el mismo efecto.

el serbio es consistente , recien este año tuvo varios altibajos , pero en 2011 y 2012 fue realmente consistente no bajando del nº1 o del nº2.

en shangai por lo que lei , me dijeron que es un poco mas rapida.

ojala se comienzen a aumentar la velocidad de las pistas duras a lo que eran realmente , indian wells y miami lentas como siempre , pero montreal y cincinatti rapidas ( cincy aun mas que canada )

Hablo de consistencia como lo que debe ser en un número uno... No puede ser que te duermas en tus laureles y venga un tipo que tiene 7 meses fuera del circuito y te remonte, incluso en tus canchas... Lo que se vio en esta final es lo que se debió ver en el tour de duras anterior... Más cardíaco si quieres, pero debo imponerme en esas canchas. Imagínatelo al revés... Que Nadal fuera el uno, Nole se retira siete meses y regresa y arrasa en arcilla, incluso a Rafa... Nos iríamos a la yugular del español... No puede permitir eso...

Enhorabuena  djoko!! pienso que el tenis este año ha sido algo injusto con él. Perder 3 finales gslam( la semis de RG con Nadal son para mí una final) es duro. Pienso que en RG y UO le faltó algo d suerte en momentos puntuales( ese resbalón en la red en París y desaprovechar un 0-40 con 4-4 en el segundo) y pudo haber ganado,aunque hay que reconocer que Nadal estuvo inmenso, sobre todo en UO.

Como suele ocurrir cuando Nadal pierde se buscan excusas. Es un torneo menor, la contaminación, está desmotivado y hace 2 días que si la rodilla.etc. Sinceramente me parece una falta de respeto al trabajo y esfuerzo del resto de tenistas y en este caso de Djoko. También es un torneo menor el Godó y Nadal no lo perdona o Montecarlo es el M1000 menos importante al no ser obligatorio y  no se le resta mérito cuando Nadal lo gana. En el tenis, se gana y se pierde y hoy ha tocado perder. También Nadal tuvo suerte en momentos puntuales de partidos vitales donde tenía casi medio pie fuera( ej R garros, con Djoko, el partido con Gulbis en Roma, contra Ferrer en Madrid o Delpo en IW..) y no por ello se le quita valor al triunfo del mallorquín que ha hecho una temporada para enmarcar.
A ver qué pasa ahora en Shangay. Tengo ganas de ver a Federer ganar algo. Seria bueno para el circuito

Cita de: orion en 06 de Octubre de 2013, 16:03
Hablo de consistencia como lo que debe ser en un número uno... No puede ser que te duermas en tus laureles y venga un tipo que tiene 7 meses fuera del circuito y te remonte, incluso en tus canchas... Lo que se vio en esta final es lo que se debió ver en el tour de duras anterior... Más cardíaco si quieres, pero debo imponerme en esas canchas. Imagínatelo al revés... Que Nadal fuera el uno, Nole se retira siete meses y regresa y arrasa en arcilla, incluso a Rafa... Nos iríamos a la yugular del español... No puede permitir eso...

+1

Cita de: orion en 06 de Octubre de 2013, 16:03
Hablo de consistencia como lo que debe ser en un número uno... No puede ser que te duermas en tus laureles y venga un tipo que tiene 7 meses fuera del circuito y te remonte, incluso en tus canchas... Lo que se vio en esta final es lo que se debió ver en el tour de duras anterior... Más cardíaco si quieres, pero debo imponerme en esas canchas. Imagínatelo al revés... Que Nadal fuera el uno, Nole se retira siete meses y regresa y arrasa en arcilla, incluso a Rafa... Nos iríamos a la yugular del español... No puede permitir eso...

Es dificil imaginarse que pasase eso. Solo Nadal ha vuelto de un paron tan largo y ha podido arrasar

A ver si te crees que Djokovic no lo intento en RG y en el USO pero es que ahi a Nadal si le funcionaba bien todos sus golpes y las pistas eran mas propicias

Aqui en Pekin se le ha visto a Nadal muy incomodo con Foginni y ya veiamos que iba a ser dificil que ganase a DJokovic pero en el USO Nadal jugo muy bien todo el torneo y supo llevarse el triunfo como el gran campeón que es

Ahora estamos en un tramo que le favorece mas a Nole y Nadal pues despues de tantos partidos y en canchas mas perjudiciales es normal que ahora gane menos. Lo que importa es la MCUP, ahi tiene que llegar bien porque no estan Murray y creo que Federer no va a ser el rival. Este año es propicio para intentar completar su circulo de titulos importantes

Bueno, no he visto el partido.  :cry:
Me esperaba mayor diferencia en el marcador a favor de Nole, o sea que no lo ha debido hacer tan mal Rafa.
Si Nole se obsesiona mucho con recuperar el nº 1 antes de fin de año, puede que haga un mal inicio de temporada en 2014, tanto por quemarse físicamente como mentalmente.
Debería relajarse un poco y no obsesionarse.
Rafa lo tiene más fácil en ese sentido, ya que no defiende ni medio punto hasta después del AO y todo lo que haga le supone sumar.

Cita de: ham en 06 de Octubre de 2013, 16:28
Enhorabuena  djoko!! pienso que el tenis este año ha sido algo injusto con él. Perder 3 finales gslam( la semis de RG con Nadal son para mí una final) es duro. Pienso que en RG y UO le faltó algo d suerte en momentos puntuales( ese resbalón en la red en París y desaprovechar un 0-40 con 4-4 en el segundo) y pudo haber ganado,aunque hay que reconocer que Nadal estuvo inmenso, sobre todo en UO.

Como suele ocurrir cuando Nadal pierde se buscan excusas. Es un torneo menor, la contaminación, está desmotivado y hace 2 días que si la rodilla.etc. Sinceramente me parece una falta de respeto al trabajo y esfuerzo del resto de tenistas y en este caso de Djoko. También es un torneo menor el Godó y Nadal no lo perdona o Montecarlo es el M1000 menos importante al no ser obligatorio y  no se le resta mérito cuando Nadal lo gana. En el tenis, se gana y se pierde y hoy ha tocado perder. También Nadal tuvo suerte en momentos puntuales de partidos vitales donde tenía casi medio pie fuera( ej R garros, con Djoko, el partido con Gulbis en Roma, contra Ferrer en Madrid o Delpo en IW..) y no por ello se le quita valor al triunfo del mallorquín que ha hecho una temporada para enmarcar.
A ver qué pasa ahora en Shangay. Tengo ganas de ver a Federer ganar algo. Seria bueno para el circuito

Ahí va!!!! un comentario sin estridencias, sin menospreciar/vacilar/burlarse de nadie en este foro. Se me está haciendo raro en los últimos tiempos, en los que parece que los foreros de "marca" parecen haberse hecho con el control.

Un karma para ham... 

No se trata de minusvalorar la victoria de Nole...pero las cosas son como son...y como las hemos visto...

Si se da por bueno lo que dijo Murray que despues de ganar Winbledon se quedó como vacio...

¿porque no damos por bueno que Nadal, despues de ganar Montreal, Cincy y US Open tenga un bajon de intensidad en su juego?...

por otro lado...fijaros si Nadal habia bajado de su nivel...que antes de la final de hoy...

en tres partidos y cuarto...habia perdido mas veces su servicio que en Montreal. Cincy y Us Open juntos...

¿eso es menospreciar a alguien o es constatar unos hechos ?

Cita de: IPPO en 06 de Octubre de 2013, 16:54

Cita de: orion en 06 de Octubre de 2013, 16:03
Hablo de consistencia como lo que debe ser en un número uno... No puede ser que te duermas en tus laureles y venga un tipo que tiene 7 meses fuera del circuito y te remonte, incluso en tus canchas... Lo que se vio en esta final es lo que se debió ver en el tour de duras anterior... Más cardíaco si quieres, pero debo imponerme en esas canchas. Imagínatelo al revés... Que Nadal fuera el uno, Nole se retira siete meses y regresa y arrasa en arcilla, incluso a Rafa... Nos iríamos a la yugular del español... No puede permitir eso...

Es dificil imaginarse que pasase eso. Solo Nadal ha vuelto de un paron tan largo y ha podido arrasar

A ver si te crees que Djokovic no lo intento en RG y en el USO pero es que ahi a Nadal si le funcionaba bien todos sus golpes y las pistas eran mas propicias

Aqui en Pekin se le ha visto a Nadal muy incomodo con Foginni y ya veiamos que iba a ser dificil que ganase a DJokovic pero en el USO Nadal jugo muy bien todo el torneo y supo llevarse el triunfo como el gran campeón que es

Ahora estamos en un tramo que le favorece mas a Nole y Nadal pues despues de tantos partidos y en canchas mas perjudiciales es normal que ahora gane menos. Lo que importa es la MCUP, ahi tiene que llegar bien porque no estan Murray y creo que Federer no va a ser el rival. Este año es propicio para intentar completar su circulo de titulos importantes

Yo no le perdonaría a Sampras y Federer  perder con Nadal en pasto, a Nadal perder con Nole en arcilla y a Federer, Sampras y Nole perder con Nadal en dura... Con esto lo que quiero decir no es que no se pueda dar, pero si tu juego se adapta mejor a un tipo de cancha que el de tu rival y no sacas todas tus armas, por lo que sea (por inconsistencia, por táctica del rival, por que te cagaste, etc), no es perdonable... PARA MI... Y no por  eso de mérito al rival... El único tenista que conozco que tiene bien grabado el concepto de siempre dar el cien por ciento es precisamente el manacori... Por eso es capaz de dar estas sorpresas, sin ser mejor que ellos en esas canchas...

Cita de: IPPO en 06 de Octubre de 2013, 16:54


Es dificil imaginarse que pasase eso. Solo Nadal ha vuelto de un paron tan largo y ha podido arrasar

Por qué difícil? El hecho de que Nadal lo pueda hacer nada más abre la brecha  para demostrar de que es posible y si jugadores del top, tuvieran su cabeza podrían dar este tipo de sorpresas. De eso estoy seguro, un berdich, un Tsonga o un wawrinka podrían hacerlo...

Cita de: orion en 06 de Octubre de 2013, 16:03
Hablo de consistencia como lo que debe ser en un número uno... No puede ser que te duermas en tus laureles y venga un tipo que tiene 7 meses fuera del circuito y te remonte,

Lo dices como si el tipo fuera un Don Nadie. Vino un tipo que resulta ser uno de los 3 mejores tenistas de todos los tiempos a los 27 años. Lo realmente raro es lo que sucedió en 2011, cuando Nole era capaz de estar metiendo 7-8 bolas seguidas a las esquinas punto tras punto y torneo tras torneo.

Cita de: zunderlips27 en 06 de Octubre de 2013, 22:18

Cita de: orion en 06 de Octubre de 2013, 16:03
Hablo de consistencia como lo que debe ser en un número uno... No puede ser que te duermas en tus laureles y venga un tipo que tiene 7 meses fuera del circuito y te remonte,

Lo dices como si el tipo fuera un Don Nadie. Vino un tipo que resulta ser uno de los 3 mejores tenistas de todos los tiempos a los 27 años. Lo realmente raro es lo que sucedió en 2011, cuando Nole era capaz de estar metiendo 7-8 bolas seguidas a las esquinas punto tras punto y torneo tras torneo.

Si, pero es un tipo que por muy bien que este, no debe estar mejor que tú en tu momento, en el preciso instante que eres el mejor jugador del planeta, cuando eres el número uno del circuito y que llevas montado en esa situación cien semanas! Que se trata de Nadal, es cierto, nadie dice que no, pero esto es un deporte de alto rendimiento donde las exigencias son brutales, es individual y para estar al cien debes estar en franca competencia, por lo que nadie debería de venir a poner en duda tu dominio en tan poco tiempo... Nadal tardo más de 160 semanas en quitarle el puesto a Roger, eso es más lógico a mi parecer.