Lindo el juego de Brown...

Pero ahora sí no me queda duda, el jugador más sobrevalorado del foro no es dimitrov, nalbandian, etcs...  es: Dustin  :smiley:

He visto el partido. Menudo chorreo. Segundos saques a 200kmh. Que locura. Un Sampras-Nadal como sería  :preg:

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 13 de Junio de 2014, 17:12
He visto el partido. Menudo chorreo. Segundos saques a 200kmh. Que locura. Un Sampras-Nadal como sería  :preg:

En hierba para mi ganaría Sampras el 90% de los enfrentamientos. Y más viendo lo que a Nadal le cuesta jugar con rivales así. Fuera de la hierba una incógnita, menos en tierra que Sampras no le ganaría nunca.

Lo que sí sería es un partidazo digno de ver.

Cita de: Pablo1989 en 13 de Junio de 2014, 16:25
A semis Kohls!!  :pal

Ya le cogiste manía a Brown?  :grin: Que pena me ha dado, en parte, porque Kohlschreiber me encanta también. Pero ganar a Rafa y tener las semis en la mano tiene que doler mucho  :huh:

Pues dependería de varios factores. El Nadal de sus buenos años en hierba le plantaría cara perfectamente a Sampras. Si agarra a un mal Nadal, como el que suele darse en los torneos previos a Wimbledon o en las rondas iniciales del GS, pues ganaría claramente Sampras. Pero estos dos se enfrentarían en las últimas rondas de Wimbledon, con la hierba actual Rafa podría ganarle partidos a Pete, con la de los noventa le costaría más... aunque claro, en aquella época Rafa jugaría de otro modo.

que expectación queen's :grin:

Tú crees que jugaría de otro modo? Yo siempre he tenido la duda de que si intercambiaran décadas que pasaría.

Mi opinión es que Nadal estaría ganando en tierra y en pista dura lenta tipo IW o Miami, pero que en el resto sería muy difícil que ganara. Australia también podría ganarlo, pero tanto USO como WB o los MS americanos o París estaría muy lejos.

Sin embargo Sampras en esta época y con lo que todo eso conlleva, un preparador físico que aún lo pusiera más a tono... creo que podría ganar en todos los torneos excepto RG. Incluso algún MS en tierra podría caer, estamos hablando de que Nadal no estaría. La tierra ahora es más rápida.

Pero claro, todo esto son suposiciones, tú que opinas Marea? Si se diera ese caso.

En cuanto a sus enfrentamientos... en la hierba de los 90 Sampras ganaría siempre o casi siempre, en esta... pues Nadal quizá de 10 partidos ganaría 2 o 3.

En la tierra de antaño la masacre de Nadal sería aún mayor.

Federer pasa a la siguiente ronda por WO de Lu.

Pero salieron al campo? O ni eso...

Que mal.  Con los pocos partidos que hay en esta superficie para aumentar numeros.... Además Federer tiene que agarra ritmo de pasto.

WO de Lu, a ver si sabemso que les ha ocurrido al taiwanes. Mañana test de primer nivel ante Nishikori.

Lamentable ganar así,  ha esperar seguramente a Nishikori.

Nadal ha demostrado en repetidas ocasiones que ha sabido modificar el patrón de juego a lo largo de su carrera y es muy inteligente en la pista, siempre acaba encontrando la manera de hacer daño, aparte de que mentalmente es indestructible. Puedes golpearle pero jamás va a rendirse. En esa hierba sería más agresivo de lo que lo es en la hierba actual.

Como digo depende de la versión de Rafa, quien siempre ha necesitado rodarse previamente para dar su mejor nivel. Con Sampras en Wimbledon se enfrentaría en las últimas rondas y estoy seguro de que las buenas versiones de Rafa que hemos visto en el 2007, 2008, 2010 ó 2011 serían un hueso para cualquiera, incluso para el norteamericano.

En esos torneos su nivel a partir de cuartos fue altísimo. Pero altísimo de verdad. ¿Alguien piensa que ese Nadal no lucharía a muerte ante cualquiera a cinco sets? No hay dudas, lo haría y sería competitivo. Obviamente Sampras ganaría más, pero Rafa daría la cara. Nos quedamos con las últimas versiones de Rafa, como la de ayer, en un partido intrascendente para él y que juega "obligado", o con su partido ante Darcis (primera ronda y claramente mermado).

No hablo de ese Nadal, a quien Sampras barrería. Hablo de un buen Nadal, que es con quien se encontraría el norteamericano. En los GS de Australia y EE.UU Rafa sería competitivo sin problemas. En arcilla barrería a Sampras. Al final, en gran medida, todo dependería de cómo encajase el juego de uno con el otro. Por ejemplo a Nadal le va fenomenal ante Federer, cuando el suizo tiene un patrón que a priori debería de darle ventaja. ¿Qué pasaría entre los dos? Nunca lo sabremos.

Cita de: Raistlin en 13 de Junio de 2014, 17:59
Lamentable ganar así,  ha esperar seguramente a Nishikori.

Desde luego no es lo que uno quisiera, Guilax tambien lo ha comentado. Roger ahora esta entrenando con Kas.

Mañana contra Kei hay que ser muy agresivos y seguir con el esquema ofensivo de Edberg, subiendo tanto como contra Sousa o mas.

Dificil contra Nishikori. El japones ya ha demoestrado dos veces que puede vencer a Federer. En arcilla y en dura. A ver en pasto :S
Esperemos Federer ande derecho, el Japo anda con más ritmo pero Fedex es el rey del pasto. Vamos a ver.

Ojala me equivoque... Pero mientras Nadal no deje de venir a Halle y regrese a Queens no volvera a disputar una final de Wimbledon... Y quien sabe si tan siquiera unos cuartos de final....

Con independencia de los problemas fisicos que haya podido arrastrar Nadal en los ultimos dos años, es un hecho que los ultimos 5 años que fue a queens consiguio posterirmente alcanzar la final en el abierto londinense....

Desde que viene a Halle sus partcipaciones tanto aqui como en W son lamentables y ello no es producto de la casualidad....

Es demasiada diferencia de condiciones para un jugador que casi siempre va a venir de disputar la final de RG , la tierrra mas lenta a la hierba mas rapida para un jugador ke no tiene juego natural de hierba hace que sea batible por cualquier patan, con todos los respetos...

Un partido a dos sets aqui es una preparacion claramente deficiente, y para cuando cambie la tonica ya sera demasiado tarde...