que va, ha sido una "derrota inteligente", bravo rafa

Cita de: psikodelik en 13 de Junio de 2014, 18:46
Ojala me equivoque... Pero mientras Nadal no deje de venir a Halle y regrese a Queens no volvera a disputar una final de Wimbledon... Y quien sabe si tan siquiera unos cuartos de final....

Con independencia de los problemas fisicos que haya podido arrastrar Nadal en los ultimos dos años, es un hecho que los ultimos 5 años que fue a queens consiguio posterirmente alcanzar la final en el abierto londinense....

Desde que viene a Halle sus partcipaciones tanto aqui como en W son lamentables y ello no es producto de la casualidad....

Es demasiada diferencia de condiciones para un jugador que casi siempre va a venir de disputar la final de RG , la tierrra mas lenta a la hierba mas rapida para un jugador ke no tiene juego natural de hierba hace que sea batible por cualquier patan, con todos los respetos...

Un partido a dos sets aqui es una preparacion claramente deficiente, y para cuando cambie la tonica ya sera demasiado tarde...

Estoy en parte de acuerdo contigo Psikodelik.

Rafa firmó un contrato por 5 años con Gerry Weber y desde el punto de vista deportivo no creo que le convenga preparar Wb en las condiciones más rápidas de Halle. Queens es un escenario donde Nadal se adaptaba mejor al cambio de seuperficie. Cada vez es más complicado ese cambio porque los años van pasando y la bestia física ya no lo es tanto. De momento si va a alguno va a seguir yendo a Halle...

Roger a semifinales sin jugar ya que Lu se quedó comiendo wantanes.

Mañana va contra Nishikori, el japo le tiene tomada la mano, pero aquí en pasto se verá.. cómo ira la vuelta del japones tras la lesión. Federer a 3 sets con Sousa, deja interrogantes.

Si es solvente con el japonés,  dará garantías para enfrentar con opciones de éxito a un duro Phillip que probablemente llegue a la final.

Cita de: davidanger en 13 de Junio de 2014, 17:27
Mi opinión es que Nadal estaría ganando en tierra y en pista dura lenta tipo IW o Miami, pero que en el resto sería muy difícil que ganara. Australia también podría ganarlo, pero tanto USO como WB o los MS americanos o París estaría muy lejos.

Sin embargo Sampras en esta época y con lo que todo eso conlleva, un preparador físico que aún lo pusiera más a tono... creo que podría ganar en todos los torneos excepto RG. Incluso algún MS en tierra podría caer, estamos hablando de que Nadal no estaría. La tierra ahora es más rápida.

Pero claro, todo esto son suposiciones, tú que opinas Marea? Si se diera ese caso.

En cuanto a sus enfrentamientos... en la hierba de los 90 Sampras ganaría siempre o casi siempre, en esta... pues Nadal quizá de 10 partidos ganaría 2 o 3.

En la tierra de antaño la masacre de Nadal sería aún mayor.

gran comentario

y muy acertado, davidanger

si algo han demostrado tenistas del monton, tipo melzer, dodig, mayer, brown, etc, es que cuando a nadal le juegas de distinta manera (cortandole bolas, subiendo a la red, haciendole dejadas, etc) le cuesta horrores adapatarse si el rival esta acertado

lo unico que no me explico, es que con los varios ejemplos que hay ya, porque la gente, sale a intentar ganarle de fondo de pista.....

no a el, sino a djokovic, o incluso a murray....

porque no hacen mas el kamikace? si poniendose a jugar de fondo, si que es perder si o si.....

la logica es clara: si nadal es el mejor jugador de fondo del tenis actual (o puede que de la historia) le vas a ganar jugando de fondo?

la respuesta es no....

la pregunta que sigue es: y porque entonces todos le juegan de fondo de pista  :preg:

mas aun, porque cuando alguno sale en plan "a hacer otras cosas" suena la flauta de vez en cuando (cosa que no sucede jugando de fondo, que no suena nunca)

Yo ya veo, pese al resultado de Sousa, un nuevo torneo para Rogelio. Acá la cancha es más rápida y Roger debiese definir pronto sus puntos a favor, cosa que no pudo hacer mucho en Miami.

Como Roger se quede en el fondo con Nishikori lo pasará mal, tiene que subir más a menudo a la red. Al nipón los peloteos de velocidad endiablada en este momento le van mejor que a Roger.

Cita de: GERULAITIS en 13 de Junio de 2014, 23:00

la logica es clara: si nadal es el mejor jugador de fondo del tenis actual (o puede que de la historia) le vas a ganar jugando de fondo?

la respuesta es no....

A mi no me gusta hablar como si los tenistas no supieran lo que tienen que hacer, pero es que en este caso pienso como tú. Incluso el paquete Lorenzi (entiéndase lo de paquete) hizo sufrir a Rafa subiendo a la red y haciendo cambios de ritmos, dentro de sus posibilidades pero haciéndolo.

Que Nadal estuvo pésimo en ese partido? Correcto, pero es que si Lorenzi jugara ese partido desde el fondo lo perdería por 6-3 6-2 y no le ganaría un set como hizo.

Lo de kamikaze hay que entenderlo, a Brown le salió todo y hacer el kamikaze es su especialidad, pero otros lo intentaron y se llevaron un rapapolvo. Véase el partido de Roddick vs Nadal:

Roddick subió a por todas todo el rato y Nadal lo pasó 1000 veces. Razón: Roddick voleando era bastante malo, cubría muy mal la red y cuando subía lo hacía como un pato mareado, sin saber cuando tenía que hacerlo. Además de que Rafa estuvo muy entonado.

Hay que subir, hacer cambios de ritmo y todo pero con cabeza, como hizo Dodig, Melzer, Mayer y todos los que nombra Geru.

Incluso el propio Roddick en muchos otros partidos donde le ganó, no jugó al kamikaze como en ese USO 2011, pero utilizaba a la perfección el cortado, sabía cuando pegar, cuando subir...

Esa es la cuestión, hay que saber ser agresivo, y si no sabes subir bien Rafa te va a pasar, y terminarás haciendo el ridículo,  ayer Brown golpeó unas voleas que no sé cómo se las sacaba.

Cita de: davidanger en 13 de Junio de 2014, 17:16

Cita de: Pablo1989 en 13 de Junio de 2014, 16:25
A semis Kohls!!  :pal

Ya le cogiste manía a Brown?  :grin: Que pena me ha dado, en parte, porque Kohlschreiber me encanta también. Pero ganar a Rafa y tener las semis en la mano tiene que doler mucho  :huh:

Mira mi firma 

Laver tenista retirado favorito? Pásame partidos que yo apenas he visto 3 o 4 videos largos  :grin:

ya has visto el partido de dustin geru? :popc:

- Resultados de ayer:

Cuartos:

Kohlschreiber ganó a Brown 6-4, 5-7 y 7-6, jugará ante Falla en semifinales
Falla a Gojowczyk 7-6 y 7-6, jugará ante Kohlschreiber en semifinales
Nishikori a Johnson 6-1 y 7-6, jugará ante Federer en semifinales
Federer a Lu 0-0 y retirada, jugará ante Nishikori en semifinales

- Así quedan las semifinales:

Kohlschreiber - Falla
Nishikori (4) - Federer (2)

Cita de: davidanger en 14 de Junio de 2014, 00:23
Laver tenista retirado favorito? Pásame partidos que yo apenas he visto 3 o 4 videos largos  :grin:

Tiene mi padre grabados varios de sus últimos años de carrera.

Torneazo de Falla, nos vamos al tercer set.

Cita de: Pablo1989 en 14 de Junio de 2014, 15:13

Cita de: davidanger en 14 de Junio de 2014, 00:23
Laver tenista retirado favorito? Pásame partidos que yo apenas he visto 3 o 4 videos largos  :grin:

Tiene mi padre grabados varios de sus últimos años de carrera.

Torneazo de Falla, nos vamos al tercer set.

Lujazo entonces 

Ganó Falla la hierba le viene bien, recuerdo un partido contra Roger en primera ronda de wimble donde se fueron a 5 sets ganando los dos primeros set si mal no recuerdo. Al final Roger lo llegó a levantar. Fue un buen partido

Enviado desde mi XT1032 mediante Tapatalk