Impresentable lo tuyo, wildeano. No haré más comentarios, aunque decepcionas y mucho. Por la sombra, chato.

El que es impresentable? Tu has dicho que lo ves añps luz de competir con los mejores en cesped , entonces de Rafa y Murray que decimos? Lo que digp es que no hay que exagerar las cosas ni para bien ni para mal.

Pero muchacho, que sólo hemos dicho que las sensaciones no son las mejores, que contratacas a la minima. A ver si el que exagera las cosas eres tú en cuanto se pronuncia cierto nombre con iniciales RF

Que contraataco en que?  Marea ha dicho que lo ve años luz de los mejores en cesped, y le he dicho entonces que pensar de Nadal y Murray? Por que es un ataque a nadie? si hablo de ambos. Hoy Roger no ha jugado bien, ayer si.. pero si el que gaan Hale esta años luz de los mejores, los otros dos que sensaciones dejan? Precisamente recalcp lo mismo que tu, sin exagerar ni para bien.ni para mal.

De acuerdo contigo wildeano.

Tienes razón wildeano pero saltas al toque cuando se meten con Roger
Buen titulo a pesar como dije partido aburrido me dormí, como.dices ayer jugó mucho mejor contra Kei.

Enviado desde mi XT1032 mediante Tapatalk

Cita de: wildeano en 15 de Junio de 2014, 17:22
Que contraataco en que?  Marea ha dicho que lo ve años luz de los mejores en cesped, y le he dicho entonces que pensar de Nadal y Murray? Por que es un ataque a nadie? si hablo de ambos. Hoy Roger no ha jugado bien, ayer si.. pero si el que gaan Hale esta años luz de los mejores, los otros dos que sensaciones dejan? Precisamente recalcp lo mismo que tu, sin exagerar ni para bien.ni para mal.

Pero a que viene la pullita a Nadal y Murray?? Se está hablando de Roger. No vienen a cuento comparar con los otros 2 porque te hierve la sangre. Ya se ha comentado estos dias atras las malas prestaciones de Rafa. Se la ha dado hasta en el DNI. Ahora toca opinar sobre el juego de Roger, y se dice lo que se piensa. Y creo que se ha dicho con todo respeto. Te repito que no entiendo tu salida de tono.

Cita de: Raistlin en 15 de Junio de 2014, 17:25
De acuerdo contigo wildeano.

Aunque como ves wilde, palmeros vas a seguir teniendo :grin:

Cita de: Marea en 15 de Junio de 2014, 16:31
Enhorabuena a los fans del suizo. El partido ha sido bastante malo, la verdad. El título le viene bien a Roger pero le veo a años luz de poder competir con los mejores en hierba, a ver si crece de aquí a que lleguen los rivales de entidad.

k-acer, cuando se habla de los mejores en hierba, a quién más se podrían referir que a Nadal y Murray?

Cita de: Raistlin en 15 de Junio de 2014, 17:31

Cita de: Marea en 15 de Junio de 2014, 16:31
Enhorabuena a los fans del suizo. El partido ha sido bastante malo, la verdad. El título le viene bien a Roger pero le veo a años luz de poder competir con los mejores en hierba, a ver si crece de aquí a que lleguen los rivales de entidad.

k-acer, cuando se habla de los mejores en hierba, a quién más se podrían referir que a Nadal y Murray?

Nadal desde hace tiempo no está entre los mejores en hierba. Coincido con K-acer. Hemos entrado al hilo, lo hemos comentado en directo, se ha felicitado a los fans del suizo y se ha dado, con todo el respeto del mundo, nuestra opinión sobre las sensaciones que deja Roger. Cuando hablo de los mejores en hierba no me refiero precisamente a Rafa. Hablo de Murray (que aunque haya perdido ante Stepanek no creo que nadie sostenga que no es el máximo candidato al título, hablo de Djokovic y de otros muchos jugadores que en hierba son peligrosísimos). Pero nada, que es muy normal lo vuestro.  :grin:

@rogerfederer  2 min
Got the win in Halle, so happy with the week so far! Got doubles finals now with my partner @mchiudinelli33 . During the swiss soccer game!!

se tendría que haber dejado ganar ayer :grin:

Increíble lo de Roger, 7 Halle y 7 Wimbledon, el rey del césped. 

Grande federer, un.nuevo título en un evento importante para él mas allá del cómo, otros se llevan un torneo de otro por lesión del rival y parece perfecto.
En cuanto halle debería ser 1000 ,pero al menos pasa a categoría 500 por fin, al igual que queen,s, el agravio comparativo entre especialista en tierra y hierba es incomprensible, mientras unos se hinchan en tierra, uno sobre todo evidentemente, hierba 2 torneos puede jugar un tenista máximo, deberían quitar montecarlo y pasar halle a 1000, este en vez de queens por el techo, y retrasar wimbledon una semana o adelantar garros una semana, al menos los especialistas en césped jugarían en igualdad de condiciones que el de tierra

Cita de: Raistlin en 15 de Junio de 2014, 17:31

Cita de: Marea en 15 de Junio de 2014, 16:31
Enhorabuena a los fans del suizo. El partido ha sido bastante malo, la verdad. El título le viene bien a Roger pero le veo a años luz de poder competir con los mejores en hierba, a ver si crece de aquí a que lleguen los rivales de entidad.

k-acer, cuando se habla de los mejores en hierba, a quién más se podrían referir que a Nadal y Murray?

Yo he mentado a Nadal y Murray porque son los otrps dos grandes que han jugado esta semana, no por ninguna otra razon.

Gano el mejor en la historia de la hierba y de largo.Federer en esta superficie es dios.

Excelente Federer, necesitaba un poquito de confianza con un título. Me hubiese gustado ver a nadal en la final (jaja) para que Roger lo hubiese batido.

Pero como ya se dijo, nadal se fue apalizado por Brown :grin: