Por este tipo de cosas es que ANTES era muchísimo más difícil ganar en diversas superficies...
ésto sucedía muchísimo más a menudo
https://www.youtube.com/watch?v=B5UFMMYxGko

Bien Federer. Lamentablemente no pude ver nada de Halle esta semana. Tendré que ver los partidos de Federer repetidos cuando agarre algo de tiempo.
Igual me da risa que Federer gane el torneo y se hable de preocupación de cara a wb por el bajo nivel y Nadal pierda por paliza en primera ronda tiene "una derrota inteligente" de cara a WB.

No es dífícil de entender, Guilax. Nadal va al torneo por compromiso y habiendo ganado RG, necesita descanso y su derrota entraba dentro de lo previsible. Federer no ha mostrado buen nivel salvo ante Nishikori y Wimbledon yo creo que es su última oportunidad de suma un GS.

Rafa ya ha hecho los deberes este año con un M1000, un 500, un 250 y un nuevo GS, todo lo que venga de ahora en adelante será un auténtico regalo de cumpleaños. El español, al igual que el suizo, ya no es ningún niño y lleva diez años sumando títulos de GS. En hierba ya hizo todo lo que tenía que hacer y desde luego no es ni de lejos uno de los favoritos en Londres.

Estáis muy a la defensiva pero lo entiendo, no pasa nada. 

Esto de que Nadal va a torneos por compromiso y no a ganarlos, es un argumento muy parecido al de que Sampras no le daba importancia a los máster 1000 y por eso no tiene más, y así después lo critican, qué coherencia.

Buenas tardes Fieles e Infieles

PAKONAN no suele comentar en los post ya lo sabéis pero si os vigila y os lee, el BÁRBARO sólo le gusta luchar en los  kampos de batallas.
PAKONAN quiere felicitar al Barbaro Federer Forever.

PAKONAN a tus pies...

Salu2 de vuestro más fiel infiel Pako.

El  BÁRBARO

Cita de: Raistlin en 15 de Junio de 2014, 20:35
Esto de que Nadal va a torneos por compromiso y no a ganarlos, es un argumento muy parecido al de que Sampras no le daba importancia a los máster 1000 y por eso no tiene más, y así después lo critican, qué coherencia.

Nadal tiene un contrato cerrado con el torneo, por si no lo sabes. Comparar Halle con un M1000 sí es coherente, claro que sí.  :grin:

Suena más feo decir que el GOAT, es decir, un ganador por excelencia va a un torneo porque tiene un contrato firmado, a que va a ganarlo.  Además, vi el partido y el primer set fue bastante igualado, en el segundo Rafa siguió con la idea de poner la pelota en juego y eso Brown no se lo permitió,  yo creo que fue un justo ganador el alemán. 

¿Que suena feo? Un poquito de seriedad, por favor. Roger lleva con contratos así unos cuantos años. No nos la agarremos con papel de fumar porque mal vamos. ¿Quién ha dicho que Dustin no fue justo ganador? Claro que lo fue. Nadal ya no está en sus mejores años y llega de ganar RG, sin preparación previa y después de disputar una final que le dejó acalambrado. Va, juega el partido y lo pierde. No hay más.

Cita de: Marea en 15 de Junio de 2014, 16:06
http://live.drakulastream.eu/static/popups/2242841133364860.html

merci

que bien volea Federer, que envidia

Y quien ha mostrado nivel Marea? Murray? Es que queda feo que ciriosamente al ganador de Halle sda al que se le pongan pegas. Falla venia de ganar a Kohlschreiber, que en estas pistas es muy peligroso y a Gojowzcyk, que habia derrotado a Raonic en dos sets.

Joer, que rollo...7 titulos el un mismo torneo...eso puede ser perjudicial para su carrera... :rolleyes:

Joe marea. Tu solo puedes con la caverna

Por cierto. Estan a la k salta. Con cualquier cosa se menta a nadal. Se huele el miedo a traves de la red. El trono peligra y la cacota sale x los poros de alguno.

Lo mejor de todo es k con estas cosas se ve la clase de unos y otros cuando pierde el idolo del contrario. De momento la caverna envese sentido esta quedando retratada. Aunk con la cacota a cuestas es entendible

Enviado desde mi SM-G3815 mediante Tapatalk

Cita de: wildeano en 15 de Junio de 2014, 21:31
Y quien ha mostrado nivel Marea? Murray? Es que queda feo que ciriosamente al ganador de Halle sda al que se le pongan pegas. Falla venia de ganar a Kohlschreiber, que en estas pistas es muy peligroso y a Gojowzcyk, que habia derrotado a Raonic en dos sets.

Es que yo no estoy hablando del nivel del resto, lo estoy haciendo del nivel de Federer, que es quien jugaba hoy, quien ha ganado y quien tiene en Wimbledon la que probablemente es su última opción de sumar un GS. Por eso hablo de él y lo he hecho sin desbarrar. Es más, me alegra su título. Si te interesa saber qué opino del nivel de otros jugadores, pregúntalo, pero que saltéis enfadados y mencionando a otros jugadores no tiene ningún sentido.

Enhorabuena a Roger. El titulo le viene muy bien tanto para coger moral, como para rodarse en hierba. Este WB lo veo muy abierto, aunque me sorprendería mucho que lo ganara alguien que no fuera uno de los 4 de siempre. De los 4 el que mas dudas me genera es Rafa, puede caer en la primera semana, pero como llegue a la segunda, apuesto por él. A Roger le veo bien, y WB es su GS. A Andy le veo a la par que Roger, y respecto a Nole, creo que llegara lejos, pero no le veo ganando

No Marea, hablas del nivel del resto desde el momento que dices que lo ves años luz ahora mismo de los mejores en cesped. Yo te comento el mal torneo de Nadal y Murray (dos de los aspirantes) y es que voy contra Nadal y soy un anti. Ahora, si lo que pides es que se vea a Fedrerr ganando torneos en cesped sobrado como antaño eso no existe. En 2012 ya perdio la final de Halle y luego gano en Wimby. Roger es un gran aspirante, pero no el maximo favoriro.

K-Acer, luego hablaras de los palmeros, pero ru haces lo mismo que ceiricas.