Tan cerrado como las SF de Toronto contra Feli? venga Wilde que luego criticas a Rafa por no aceptar ser favorito y le dices falso humilde. Estamos en un foro,  no hay q ser políticamente correcto. Q Roger puede perder? Pues si, es deporte,  pero q es mucho mejor tenista q Raonic y claro favorito? También.
Yo digo q Roger debe ganar, si luego pierde, pues sera sorpresa. También t digo q cuanto mas avanzado el torneo, mas presion y mas difíciles son las sorpresas

Guliax, diferencias entre Agassi y Roger
1. Muchísimo mejor jugador el suizo
2. Los avances en medicina,  nutricion, entrenamientos...esta haciendo q los jugadores sean mas competitivos a edades avanzadas que en épocas pasadas
3.Raonic es bastante peor jugador q Roger
4. Veo al suizo muy bien físicamente

Nosotromos hablas como si Federer ganara torneos grandes todas las semanas.

Esta semana precisamente se cumplen 2 años sin que Roger Federer gane un master1000. 2 años en deporte de elite es una eternidad. Más aun si hace 2 años tenias 31 y ahora 33. Para Federer ganar un torneo importante es un logro a esta altura. Este año ha dado lo maximo y ha estado cerca , pero aun asi no ha sido capaz.

A nadie más que a mi le duele decir lo que acabo de escribir, pero esa es la realidad de Roger actualmente. Es seguramente el jugador con más calidad de la historia de este deporte y por eso es capaz de ganar este torneo. Pero enfrente tendra jugadores perfectamente capaces de ganarle (2 top ten), como ya le viene sucediendo hace años.

Mal o bien,... con mal o buen tenis, pero federer está siempre en últimas instancias..

Sin duda que a sus 33 años, la edad no es la única excusa. Federer puede continuar haciendo cosas grandes.

Estoy seguro que si haces una encuesta en el circuito, ninguno, pero ninguno lo prefiere en frente, salvo 1 solo = Nadal.

Está mas veloz y mas regular que un pibe de 25 años. El tenis no es sólo pegarle a la pelotita, los que saben jugar comprenden que hay que "saber jugar al tenis" y royer sabe jugar realmente bien a este deporte (independientemente de si un día está mejor o peor en la ejecución de los golpes).

Asimismo, es el que a mi humilde criterio mas avanicos de golpes y efectos posee.

Guliax, es cierto que Roger lleva 2 años sin ganar un toreno importante, pero tambien es cierto que casi siempre estan Rafa y Nole en las ultimas instancias. Si ellos estuvieran no diria que debe ganar, pero no estan, es el mejor de los que quedan con claridad.
Roger se lleva muy buen año, y si no se hubiera topado con Novak y Rafa( que no estan en SF de Cincy) llevaria seguramente 2 GS y 1 M1000 esta temporada. Que en el deporte puede pasar de todo? si, pero Roger es favorito muy claro

Este año Rogelio ha cedido finales con Hewitt, Tsonga y Wawrinka, excelentes tenistas pero que en el apogeo del suizo era impensado que pudieran quitarle títulos importantes.
El momento en que esta su carrera es un factor a no soslayar para Federer. Ha hecho una gran temporada, es candidato al titulo... pero de la misma manera que Raonic, y un puntito mas que Ferrer... Mas que eso no.

Por cierto Milos para ganar a Roger no necesariamente necesita meter 70 u 80 % de primeros saques.
Si se da mejor, pero el saque del canadiense es grandioso y variadísimo en líneas generales, no depende solo de su máxima potencia.
Los segundos saques también son una barbaridad y si esta con confianza le suma la derecha que es un misil y hasta el revés también empieza a taladrar.
Necesita tener un gran día al saque en líneas generales, y con plena confianza en sus armas. De ese modo tendrá mucho mas cerca su segunda final de M1000.

Cita de: Nostromo en 16 de Agosto de 2014, 15:29
Guliax, es cierto que Roger lleva 2 años sin ganar un toreno importante, pero tambien es cierto que casi siempre estan Rafa y Nole en las ultimas instancias. Si ellos estuvieran no diria que debe ganar, pero no estan, es el mejor de los que quedan con claridad.
Roger se lleva muy buen año, y si no se hubiera topado con Novak y Rafa( que no estan en SF de Cincy) llevaria seguramente 2 GS y 1 M1000 esta temporada. Que en el deporte puede pasar de todo? si, pero Roger es favorito muy claro

Lo que dices es parcialmente cierto. Por supuesto que Novak (6 años menor) y Rafa (5 años menor pero que no viene al caso porque le ha ganado casi siempre) contribuyen a que Federer gane menos. Pero como dice Alberto eso era antes. Este mismo año ya ha perdido finales con Hewitt, Tsonga y Wawrinka. Y no solo eso, ha perdido antes de la final con Chardy, Gulbis y Nishikori. Para que decirte 2013 que fue un desastre perdiendo con Robredo, Delbonis, Monfils, Brands, Sthakvosky, Benneteu, etc. 

Seamos realistas, hoy en dia cualquier top 20 que tenga un excelente dia y pille a Federer algo cascado puede ganarle. En estos 2 años sin titulos importantes el tope no solo han sido Novak y Rafa.
Seguir obviando la edad de Federer y su pasado reciente es algo ingenuo.

Alberto,  Hewitt le gano en un torneo poco importante, no m dice nada.. Stan esta siendo irregular, pero es su mejor temporada,  con victorias importantes. Este  Stan podria haber ganado a Roger en su apogeo. Con Tsonga si q fue una cagada, jugo muy mal.
Como yo lo veo, para q Raonic o David ganen a Roger tiene q ocurrir:
1. Que Roger juegue mal y ellos bien
2. Que Roger juegue normal y ellos muy bien
3. Que Roger juegue bien y ellos tengan el mejor dia de su carrera
Si Roger juega muy bien, da igual el nivel de Raonic y David

Guilax, claro q Roger es mas vulnerable q antes, no digo lo contrario.  Al Roger de ahora le veo muy favorito, al de hace años diria q se pasea

 A qué hora son los partidos??

Si tienes Smartphone hay una aplicación cojonuda donde puedes ver toda la info de los torneos, se llama ATP/WTA live.
Ferru sobre las 15:00, Roger sobre las 21:00, hora de Cincy

yo entiendo toda la linea argumental Guilax, es bastante racional,pero vamos, asume el favoritismo, no te digo que han sido draws soñados, pero si se los muestran antes de jugar el torneo, seguramente los hubiera firmado (sobretodo en canada)

hoy puede palmar, porque Milos viene bien, esta creciendo y tiene hambre,  pero si llega a la final, seria un golpe bajo que ferru rompiera justo el 15-0 en una final

Cita de: Kira_sama en 16 de Agosto de 2014, 19:17
yo entiendo toda la linea argumental Guilax, es bastante racional,pero vamos, asume el favoritismo, no te digo que han sido draws soñados, pero si se los muestran antes de jugar el torneo, seguramente los hubiera firmado (sobretodo en canada)

hoy puede palmar, porque Milos viene bien, esta creciendo y tiene hambre,  pero si llega a la final, seria un golpe bajo que ferru rompiera justo el 15-0 en una final

Si, claro. Mejor que no se tope con Nole y Rafa. Lo hubiera firmado. Ahora es distinto eso a decir: Esta listo, es mega favorito. Lamentablemente ya no estamos en 2006, ni siquiera 2009. Va a tener que luchar como cualquiera vs Raonic. Para mi es favorito numero 1 Raonic, despues Federer, despues Ferrer y leeeeejos Benneteau.

Raonic es peligroso pero yo creo que esta vez no se le escapa el título a Federer. Está en un buen momento, ha rondado varios torneos importantes y se le ha quedado un cuadro despejado. Quizá no tenga otra oportunidad tan favorable, aunque en realidad no debería necesitarlo porque puede ganar a casi cualquiera, y más en pistas rápidas. Tiene 33 años, sí, pero no olvidemos que es el 3 del mundo y la edad no le impide ser competitivo. Mucho cuidado con él en el US Open porque sin Nadal (o sin Nadal al 100%), un día tonto de Djokovic como los que ha tenido últimamente y se convertiría en el máximo candidato.