Yo lo valoro porque lo ha ganado todo, y fijate que 2014 esta haciendo, a un nivel TOP... es espectacular. Por cierto, hablando de la edad, el que esta pagando este tema es Haas, que ahora defiende las SF de Miami, y lo va a tener ciertamente dificil.

yo tambien encuentro muy bueno este 2014 de roger, se le ve mas metido en los partidos, con mas actitud, seguramente debe estar mejor de la espalda, bueno, ya volvio a estar 5 y con buenas chances de quedar 4, eso lo dice todo respecto de como ha andado estos primeros meses

al parecer la raqueta y el coach le estan ayudando

Cita de: Marea en 17 de Marzo de 2014, 14:51
Resulta gracioso lo de que Federer pudo haber ganado en dos sets. Como siempre para algunos todo depende del suizo, sin importar quién tenga enfrente.

Yo dije lo que de tuvo que haber ganado en dos sets así que entiendo que este comentario va por mí. Te equivocas en lo de que todo depende siempre de Federer pues en numerosas ocasiones he aludido a los regalos del rival en victorias del suizo.

Mantengo mi teoría de que debió hacer cerrado en dos sets. Estaba jugando mejor que Djokovic, que no era capaz de encontrar ritmo, y terminó el primer set con mejores sensaciones. Esa dinámica ganadora que antes aprovechaba y ahora no es la que debió haberle evitado un tercer set ante un tenista serbio que, con todo lo bueno que es, ha estado con muchas dudas en los tres torneos que ha jugado.

Alguien (creo que Raspabollos) decía, para argumentar el por qué del cambio de juego de Federer en el segundo set,  que no nos olvidáramos de que Federer se enfrentaba a Djokovic y no a Lorenzi. Claro que no me olvido. Al contrario, si su rival hubiese sido el italiano sí se justificaría su decisión de pelotear desde el fondo pero no ante un contrario que es superior en ese tipo de juego. Tampoco me sirve el hecho de que el serbio restara más profundo porque incluso se quedaba atrás restando cortado los servicios de Djokovic, en lugar de utilizar la estrategia que tan buenos resultados le dio en el primer set (y también en Dubai).

Creo que hoy por hoy el señor Ristic es el mejor tenista en este tipo de pistas pero ayer, precisamente ayer, era un buen momento para haberle ganado.

Era un buen día para haber ganado a Nole, y nos quedamos en la orilla... a veces la moneda sale cruz.

Bueno, como fan de Nole, me alegro muchísimo por su victoria ayer muy trabajada pero también me alegra ver que Roger puede dar este nivel aún y creo que mucho más.

El primer set de Federer fue muy bueno, apretando con la derecha y pegando cuando tenía la oportunidad, y sobre todo, lo que más me ha sorprendido de todo es el servicio del suizo. Ha sacado a un gran nivel esta semana y espero que lo siga haciendo así porque a ese nivel puede dar la "campanada" en algún torneo importante.

En el segundo set, cuando habían pasado 3-4 juegos, ya se podía prever que Nole iba a acabar rompiendo el servicio del suizo y así lo hizo, además, Roger demostró algunas de sus carencias con el revés ante los rivales fuertes del circuito que lo machacan mucho con los intercambios cruzados y le cuesta mucho al suizo aguantar esos intercambios largos.

En el tercer set, Nole pudo haber cerrado antes pero se lió sacando, y no solo eso, Federer realizó un gran juego al resto cuando Novak sacó para partido y consiguió romper. En el tie break, poco que decir, muy fácil para Nole, que me alegra muchísimo que por fin haya conseguido el primer título del año, y a seguir así, que el objetivo es ganar Roland Garros y cerrar el Grand Slam  :forte:

Federer es logico que sufra por el lado del reves en hard lento contra Nole, que ademas le carga por ahi. Con la raqueta nueva la verdad que es mas estable... no debemos de olvidar que Roger es un tenista criado en los 90. El fue concebido para jugar en pistas rapidas principalmente. :smiley:

Se me olvidó mencionar que en este torneo ha estado Vajda como entrenador de Nole y se ha vuelto a ver a Novak más defensivo que en en Dubai o en Australia donde estaba Becker, y desde mi punto de vista, se vio a un Nole mucho más agresivo.

Debería debería debería debería debería, muchos deberías.

El que diga que debería haber cerrado en 2 sets es que no ha tocado una raqueta en su vida, o es el verdadero GOAT, o un hipócrita o lo que me parece que abunda bastante un ventajista

Cita de: Pet en 17 de Marzo de 2014, 17:30
Debería debería debería debería debería, muchos deberías.

No. Solo uno.

Cita de: Pet en 17 de Marzo de 2014, 17:30
El que diga que debería haber cerrado en 2 sets es que no ha tocado una raqueta en su vida, o es el verdadero GOAT, o un hipócrita o lo que me parece que abunda bastante un ventajista

El mejor análisis del partido que he leído hasta ahora. El resto deberíamos toma nota. 

Cita de: R3 McEnroe en 17 de Marzo de 2014, 14:18

Cita de: Nidea en 17 de Marzo de 2014, 00:23
Federer, no llores. Qué ya eres mú mayor, jolines.

Cuanta bilis, que vergüenza ajena 

Creo que lo de llorar lo deja para gente más joven como hizo Nadal en la entrega de premios en Australia  :cry: :cry:



Bueno, fuera de los antis y entrando en el tenis el partido es lo que indica el resultado... Primer set excelso de Federer que desapareció en el segundo. En el tercero Djokovic cuando lo tenía todo echo fue quebrado por un suízo que jugó casi perfecto ese juego. Y luego en el TB sin historia.

Sospecho que Djokovic está intentado hacer cuadrar su mejor momento de forma con RG. Ojalá sea eso porque me da que este año se lleva el abierto francés.

No confundamos llorar de emoción con llorar de rabieta, mostrando un odio contenido, como insinuando: "si pudiese te mataba aquí mismo".

Federer es tan prepotente, respira tanta soberbia, y se tiene por tan superior (lo es), aué no perdonará nunca a alguien que le haya zurrado, PERO BIEN. 

Ahi te dejo veinte arrobas de viscosa bilis,  verdosa y de lo más amarga.

¡ Venga ya !

Cita de: R3 McEnroe en 17 de Marzo de 2014, 14:18
Creo que lo de llorar lo deja para gente más joven como hizo Nadal en la entrega de premios en Australia  :cry: :cry:

Buenas,este año es el primer partido que veo de Federer y la verdad que lo veo bastante mejor que el año pasado.El partido la verdad que disfrute bastante viendolo dos muy buenos jugadores.Felicidades a los seguidores de Nole.

Cita de: raqueton en 17 de Marzo de 2014, 16:34

Cita de: Marea en 17 de Marzo de 2014, 14:51
Resulta gracioso lo de que Federer pudo haber ganado en dos sets. Como siempre para algunos todo depende del suizo, sin importar quién tenga enfrente.

Yo dije lo que de tuvo que haber ganado en dos sets así que entiendo que este comentario va por mí. Te equivocas en lo de que todo depende siempre de Federer pues en numerosas ocasiones he aludido a los regalos del rival en victorias del suizo.

Mantengo mi teoría de que debió hacer cerrado en dos sets. Estaba jugando mejor que Djokovic, que no era capaz de encontrar ritmo, y terminó el primer set con mejores sensaciones. Esa dinámica ganadora que antes aprovechaba y ahora no es la que debió haberle evitado un tercer set ante un tenista serbio que, con todo lo bueno que es, ha estado con muchas dudas en los tres torneos que ha jugado.

Alguien (creo que Raspabollos) decía, para argumentar el por qué del cambio de juego de Federer en el segundo set,  que no nos olvidáramos de que Federer se enfrentaba a Djokovic y no a Lorenzi. Claro que no me olvido. Al contrario, si su rival hubiese sido el italiano sí se justificaría su decisión de pelotear desde el fondo pero no ante un contrario que es superior en ese tipo de juego. Tampoco me sirve el hecho de que el serbio restara más profundo porque incluso se quedaba atrás restando cortado los servicios de Djokovic, en lugar de utilizar la estrategia que tan buenos resultados le dio en el primer set (y también en Dubai).

Creo que hoy por hoy el señor Ristic es el mejor tenista en este tipo de pistas pero ayer, precisamente ayer, era un buen momento para haberle ganado.

No lo veo así. Federer gana el primer set porque saca como los ángeles, con un 74% de primeros. Además en ese primer set Djokovic sirve mal y regala el break en un juego impresentable. Incluso el suizo domina en los peloteos de fondo. Lo siento pero yo no veo notables diferencias entre el juego que despliega Roger en los distintos sets. No es que hiciese saque y red en el primero para dejar de hacerlo en los siguientes. Simplemente baja su nivel al servicio y Nole lo sube, aparte de que el serbio poco a poco va entrando en calor y ganando estabilidad en sus golpes de fondo. El partido se decide por cuatro detalles y el suizo tiene opciones de ganarlo.

Mucho se habla de Federer cuando delante había rival y no un cualquiera. De todos modos he de decir que este es el peor torneo que yo le he visto a Nole en mucho tiempo y el tio lo ha ganado. Esto habla muy a las claras de como está el circuito.

Modo Geru OFF :grin:

Amen a los dos últimos mensajes.... pero es inútil darle explicaciones a quienes consideran a Djokovic y Nadal como neandertales con un enorme físico y sin talento, enfrentando al prodigio del tenis, cuando pierde el prodigio es porque algo hizo mal, no hace o deja de hacer...

Pd. Al que le quede el saco que se lo ponga xD