Cita de: fandealmagro en 06 de Mayo de 2014, 23:23
Pues la alternativa parece el guadiana..

Pobre Nadal, que mala suerte, no podrá desquitarse de lo de Australia  :cry:

:rolleyes:

No te apures, siempre puede sacarse la espina de Nico. No es lo mismo, pero algo es algo

Cita de: tenis2000 en 07 de Mayo de 2014, 00:39
Habitualmente éste torneo suele ser malo y polémico, quieren convertirlo en el quinto grand slam dicen,   viva el festival del humor, lo de éste año se lleva la palma, bajas ilustres, ahora pierde wawrinka , es una pena que el mejor torneo que tenemos y será el peor 1000 con diferencia en organización, en público...., y por si era poco este año el cartel ,un auténtico desastre

Puede que esté algo atrasado en noticias de tenis, pero siempre he creído que de considerarse algún torneo como quinto GS sería Indian Wells que, junto a Miami, son los únicos toneos no GS que se disputan con cuadros de 96 y en dos semanas. Nunca había oído esa pretensión del MS de Madrid.
En cuanto a lo de ser malo... puede que sí en los últimos años, pero te aseguro que el del 2009 fue espectacular. Las semifinales Nadal-Djokovic y Del Potro-Federer han sido mi mejor evento deportivo en vivo al que haya asistido... y ya tengo unos cuantos añitos.

Cita de: ferarca en 07 de Mayo de 2014, 08:46

Puede que esté algo atrasado en noticias de tenis, pero siempre he creído que de considerarse algún torneo como quinto GS sería Indian Wells que, junto a Miami, son los únicos toneos no GS que se disputan con cuadros de 96 y en dos semanas. Nunca había oído esa pretensión del MS de Madrid.

IW y Miami se disputan tradicionalmente el honor de ser considerados "el quinto GS" tanto por cuadro como organización y medios aunque para mí dejaron de ser aspirantes a esa denominación simbólica desde el momento en que la final pasó de cinco a tres sets.

La responsables y colaboradores del torneo de Madrid ya habían dejado caer en alguna edición anterior sus pretensiones de asumir la titularidad de "quinto GS" y ese año lo reiteran con más énfasis. No obstante, a diferencia de los dos MS1000 estadounidenses mencionados, nadie fuera del propio ámbito del torneo hace suyos estos delirios de grandeza.

En cualquier caso, tal y como va evolucionando la organización de los torneos, si llegase un momento en que uno de ellos fuese considerado, real o de hecho, un quinto GS, estoy convencido de que lo adjudicarían a los chinos. Luego ya se buscarían ellos la forma de llenar las gradas con público contratado ad hoc.

Cita de: ferarca en 07 de Mayo de 2014, 08:46
Nunca había oído esa pretensión del MS de Madrid.

yo si.

cada maldito año.

cada dia que vas te lo repiten machaconamente.

es como un mantra que no se cree nadie.

es el amigo Ion Tiriac que tiene sueños de grandeza con esas ideas ridiculas como la tierra azul y las modelos como recogepelotas.

en fin, no hay que darle mayor importancia.

ademas, un GS no impide la salida a los espectadores a salir a por comida que yo sepa con la unica pretension de hacer negocio.

sabeis cuanto cuesta un refresco en los chiringuitos que hay alrededor del estadio central ?

3 euros.-

este torneo no tiene categoria de GS ni de lejos.-

Cita de: Pablo1989 en 02 de Mayo de 2014, 23:55
El cuadro ha deparado interesantísimos duelos ya desde primera ronda: .............. Cilic-Sousa...

Cita de: JackBurton en 06 de Mayo de 2014, 18:31
Cilic 6/1 6/1

Me alegro enormemente de la paliza que le ha metido el croata a Sousa, un jugador que no me gusta nada: de los más 'pasabolas' de todo el top 100...

Cita de: GERULAITIS en 06 de Mayo de 2014, 19:24

Cita de: fandealmagro en 06 de Mayo de 2014, 15:43

Cita de: Pablo1989 en 06 de Mayo de 2014, 15:32
De haber participado en el torneo, Djokovic no hubiese llegado a la final de ni de coña, que no cogió raqueta desde el partido con Federer. Y el suizo a Nadal en tierra no le hace ni cosquillas, así que lo de que se le despejó el cuadro...

mucho más duros Kubot y Mathieu claro. 

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

No te calientes la cabeza, fande....

djokovic y federer, son precisamente los unicos ganadores (aparte de nadal) que tiene el palmares de madrid desde que es en tierra

nadal gano en 2010 y 2013, federer en 2009 y en 2012, y djokovic en 2011

ademas, djokovic y federer, son los unicos jugadores que le han ganado a nadal en madrid y en tierra (no contamos lo de verdasco en tierra azul)

federer le gano en 2009, y djokovic en 2011

esos son los dos tenistas que no han venido al torneo....

vamos, decir que esas bajas, no despejan el camino de nadal, es poco menos que una sandez....

siendo, repito, los dos unicos ganadores del torneo aparte de nadal, y los dos unicos que le han derrotado aqui...

mas aun, viendo como viene nadal este año, con derrotas ante almagro y ferrer

pero en fin, que no, que el cuadro de nadal es igual de jodido con ellos, que sin ellos, a que si?

yo no se como a veces, se puede estar tan ciego en algunos analisis....

nadal es el favorito siempre, en cualquier torneo de tierra batida.

pero de eso, a decir que el cuadro no se le ha despejado, con esas dos bajas, tiene huevos la cosa....

:huh:

No es muy usual, pero estoy totalmente con lo que han dicho fande y geru... si las bajas de Federer y Djokovic no le allanan el camino a Nadal no sé qué lo favorecería entonces.

Pablo1989, tus comentarios siempre me han parecido muy coherentes pero creo que en este post te has columpiado...

Cita de: Marea en 06 de Mayo de 2014, 22:43

Cita de: Guilax en 06 de Mayo de 2014, 22:32
Increíble lo de Federer. Cúal será la probabilidad de que ocurra algo así?

Jodida leyenda... y con 32 años.

Es "menuda jodida leyenda", vamos a decirlo bien. :azn:

Grande Roger, a pares again, y ambos chicos!!! He leido que Leo (por su actor favorito, Di Caprio), y Lenny (por su amigo y musico fetiche, Kravitz). Grande el maestro, estaba claro que se bajo de Madrid a ultima hora porque el parto se habia precipitado.

Cita de: Raistlin en 07 de Mayo de 2014, 08:24
Sin Djokovic, Wawrinka y Federer, otra cosa que no sea la victoria de Rafa es impensable.

Se le ha quedado el torneo a Nadal a huevo.

Cita de: raspabollos en 07 de Mayo de 2014, 10:53

Cita de: GERULAITIS en 06 de Mayo de 2014, 19:24

Cita de: fandealmagro en 06 de Mayo de 2014, 15:43

Cita de: Pablo1989 en 06 de Mayo de 2014, 15:32
De haber participado en el torneo, Djokovic no hubiese llegado a la final de ni de coña, que no cogió raqueta desde el partido con Federer. Y el suizo a Nadal en tierra no le hace ni cosquillas, así que lo de que se le despejó el cuadro...

mucho más duros Kubot y Mathieu claro. 

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

No te calientes la cabeza, fande....

djokovic y federer, son precisamente los unicos ganadores (aparte de nadal) que tiene el palmares de madrid desde que es en tierra

nadal gano en 2010 y 2013, federer en 2009 y en 2012, y djokovic en 2011

ademas, djokovic y federer, son los unicos jugadores que le han ganado a nadal en madrid y en tierra (no contamos lo de verdasco en tierra azul)

federer le gano en 2009, y djokovic en 2011

esos son los dos tenistas que no han venido al torneo....

vamos, decir que esas bajas, no despejan el camino de nadal, es poco menos que una sandez....

siendo, repito, los dos unicos ganadores del torneo aparte de nadal, y los dos unicos que le han derrotado aqui...

mas aun, viendo como viene nadal este año, con derrotas ante almagro y ferrer

pero en fin, que no, que el cuadro de nadal es igual de jodido con ellos, que sin ellos, a que si?

yo no se como a veces, se puede estar tan ciego en algunos analisis....

nadal es el favorito siempre, en cualquier torneo de tierra batida.

pero de eso, a decir que el cuadro no se le ha despejado, con esas dos bajas, tiene huevos la cosa....

:huh:

No es muy usual, pero estoy totalmente con lo que han dicho fande y geru... si las bajas de Federer y Djokovic no le allanan el camino a Nadal no sé qué lo favorecería entonces.

Pablo1989, tus comentarios siempre me han parecido muy coherentes pero creo que en este post te has columpiado...

Ha hecho la del pavo real, ha visto que no juegan y entonces se le ha hinchado el pecho y se ha crecido. :grin: :grin: :grin:

Sin Wawa ni Djokovic la parte baja del cuadro se ha quedado muy descafeinada. En la parte alta todavía están Rafa, Dimitrov, Murray... A Rafa se le pone el torneo bastante de cara pero como juegue como está jugando últimamente dudo que llegue a la final y eso ya si que sería algo insólito, un Master1000 sin ninguno de los 3 grandes del tenis.

Enviado desde mi LT22i mediante Tapatalk

Cita de: Feeder en 06 de Mayo de 2014, 23:09
Pues se lo acaba de cargar, jojo, menudo crack, no sé si estaba apupilado, sino, hace tiempo que lo llevo siguiendo desde que lo tenía en la lista sub-20 y apupilado queda.
............

Pues ya estás tardando en añadirlo a la firma, porque los dos que tienes no es que te den demasiadas alegrías...

Cita de: CarlesHVera en 06 de Mayo de 2014, 23:29
Vaya torneo raro con tan pocos cabezas de serie. En chicos y chicas. Wawrinka de ganar el primer set 61 a perder 26 46

Dentro de la gran sorpresa que fue la derrota de Wawrinka, no es tan extraño en el sentido de que el suizo está jugando con un riesgo increíble en todos sus tiros, arriesgando lo indecible (por eso su tenis resulta tan espectacular y precioso de ver) y es lógico pensar que si no tiene el día pueda perder de forma sorpresiva alguna vez...

Coincido, la agresividad de Stan le requiere un estado de forma, confianza y acierto brutal... cuando alguna de estas patas merma, entonces sus errores aumentan.

Yo creo que sois injustos con thiem

tiene un juego muy parecido a wawrinka, y ayer hizo un partidazo.

ademas, no creo que wawrinka sea tan tonto, para que si le esta pegando a todo a 180 km/h y a 5 cm de las lineas (por poner un ejemplo) y se le van, no sea capaz de bajar a 160 km/h y a tirarlas 30 cm de la linea....

wawrinka, este año, esta alternando grandisimos resultados, con otros bastante sorprendentes, cierto

pero esta vez, creo que thiem tiene bastante culpa de lo que paso ayer

y eso que suelo ser de los que cuando hay una sorpresa, pienso que es mas demerito del favorito, que merito del no favorito

Pero si nadie ha dicho que Thiem no tenga merito, pero es cierto que Stan juega muy al limite, curiosamente como el austriaco. Ya lo habimos alabado en ocasiones anteriores, sobretodo en Rotterdam.

Cita de: GERULAITIS en 07 de Mayo de 2014, 11:29
Yo creo que sois injustos con thiem
........

Pero si mi mensaje hablaba de Wawrinka en general, sin referirme al partido de ayer, en primer lugar porque no lo pude ver. No seré yo el que ponga en duda el mérito del austriaco, si lo hubiera visto te daría mi opinión de como jugó ayer (aunque podría hacer un jandos)... aunque ya su temporada apunta muy arriba por los resultados que está alcanzando.

Victoria de Berdych ante Anderson por 6-1 6-4, que lo tiene de hijo (11-0 ya el h2h)