Cita de: Miguel_80 en 12 de Mayo de 2014, 10:13
Buenos días,

Pasado el torneo, ahí van algunos (desordenados) comentarios, tenísticos, televisivos y de organización en general. Fui de sábado a jueves incluido, siempre con entrada de paseo o de estadio 2. El tenis en el estadio 2 y 3 tiene una visibilidad perfecta. La tercera o cuarta fila de cualquiera de los fondos es sencillamente espectacular, y si el partido tiene un mínimo de calidad, la experiencia es única. No he estado en la central, pero con esa cantidad infame de palcos dudo que se alcancen las mismas sensaciones.
El precio es otro atractivo de estas entradas. Señores, el martes, 11 euros por ver Fognini vs Dolgopolov, García López vs Nishikori o Chardy vs Raonic, sin contar con muchos otros partidos en las auxiliares exteriores. El jueves, 16 euros por ver Raonic vs Nishikori o Feliciano vs Thiem de no haberse retirado el último. Precios realmente ajustados, se mire por donde se mire. Aquí, bien por la organización.
Inadmisible por el contrario la prohibición de introducir comida, o de salir y volver a entrar en el mismo día. Los precios y la calidad en los chiringuitos eran prohibitivos. Sin embargo, los controles de seguridad a la entrada eran poco rigurosos y en todos los días camuflé sin problemas sándwiches, frutos secos, etc. Solucionado, pues.
Voy a ser muy crítico con la retransmisión por parte de Atresmedia. He leído a menudo comentarios negativos sobre teledeporte y el tenis que no compartía en absoluto. Y ahora me reafirmo más que nunca. En Lasexta y A3, comentaristas que no paran de hablar, en un tono forofo y gritón, pausas cada dos juegos, entrevistas absurdas, etc etc. Señores, el tenis no es fútbol. Es un deporte diferente para televisar, y si no queréis seguir sus reglas, no metáis las zarpas contaminándolo todo. Luego encima van y tienen suerte, retrasmitiendo el que hasta hora ha sido el partido del año, Nishikori vs Ferru. En fin.
Espero TDP vuelva con el M1000 de Roma y se vea la diferencia.

Vamos con los tenistas. Breves apuntes sobre mis preferidos, o sobre los que me han sorprendido:
Gilles Simon: caída libre para el francés. Tenía muchas ganas de ver por fin a Simon, pero su partido ante el LL Kubot fue malísimo. Nada queda de sus consistencia desde el fondo, sus transiciones defensa ataque no aparecen por ningún lado, y sólo le queda el saque para mantenerse como puede en los partidos. Un desastre y una pena para mí.
Marinko Matosevic: No conocía gran cosa de este australiano, pero ha sido toda una sorpresa. Buen tenista y mejor deportista, aplaudiendo a Isner en sus mejores puntos. Y un showman en la pista.
Milos Raonic: asusta pensar que este sea probablemente el tenis del futuro. Muy muy efectivo, pero difícil de ver para un aficionado medio. Martillazo va, martillazo viene, si entra bien, y si no a por el siguiente. Nishikori ganó el partido en dos tie breaks pero pudo pasar cualquier cosa. Definitivamente, no me gusta el canadiense.
Nieminen, Nishikori, Kamke, cada uno a su nivel, son otro gustazo para el espectador.

Dejo aquí el ladrillo. Obligaciones mandan.
Un placer leeros, aunque pocas veces comente.
Un saludo!

Para complementar tus opiniones sobre los tenistas por lo vivido en las primeras rondas aporto mi opinión de lo visto de lunes a jueves:

-Isner: el saque no es lo que era. Torpe como siempre, ganable como nunca.

-Raonic: Como bien dices o ace o winner. No hay más. En los saques no le vi al 100%. Quizás influya el estado de su brazo.

-Gulbis: A puerta cerrada sería nº1 del mundo. 100 espectadores = 100 personas con las que enfrentarse. Ni me imagino la que liaria en la pista central. Capaz de lanzarle un raquetazo a alguien que estuviera arriba del todo animando al rival. Juego brillante. El mejor sacador que he visto en la semana. Primeros de 225 a 233 km/h. Sin embargo mereció perder en primera ronda con Janovicz. Cuando iba perdiendo le desconcentró hasta el infinito haciendo bobadas cuando el rival iba a sacar. Cuando ganaba curiosamente ya no hacía show. Tenis brillantísimo a la vez que tenista impresentable. En ese partido de primera ronda 19 aces Gulbis, 11 aces Janovitcz. 30 aces y sin Isner ni Raonic en pista.

-Feliciano: buenos servicios y juego 100% cortado es el resumen. Sin consistencia en juego liftado o plano.

-Nadal: horrible en segunda ronda contra Mónaco. Saque flojo, juego lento, fallón... En octavos contra Nieminen buen primer set pero volvimos al estado anterior en el segundo set. ¿Seguirá lesionado? Los golpes no son potentes, no llega bien a la bola...

-Verdasco: le vi el primer set y medio contra Bautista. Ya no rompe la pelota en el primer saque, que ahora es liftado, no muy potente, pero muy dificil de restar. Me gustó. Sorpresa mayúscula cuando vi que perdió. Alguna verdascada lió.

-Ferrer: le vi el partido de segunda ronda. Soporifero. Mereció perder. No es lo que era ni de lejos. Esperemos que vuelva.

-Giraldo: winner va winner viene mezclado con servicios de 215-220 km/h. Para mí la revelación del torneo. Tal cual dijo su entrenador: juego con control agresivo. Y potencia le faltó decir, porque la potencia que le da a cada bola... Barrió a Hewitt, Tsonga y Murray. Y contra Murray fue el peor partido de los 3. El partido Tsonga-Giraldo fue simplemente espectacular.

-Wawrinka: la decepción. Me esperaba a un suizo en ascenso en búsqueda del nº 1 del mundo y no lo encontré.

-Nishikori: ojo con el japonés que viene para quedarse. No es alto, su servicio no es espectacular, pero jugando es rápido como nadie, llega a todo y pega bastante. Ojo para Roma y RG si resuelve la lesión. Hubiera sido el justo vencedor del torneo.

Cita de: Marea en 13 de Mayo de 2014, 23:31
Correcto, pero es desable algo de calidad. Hasta para eso hace falta y el amigo no da la talla.  :sad:

Sí, así va ser difícil que dejemos jubilarse a raqueton, las nuevas generaciones no dan la talla  :evil:

Cita de: Carlosoki en 14 de Mayo de 2014, 09:18


-Nishikori: ojo con el japonés que viene para quedarse. No es alto, su servicio no es espectacular, pero jugando es rápido como nadie, llega a todo y pega bastante. Ojo para Roma y RG si resuelve la lesión. Hubiera sido el justo vencedor del torneo.

Pues no es que haya hecho nada del otro mundo este año, revalidad un título que ya obtuvo el año pasado y ganar el Godó (que no está mal), ha hecho buenas actuaciones si bien al jugador más alto que ha ganado ha sido a Ferrer.

Por cierto, con esta son tres las veces que causa baja en un torneo por lesión o problemas musculares en lo que va de año.

En tierra le he visto fantástico pero basta que alguien suba para que le coman las lesiones. En pista rápida yo creo que no puede ser lo mismo ya que le falta altura para un buen servicio y quizás algo de músculo, pero en tierra corre que se las pela.

Cita de: Carlosoki en 14 de Mayo de 2014, 09:18
Para complementar tus opiniones sobre los tenistas por lo vivido en las primeras rondas aporto mi opinión de lo visto de lunes a jueves:
.........
-Gulbis: A puerta cerrada sería nº1 del mundo. 100 espectadores = 100 personas con las que enfrentarse. Ni me imagino la que liaria en la pista central. Capaz de lanzarle un raquetazo a alguien que estuviera arriba del todo animando al rival. Juego brillante. El mejor sacador que he visto en la semana. Primeros de 225 a 233 km/h. Sin embargo mereció perder en primera ronda con Janovicz. Cuando iba perdiendo le desconcentró hasta el infinito haciendo bobadas cuando el rival iba a sacar. Cuando ganaba curiosamente ya no hacía show. Tenis brillantísimo a la vez que tenista impresentable. En ese partido de primera ronda 19 aces Gulbis, 11 aces Janovitcz. 30 aces y sin Isner ni Raonic en pista.

¿Y qué te pareció el segundo servicio que tiene?
Visto en televisión parece el segundo más rápido del circuito, lanza verdaderas piedras...

Cita de: Carlosoki en 14 de Mayo de 2014, 09:18
-Nadal: horrible en segunda ronda contra Mónaco. Saque flojo, juego lento, fallón... En octavos contra Nieminen buen primer set pero volvimos al estado anterior en el segundo set. ¿Seguirá lesionado? Los golpes no son potentes, no llega bien a la bola...

Me parece raro leer este comentario de Nadal en un partido que ganó 61 60... Resulta difícil ver los defectos cuando ganas con tantísima autoridad. Curiosamente, ya hemos sido varios los foreros que vemos a Nadal llegar tarde a las bolas y por ello impactarlas de forma defectuosa sobre todo con la derecha, cometiendo un porrón de errores no forzados (no lo digo por el partido contra Mónaco, que no vi). Y resulta más chocante porque se trata de partidos en tierra batida, donde siempre le ha resultado más fácil defenderse, por eso me parece un dato relevante.

El segundo de Gulbis? Es que a veces el muy descerebrado hacía 2 primeros, jajajaj. 

Y en cuanto a lo de Nadal. Ganaría 6-1 6-0 pero según acabó dije: jugando así no pasa otra ronda más. Por suerte mejoró, algo, pero mejoró.