Cita de: GERULAITIS en 13 de Mayo de 2014, 00:56

Cita de: raqueton en 12 de Mayo de 2014, 11:46

Cita de: Noble Bruto en 12 de Mayo de 2014, 11:34
Ya estamos otra vez con los condicionales en pasado y los 100%, pero la copa la levantan siempre los mismos.

Pues no. La copa más importante que se ha entregado hasta la fecha la ha levantado un novato en eso de alzar trofeos de GS como Wawrinka. Sin condicionales de ningún tipo.  :smiley:

Hasta se podria decir, que ha levantado las dos mas importantes de la temporada....

el unico grand slam que se ha jugado, lo ha ganado el

pero ademas, de los 4 masters-1000 que se han jugado, wawrinka tambien ha ganado uno de ellos (montecarlo)

asi que

Bueno, este era un comentario universal, acorde a la historia del tenis y que ilustra muy bien cual es la tendencia de los resultados a través del tiempo, ahora bien, si empezamos a buscar lo que interesa desvirtuamos cualquier cosa. Yo podría decir que de hace dos semanas aquí los resultados de Nadal son aplastantes... no te jode.

Para Geru

Todo el foro no pensaba que Rafa estaba haciendo el paripe, lo pensaban los que sienten odio, rabia, inquina, mal rollo o como lo quieras decir, hacia el, mayoritariamente federistas resentidos y djokovistas de nuevo cuño. Esa es la realidad.

Y no es que quiera decir nada malo sobre Federer, jugador al que respeto y admiro mucho, pero a cuyos seguidores Rafa les ha hecho mucho daño, pero esto es lo que crea las rivalidades tan intensas.

Sabras mucho sobre tenis, pero para lo que quieres, porque yo en el primer set, antes de su final sabia que a Rafa le pasaba algo y que ese partido no lo iba a ganar. Y pensar que un jugador de su categoria y experiencia jugando conntra un jugador "novato"se ponga a hacer teatro a mediados del segundo set en vez de buscar soluciones como habia hecho en sus 18 finales anteriores significa que tu angulo tiene mas de 90º pero menos de 180º, pero de largo, vamos :evil: :evil: 

El domingo aparecio la Virgen en Madrid para ayudar a Nadal, que las tenia todas para perder ante el pequeño samurai.

Nadal esta pagando las consecuencias de Australia en dos vertientes, una la vertiente fisica, creo que junto al 2009 es el año en que fisicamente mas fuerte ha llegado a Australia, y eso se paga, demasiada forma tan pronto, y con el problema que a Nadal le va ir constando alargar la forma y cogerla antes, segun pase los años. La segunda vertiente es psicologica, la derrota con Wawrinka le ha causado muchas dudas, posiblemente por la "presion" que suponia el Gran Slam 14 y que no consiguio. A Nadal le han entrado dudas que con su peor forma, hacen que se acrecentan. Ya dio sintomas en Rio cuando casi pierde con el paqueton de Andujar, pero peder en Montecarlo y en Barcelona, es muy sintomatico. No son torneos normales, son los torneos donde Nadal tiene mayor capacidad por su relacion de su juego con el medio en donde se juega. Pero lo peor que le ganaron Ferrer y Almagro, lejos de sus mejores niveles. En Madrid gano jugando mejor, porque poco a poco se ira sintiendo mejor.

Respecto al japones, hay que decir que tenia las armas para ganar a Nadal y las tendra, en el 2011 y 2012 en Miami me dio las pistas. Nadal siempre le ganaba pero el japones era un jugador por hacer, que muchas veces no lo tenemos en cuenta, y ya hacia cositas, me recuerda enormemente a Davydenko, montando muy encima de la bola, con un paralelo de reves demoledor, y restando muy bien y profundo. Y como Davydenko no tiene un gran saque. Pero rapidisimo en la pista y que la cubre muy bien. Si no deja a Nadal subirle la bola, pasa lo que pasa, que el japones se mete dentro de la pista, pegando mas duro y plano, tanto de reves y derecha. Y eso hace que Nadal retroceda y tire de mas lejos y sino tenga que arriesgar, y por lo tanto fallar mas.

Muy peligroso el japones para el futuro.

En este caso tengo que darle la razón a Geru...

En la final del Open de Australia hubo unos cuantos nadalistas, entre los que me incluyo, que efectivamente pensamos que se trataba de una treta de Nadal para parar el partido y romperle el ritmo a Wawrinka...

Luego, ante la situación de Nadal cambiamos de opinión...

Personalmente no creo que se tratara de una estratagema, por mucho que Wawrinka estaba siendo muy superior, no creo que Nadal pensara que hacer eso era la única manera de ganar, contra otro jugador que no le había ganado nunca y sabiendo que mentalmente y físicamente es muy superior... no le veo lógica...

Ni siquiera lo hizo nunca contra el Djokovic de 2011... es cierto que Nadal en su momento utilizaba a veces la táctica del fisio, pero sobre todo a principios de su carrera... y la mayor parte de las veces posteriormente se le manifestaba alguna lesión, así que no creo que fuese la llamada por nada... otra cosa es que aprovechaba una cosa para la otra y lo llamaba en momentos puntuales a consciencia...

De todas formas, viendo como se ha desarrollado el resto del año desde entonces, dudo mucho que la lesión de espalda fuese fingida...

Entiendo que Gerulaitis hizo una encuesta al 100% del foro para decir eso. Al menos, que yo sepa, hay un par de errores. A mí nadie me preguntó, por lo que no puede decir que la opnión unánime del foro era esa. Y por último yo jamás dudé de que Rafa estaba lesionado. Lo sabría si me hubiesen hecho la encuesta a mí también.

Esa final de australia fue bastante esperpéntica por parte de nadal, en el tercer set si se notó que no sacaba pero en el cuarto se recupero milagrosamente, algo de paripé para desconcertar a wawrinka hubo, eso se vio, y más viniendo de alguien reincidente en ese sentido, con un historial antideportivo en ese sentido amplío

Cita de: tenis2000 en 13 de Mayo de 2014, 19:07
Esa final de australia fue bastante esperpéntica por parte de nadal, en el tercer set si se notó que no sacaba pero en el cuarto se recupero milagrosamente, algo de paripé para desconcertar a wawrinka hubo, eso se vio, y más viniendo de alguien reincidente en ese sentido, con un historial antideportivo en ese sentido amplío

tú si que tienes historial antideportivo amplio para llevar 66 miseros mensajes...

tenis2000 será andresaburriay?  :grin:

Y bueno sobra decir que Rafa en Australia estaba lesionado, el que no lo crea es fácil, o es hater o no lo es a tal grado pero no le gusta nada Rafa, eso es clarinete.

Cita de: morley en 13 de Mayo de 2014, 19:27

Cita de: tenis2000 en 13 de Mayo de 2014, 19:07
Esa final de australia fue bastante esperpéntica por parte de nadal, en el tercer set si se notó que no sacaba pero en el cuarto se recupero milagrosamente, algo de paripé para desconcertar a wawrinka hubo, eso se vio, y más viniendo de alguien reincidente en ese sentido, con un historial antideportivo en ese sentido amplío

tú si que tienes historial antideportivo amplio para llevar 66 miseros mensajes...

¿Se puede saber si el historial antideportivo es amplio o no por la cantidad de mensajes que se ha escrito en el foro?

Cita de: kkab en 13 de Mayo de 2014, 20:06

Cita de: morley en 13 de Mayo de 2014, 19:27

Cita de: tenis2000 en 13 de Mayo de 2014, 19:07
Esa final de australia fue bastante esperpéntica por parte de nadal, en el tercer set si se notó que no sacaba pero en el cuarto se recupero milagrosamente, algo de paripé para desconcertar a wawrinka hubo, eso se vio, y más viniendo de alguien reincidente en ese sentido, con un historial antideportivo en ese sentido amplío

tú si que tienes historial antideportivo amplio para llevar 66 miseros mensajes...

¿Se puede saber si el historial antideportivo es amplio o no por la cantidad de mensajes que se ha escrito en el foro?

no sé... juzga tú mismo...

http://www.forodeltenis.com/index.php?action=profile;area=showposts;u=16608

Cita de: morley en 13 de Mayo de 2014, 20:22

Cita de: kkab en 13 de Mayo de 2014, 20:06

Cita de: morley en 13 de Mayo de 2014, 19:27

Cita de: tenis2000 en 13 de Mayo de 2014, 19:07
Esa final de australia fue bastante esperpéntica por parte de nadal, en el tercer set si se notó que no sacaba pero en el cuarto se recupero milagrosamente, algo de paripé para desconcertar a wawrinka hubo, eso se vio, y más viniendo de alguien reincidente en ese sentido, con un historial antideportivo en ese sentido amplío

tú si que tienes historial antideportivo amplio para llevar 66 miseros mensajes...

¿Se puede saber si el historial antideportivo es amplio o no por la cantidad de mensajes que se ha escrito en el foro?

no sé... juzga tú mismo...

http://www.forodeltenis.com/index.php?action=profile;area=showposts;u=16608

Pues si llevara 25987 mensajes entonces sería la caña, eh? :evil:

Dramático leer de golpe los doce primeros mensajes de este usuario.  :grin:

tienes comisión de los premios de Nadal por casualidad?,  o duele la verdad, tiene un historial amplio de parar partidos a su conveniencia eso es así, podríamos enumerarlos uno a uno incluso, sería largo pero pondríamos las cartas encima de la mesa

Pues yo me lo estoy pasando de miedo. Como ya dije en otro hilo se echaba de menos algo de troleo :grin:

Correcto, pero es desable algo de calidad. Hasta para eso hace falta y el amigo no da la talla.  :sad: