Miami 2014 Player Party Nadal
:boun

A ver que tal Pablo Carreño, esperemos que consiga pasar de primera ronda, qué no está teniendo mucha suerte este inicio de temporada y así coge un poco de confianza para la gira de tierra. A las 10 de la noche está previsto que juegue (hora española).

- Resultados de ayer:

1ª ronda:

Karlovic ganó a Mathieu 7-6 y 7-6, jugará ante Federer en 2ª ronda
De Bakker a Hanescu 6-3 y 6-2, jugará ante Verdasco en 2ª ronda
Zeballos a Goffin 7-5 y 6-3, jugará ante Anderson en 2ª ronda
A. González a Jaziri 7-6 y 6-1, jugará ante Gasquet en 2ª ronda
Montañés a Przysiezny 5-7, 7-6 y 6-3, jugará ante Dimitrov en 2ª ronda
Matosevic a Falla 1-6, 6-4 y 7-6, jugará ante Nishikori en 2ª ronda
Stepanek a Brands 6-3 y 6-0, jugará ante Seppi en 2ª ronda
Gabashvili a Granollers 6-4 y 6-3, jugará ante Ferrer en 2ª ronda
Ebden a Kubot 4-6, 6-4 y 6-4, jugará ante Murray en 2ª ronda
Vesely a Volandri 6-4 y 7-6, jugará ante López en 2ª ronda
Baghdatis a Giraldo 1-6, 6-2 y 7-5, jugará ante Kohlschreiber en 2ª ronda
Mannarino a Davydenko 6-4 y 7-5, jugará ante Tsonga en 2ª ronda
Thiem a Rosol 7-6 y 6-4, jugará ante Robredo en 2ª ronda
Benneteau a Edmund 6-7, 6-3 y 6-2, jugará ante Gulbis en 2ª ronda
Dodig a Golubev 4-6, 6-1 y 6-4, jugará ante F. Mayer en 2ª ronda
Chardy a Monaco 7-5, 3-6 y 7-6, jugará ante Djokovic en 2ª ronda

- Así va quedando la 2ª ronda:

Nadal (1) - Haase / Hewitt
Istomin / Mahut - Tursunov (29)
Janowicz (19) - Bautista-Agut / Johnson (Q)
Lacko (Q) / De Schepper - Fognini (14)
Raonic (12) - Pella (WC) / Sock (Q)
Klahn / García-López - Monfils (23)
Pospisil (27) - Bedene (Q) / Wang (Q)
Del Bonis / Harrison (WC) - Becker (LL)
Wawrinka (3) - Gimeno-Traver / Khachanov (WC)
Roger-Vasselin / Sijsling - Cilic (25)
Dolgopolov (22) - Tomic / Nieminen
Lu / Kukushkin - Haas (13)
Isner (10) - Berlocq / Young
Querrey / Stakhovsky - Almagro (18)
Simon (26) - Carreño-Busta / Sousa
Bogomolov Jr. (Q) / Robert - Berdych (7)
----
Federer (5) - Karlovic
De Bakker (Q) - Verdasco (28)
Anderson (17) - Zeballos
A. González - Gasquet (9)
Dimitrov (15) - Montañés
Matosevic - Nishikori (20)
Seppi (31) - Stepanek
Gabashvili - Ferrer (4)
Murray (6) - Ebden
Vesely - López (32)
Kohlschreiber (24) - Baghdatis (WC)
Mannarino - Tsonga (11)
Robredo (16) - Thiem (Q)
Benneteau - Gulbis (21)
F. Mayer (30) - Dodig
Chardy - Djokovic (2)

Cita de: Nidea en 20 de Marzo de 2014, 15:08
Lo de Wide hacia Federer, es de un apego fanático-enfermizo. Por eso yo, ni me molesto en contestarle.

Aquí se podría apelar a un ad hominem de libro 

que el tipo este (nidea) diga eso de wildeano, haciendo los comentarios que el hace, es para cagarse de risa....

el foro, ultimamente, esta plagado de provocadores

nos quejabamos de ippo, o de cevico, y ahora tenemos a gente que es 10 veces peor, porque al menos, los otros (sobre todo cevico) tenia su puntito.

pero esta gente: nidea, nomada, estan creando un ambiente en el foro, que dan ganas de irse a la cueva un rato, la verdad....

De hecho despues de la derrota de Federer en la final yo no entre al foro unos dias para ahorrarme leer a Niidea y Nomade. No les hagpo mucho caso pero son muy muy desagradables y preferi ahorrarme el disgusto.

He estado viendo el Istomin-Mahut, partido que se ha llevado el uzbeko por 7-6 7-6 pero, en mi opinión, si se hubiese implicado un poco más el partido habría acabado mucho antes. En cuanto se alargaba el punto, Mahut no tenía armas para dominar a Istomin de fondo, y aún así, el uzbeko ha fallado muchísimo, al final, ha ganado el que ha estado mejor al servicio en los tie breaks. Me alegro por la victoria de Denis, buen jugador con un gran revés como mejor golpe.

Cita de: GERULAITIS en 20 de Marzo de 2014, 17:58
que el tipo este (nidea) diga eso de wildeano, haciendo los comentarios que el hace, es para cagarse de risa....

el foro, ultimamente, esta plagado de provocadores

nos quejabamos de ippo, o de cevico, y ahora tenemos a gente que es 10 veces peor, porque al menos, los otros (sobre todo cevico) tenia su puntito.

pero esta gente: nidea, nomada, estan creando un ambiente en el foro, que dan ganas de irse a la cueva un rato, la verdad....

De mal ambiente nada, lo unico es que me parece increible es que tu que entiendes tanto de tenis y te gusta tanto el tenis( y lo digo sin ironia) me alucina que consideres que Sampras es el mejor de la historia,¡¡¡¡¡es que no me entra en la cabeza!!!
:smiley: :smiley: :smiley: :smiley:

Cita de: GERULAITIS en 20 de Marzo de 2014, 17:58
que el tipo este (nidea) diga eso de wildeano, haciendo los comentarios que el hace, es para cagarse de risa....

el foro, ultimamente, esta plagado de provocadores

nos quejabamos de ippo, o de cevico, y ahora tenemos a gente que es 10 veces peor, porque al menos, los otros (sobre todo cevico) tenia su puntito.

pero esta gente: nidea, nomada, estan creando un ambiente en el foro, que dan ganas de irse a la cueva un rato, la verdad....

yo los tengo ignorados, mano de santo oiga

Cita de: Guilax en 20 de Marzo de 2014, 18:09
De hecho despues de la derrota de Federer en la final yo no entre al foro unos dias para ahorrarme leer a Niidea y Nomade. No les hagpo mucho caso pero son muy muy desagradables y preferi ahorrarme el disgusto.

Pues muy mal hecho porque despues de las derrotas hay que defender mas que nunca tus ideas, esto es un juego y hay que tomarselo como eso. Yo no disfruto viendo perder a Federer, me gusta mucho que gane Nadal pero entiendo que eso no es malo.
A Wildeano se le critica porque es muy "fanatico" de Federer pero a mi me parece que esta muy bien su vision. Esto no son matematicas, son sentimientos.

Gimeno-Traver a Khachanov:  6(8)-7(10), 6-1, 6-1.

Si Gimeno hubiese pertenecido a la década de los "90", top ten, seguro.

Cita de: Nidea en 20 de Marzo de 2014, 18:58
Gimeno-Traver a Khachanov:  6(8)-7(10), 6-1, 6-1.

Si Gimeno hubiese pertenecido a la década de los "90", top ten, seguro.

:clap:

Cita de: Nidea en 20 de Marzo de 2014, 18:58
Gimeno-Traver a Khachanov:  6(8)-7(10), 6-1, 6-1.

Si Gimeno hubiese pertenecido a la década de los "90", top ten, seguro.

Un razonamiento totalmente lógico de causa-efecto...

Cita de: Feeder en 20 de Marzo de 2014, 19:11

Cita de: Nidea en 20 de Marzo de 2014, 18:58
Gimeno-Traver a Khachanov:  6(8)-7(10), 6-1, 6-1.

Si Gimeno hubiese pertenecido a la década de los "90", top ten, seguro.

Un razonamiento totalmente lógico de causa-efecto...

Gracias, Feeder. Karma para tí.

Cita de: 78nomada en 20 de Marzo de 2014, 18:44

Cita de: Guilax en 20 de Marzo de 2014, 18:09
De hecho despues de la derrota de Federer en la final yo no entre al foro unos dias para ahorrarme leer a Niidea y Nomade. No les hagpo mucho caso pero son muy muy desagradables y preferi ahorrarme el disgusto.

Pues muy mal hecho porque despues de las derrotas hay que defender mas que nunca tus ideas, esto es un juego y hay que tomarselo como eso. Yo no disfruto viendo perder a Federer, me gusta mucho que gane Nadal pero entiendo que eso no es malo.
A Wildeano se le critica porque es muy "fanatico" de Federer pero a mi me parece que esta muy bien su vision. Esto no son matematicas, son sentimientos.

No tengo problemas en defender a Federer cuando pierde. De hecho fui de los pocos Federianos que estubo todo el 2013 en el foro, cuando el suizo no le ganaba ni a Delbonis. Otra cosa es tener que leer faltas de respetos constantes hacia su persona y burlas.