Cita de: Feeder en 25 de Marzo de 2014, 22:47

Cita de: amjadab en 25 de Marzo de 2014, 22:44
Curioso que entre dos tenistas dotados de semejante técnica no haya un mísero peloteo de 15 bolas  :forte:

Precisamente gracias a la tecnica se es capaz de acabar los puntos antes sin necesitar tanto desgaste

Cierto, pero no explicaría tanta solvencia en tan poco tiempo. Hemos visto muchos saques y winners del suizo inmediatos. En este caso, lo que está pasando es que el francés está en modo "soytodatuya" y no está dando ninguna guerra.

Cita de: K-acer en 25 de Marzo de 2014, 22:50

Cita de: Feeder en 25 de Marzo de 2014, 22:47

Cita de: amjadab en 25 de Marzo de 2014, 22:44
Curioso que entre dos tenistas dotados de semejante técnica no haya un mísero peloteo de 15 bolas  :forte:

Precisamente gracias a la tecnica se es capaz de acabar los puntos antes sin necesitar tanto desgaste

Eso quiere decir que los jugadores de largo peloteo no tienen tanta técnica como los de corto peloteo?? Es eso lo que estamos diciendo?? :huh:

Sí.

Es lo que está diciendo...

Y tiene toda la lógica del mundo...


El que gana en 16 golpes, es porque no puiede ganar en dos... salvo excepciones de un masoca que quiera pasar más horas en pista desgastandose... lo cual no suele ser el caso habitual en el tenis... 

y 15-40 federer

Claro, claro. Janowicz (por decir cualquier tenista kamikaze) tiene más talento que Nadal o Djokovic...

En fin, a veces no sé si troleáis para generar polémica o no tenéis ni idea de lo que habláis.

que barbaridad, el suizo cada vez tarda menos en ganar sus partidos :pal

Gran partido de Federer de comienzo a fin, cómo ha subido su nivel este año,  notable.

Enviado desde mi GT-I8190L mediante Tapatalk

Pues yo no lo veo claro. Se puede tener una técnica depuradisima en el golpeo y ser un cansino y se puede ser un jugador no tan dotado y reventar la bola (ganando o perdiendo el punto). No sé que tiene que ver la técnica de golpeo con el estilo de juego la verdad

En 49 minutos ganó Roger...

Lo del francés hoy, lamentable, la verdad... 

Nadal también ganará por la vía rápida esta noche

Enviado desde mi GT-I8190L mediante Tapatalk

no he podido ver casi nada del partido, maldito Roger :tongue:

Cita de: Pablo1989 en 25 de Marzo de 2014, 22:57
Claro, claro. Janowicz (por decir cualquier tenista kamikaze) tiene más talento que Nadal o Djokovic...

En fin, a veces no sé si troleáis para generar polémica o no tenéis ni idea de lo que habláis.

Evidentemente estamos hablando de gente que gana con su estilo no los que pierden...tampoco es tan dificil de entender.

Nadal tiene menos tecnica que Federer por eso en vezde matarse kamikaze como JJ tira de consistencia, tactica y fisico.

Alguno seguramente es tan chulo que dice: yo podria acabar en 5 golpes pero paso, acabo el punto en 10 golpes porque me apetece oye.

Claro que si!

gasquet en la linea de tsonga

Cita de: K-acer en 25 de Marzo de 2014, 22:58
Pues yo no lo veo claro. Se puede tener una técnica depuradisima en el golpeo y ser un cansino y se puede ser un jugador no tan dotado y reventar la bola (ganando o perdiendo el punto). No sé que tiene que ver la técnica de golpeo con el estilo de juego la verdad

Bueno siempre va haber excepciones como Murray. Pero es dificil que un jugador capaz de ganar la mayoria de sus partidos con puntos de 2 o 3 golpes prefiera voluntariamente pegar 15 o 20.

Cita de: K-acer en 25 de Marzo de 2014, 22:58
Pues yo no lo veo claro. Se puede tener una técnica depuradisima en el golpeo y ser un cansino y se puede ser un jugador no tan dotado y reventar la bola (ganando o perdiendo el punto). No sé que tiene que ver la técnica de golpeo con el estilo de juego la verdad

Bueno, en eso tienes razón...

En realidad más que de técnica, aquí deberíamos hablar de talento para ganar los puntos tras pocos golpes...

Con ese talento se nace, no es el caso de la técnica, con la que se puede nacer, pero que se puede mejorar mucho en función del entrenamiento...