Cita de: Matchbol en 25 de Marzo de 2014, 23:23
El riesgo es factor importante en acortar o alargar los tantos.
La técnica no es tan importante.

Ejemplo made in Matchboll.Suponero que elegimos pegarle a una bola con todo el alma y al angulo mas alejado del contario¿estamos?...

Si elegimo la técnica perfecta y el milagro que entre la bola en ese sitio...........tanto y se acaba.
Que le pega uno con técnica malísima........................................................mala y se acaba.
                                           -------------------------------------
A medida que se asumen riesgos................es como si desaparece la seguridad de llevarla a buena.Desaparece el pasabolismo.

Pero el mejor pasabolas de primeras tiene tanta y tan buena técnica como el winnero por excelencia.s2

No es que la técnica no sea tan importante, sino que la técnica se manifiesta también en la probabilidad de éxito en las situaciones más arriesgadas, esperarás más que los jugadores más técnicos sean los que en su sano juicio decidan asumir más riesgos y poner la bola con más angulo. Son muchas variables, de lo que hablamos es la forma de integrar algunas en la técnica que pueda explicar winners más rápidos. Técnica-riesgo-táctica-optimizar el desgaste físico-rival. ¿Quién da más?

Me ha gustado eso que has dicho de "saber desgastar al rival" amjadab. Eso tb es talento. Desde luego que esto tb depende de la superficie y del rival que tengas en frente. Pero es muy cierto

Nadal es el jugador más técnico del circuito les guste o no, que no les guste su técnica es problema de cada uno....

Cita de: K-acer en 25 de Marzo de 2014, 23:37
Me ha gustado eso que has dicho de "saber desgastar al rival" amjadab. Eso tb es talento. Desde luego que esto tb depende de la superficie y del rival que tengas en frente. Pero es muy cierto

...de la raqueta, del calzado, temperatura ambiente, humedad reinante, vientos, lluvia, granizo... Bufff, ni se sabe. :cool:

Cita de: RafaNadalRules en 25 de Marzo de 2014, 23:42
Nadal es el jugador más técnico del circuito les guste o no, que no les guste su técnica es problema de cada uno....

No tiene nada que ver los gustos aqui. Los jugador más tecnico del cirquito son Federer y Murray. El primer me encanta y el ultimo me parece aburridisimo de ver.

Nadal tiene mucha tecnica, alguna muy ortodoxa, pero tiene otros golpes con tecnica regular, como el revez, el saque (sobre todo el segundo) y otras un poco menos importante como los aproach. Solo el fanatismo impide ver eso.

Federer me parece que tecnicamente ejecuta absolutamente todo de libro. Salvo el revez por sobre el hombro...es su talon de aquiles y por ahi lo han destruido varias veces.

Cita de: RafaNadalRules en 25 de Marzo de 2014, 23:42
Nadal es el jugador más técnico del circuito les guste o no, que no les guste su técnica es problema de cada uno....

No creas. Sucede, que el día que nadal lo zurra, es por qué se dejó "su técnica" en casa. Qué si no...

Cita de: Matchbol en 25 de Marzo de 2014, 23:39
pero lo que decide si un tanto es corto o largo es el numero de pelotas que se cruzan.

Si dos tenistas con excelente técnica no salen de sus márgenes de seguridad o pasabolismo total,DURARNA CANTIDAD DE PELOTAS.
Si ambos deciden arriesgar a tope,acaban el tanto en un pis pas.

Lo que marca el acorte o alargue de un tanto es el riesgo que se asume.Riesgo por supuesto que contará para ello con factores técnicos y tácticos.
¿Por qué se denomina juego agresivo?......................algo parecido a lo tratado.Porque tira de riesgo.s2

Entiendo lo que dices y estoy de acuerdo, pero ¿todos los winners rápidos se consiguen porque el jugador ha elegido pegar una bola muy arriesgada? No lo creo, no hace falta entrar en márgenes de tanta inseguridad para conseguir ningún winner. ¿Qué me dices de ese jugador que pega un drive liftado que hace salir al rival (técnica), aprovecha el tiempo y corre hacia la volea (táctica) para dejar una dejada inalcanzable (técnica, conocimiento sobre el desgaste físico del rival y RIESGO 0) ganando el punto rápidamente?

Cita de: Guilax en 25 de Marzo de 2014, 23:47

Cita de: RafaNadalRules en 25 de Marzo de 2014, 23:42
Nadal es el jugador más técnico del circuito les guste o no, que no les guste su técnica es problema de cada uno....

No tiene nada que ver los gustos aqui. Los jugador más tecnico del cirquito son Federer y Murray. El primer me encanta y el ultimo me parece aburridisimo de ver.

Nadal tiene mucha tecnica, alguna muy ortodoxa, pero tiene otros golpes con tecnica regular, como el revez, el saque (sobre todo el segundo) y otras un poco menos importante como los aproach. Solo el fanatismo impide ver eso.

Federer me parece que tecnicamente ejecuta absolutamente todo de libro. Salvo el revez por sobre el hombro...es su talon de aquiles y por ahi lo han destruido varias veces.

El approach o revés cortado sin duda es el que peor ejecuta técnicamente hablando. Aunque lo ha mejorado estos años sigue siendo mejorable

Impecable Raonic aunqu el rival era menor.

Ahora espera a Nadal-Fognini. El canadiense debe estar rezando que Nadal pierda porque la verdad Rafa se le da muy bien Raonic.

Desde luego si Nadal gana a Fognini le veo en semis. Raonic siempre termina apalizado por el español. Eso si, Fabio es un jugador que "on fire" me da miedito. Aún estoy con el 3 en 1 por aquel partido en Beijing 2013 :grin:

Cita de: Guilax en 25 de Marzo de 2014, 23:09
Justo cuando me estaba acostumbrando a los partidos sufridos de Federer y los triunfos epicos vuelve a modo Expresso suizo. Me quede con sabor a poco... pero tb mas tranquilo jeje...

Nuestro corazon lo agradece, desde luego. Gran nivel de Roger, importante seguir con estas sensaciones y confianza. Actitud decepcionante de Gasquet, salio entregado. Roger en modo expreso y lo paso por encima. Contra Nishikori importante seguir a este nivel.

Cita de: K-acer en 26 de Marzo de 2014, 00:07
Desde luego si Nadal gana a Fognini le veo en semis. Raonic siempre termina apalizado por el español. Eso si, Fabio es un jugador que "on fire" me da miedito. Aún estoy con el 3 en 1 por aquel partido en Beijing 2013 :grin:

Hoy debe ser de las pocas veces que quiero que gane Raphael. O, mejor dicho, que pierda su rival. No me gustarían nada ver a Fognini en cuartos de final. Por mucho talento que tenga, su actitud en la pista es de lo más desagradable y cuando antes desaparezca de los torneos mejor.

A mí me gusta su juego pero tienes razón, es un macarra, un niñato maleducado, no puede ir así por la vida.

Y es increíble la facilidad que tiene para soltar un zambombazo a la línea como quien no quiere la cosa, andando...una pena que tenga esa cabeza.

Debe ser mi lado macarra pero a mi estos niños malos tipo Gulbis me gustan. Le dan vidilla al circuito

A mí también eh?  :grin: pero entiendo que haya gente que les coja manía