Vaya, ha sido hablar de técnica, y aparecer Matchbol...  :grin:

Debe tener algún avisador automático...  :grin:

Saludos Matchbol... 

Cita de: Guilax en 25 de Marzo de 2014, 23:00

Cita de: Pablo1989 en 25 de Marzo de 2014, 22:57
Claro, claro. Janowicz (por decir cualquier tenista kamikaze) tiene más talento que Nadal o Djokovic...

En fin, a veces no sé si troleáis para generar polémica o no tenéis ni idea de lo que habláis.

Evidentemente estamos hablando de gente que gana con su estilo no los que pierden...tampoco es tan dificil de entender.

Nadal tiene menos tecnica que Federer por eso en vezde matarse kamikaze como JJ tira de consistencia, tactica y fisico.

Nadal cuando está bien también acaba los partidos rápido (véase las palizas a Hewitt e Istomin). Pero el estilo de juego no tiene nada que ver con el talento. Hay jugadores que juegan sin ningún tipo de rigor táctico y acortan los puntos lo máximo que pueden, a veces les sale bien y otras mal. Y hay otros que prefieren elaborar la jugada y no arriesgar tanto. Eso no significa que tengan menos talento, en tal caso todo lo contrario.

Dices que Nadal tira de consistencia, como si la consistencia no dependiese de la técnica...

a todo eso, q ya desvariais, 6-3 raonic

Cita de: jandos en 25 de Marzo de 2014, 23:02

Cita de: K-acer en 25 de Marzo de 2014, 22:58
Pues yo no lo veo claro. Se puede tener una técnica depuradisima en el golpeo y ser un cansino y se puede ser un jugador no tan dotado y reventar la bola (ganando o perdiendo el punto). No sé que tiene que ver la técnica de golpeo con el estilo de juego la verdad

Bueno, en eso tienes razón...

En realidad más que de técnica, aquí deberíamos hablar de talento para ganar los puntos tras pocos golpes...

Con ese talento se nace, no es el caso de la técnica, con la que se puede nacer, pero que se puede mejorar mucho en función del entrenamiento...

Por una vez jandos estamos de acuerdo. Roger tiene talento para acabar los puntos rápidos cosa que Rafa no tiene tanto. Así si te soy la razón

También es cuestión de táctica. No hay una relación exacta. Ahora, teóricamente es más factible que un jugador muy bien dotado técnicamente finalice los puntos antes, repito, teóricamente. Pero también puede ser un jugador técnico que le convenga un peloteo más largo ya sea buscando el winner en el momento apropiado o el error forzado. Los jugadores más técnicos también se pueden caracterizar por la optimización de su desgaste físico, técnica y táctica se benefician mutuamente. Por un ejemplo, un jugador técnico puede restar mejor un buen servicio, contraatacando o mandando una bola más larga y no bloqueando la bola, por una razón muy sencilla, ganará más tiempo para recuperar la posición y obliga al rival a devolver una bola más benévola. Pero insisto, lo que ha pasado hoy sólo se puede explicar porque el francés se ha abierto de piernas, no se puede esperar un peloteo tan largo ni tampoco tan corto.

Justo cuando me estaba acostumbrando a los partidos sufridos de Federer y los triunfos epicos vuelve a modo Expresso suizo. Me quede con sabor a poco... pero tb mas tranquilo jeje...

Creo que es un tema de táctica y técnica,  si tienes un gran servicio vas a ganar rapido tus puntos porque o harás aces o te la dejarán fácil para finiquitar. Además si juegas plano también vas a terminar más rápido la jugada. Nadal carece de esas dos cosas y aún así a veces termina rápido,  más mérito para él.

Enviado desde mi GT-I8190L mediante Tapatalk

A ver, la cosa es muy sencilla...

Nadal, no tiene el talento ni la técnica para acabar los puntos rápidos, coimo dice k acer...

Pero... ¿tiene técnica Nadal...?

Pues claro que tiene técnica, a ver quien pega esas derechas liftadas de esa forma...  Tiene una técnica depuradísima para haber conseguido un golpe dificilisimo de imitar por otros tenistas...


Entonces, digamos que tiene técnica de sobra, pero no la técnica que se requiere para acabar los puntos rápidamente...

Técnica: Habilidad para ejecutar cualquier cosa, o para conseguir algo.

¡ Vamos, Rafa !

Los profesionales están para romper las reglas...para analizar las relaciones entre técnica-rápidez o lo que fuera los extremos siempre nos dan para todos los argumentos.

Vaya tela, que capacidad de ofenderse que tienen algunos... si yo no he nombrado a Nadal, era por Djokovic xd

Cita de: Matchbol en 25 de Marzo de 2014, 23:23
El riesgo es factor importante en acortar o alargar los tantos.
La técnica no es tan importante.

Ejemplo made in Matchboll.Suponero que elegimos pegarle a una bola con todo el alma y al angulo mas alejado del contario¿estamos?...

Si elegimo la técnica perfecta y el milagro que entre la bola en ese sitio...........tanto y se acaba.
Que le pega uno con técnica malísima........................................................mala y se acaba.
                                           -------------------------------------
A medida que se asumen riesgos................es como si desaparece la seguridad de llevarla a buena.Desaparece el pasabolismo.

Pero el mejor pasabolas de primeras tiene tanta y tan buena técnica como el winnero por excelencia.s2

Chico, lo siento, pero no entiendo lo que quieres decir...  :preg:

Mentalidad,yo creo que esa es la diferencia,Federer es agresivo le gusta jugar rapido y no todo el mundo puede seguirle a ese ritmo,la tecnica ayuda pero creo que a este nivel todos los tenistas tienen tecnica pero aparte de tecnica tienes que tener la intencion de ser agresivo.un saludo.

En el tenis, todas las evoluciones tienen su técnica. Y no se trata de "más" o "menos" técnica, sino de "mejor" o "peor".  Punto pelota.

Qué malote es Raonic.

En cuanto lo mueven de un lado a otro, se quedá "sin técnica". :grin: