[ATP] MASTERS 1000 DE SHANGHAI 2014 (5-12 Octubre) (Ganador: R. FEDERER)

Iniciado por Feeder, 04 de Septiembre de 2014, 01:49

Tema anterior - Siguiente tema

0 Miembros y 1 Visitante están viendo este tema.

¿Quién ganará el Masters 1000 de Shanghai 2014?

Djokovic
14 (51.9%)
Nadal
2 (7.4%)
Federer
6 (22.2%)
Wawrinka
1 (3.7%)
Ferrer
2 (7.4%)
Berdych
0 (0%)
Nishikori
2 (7.4%)
Raonic
0 (0%)

Total de votos: 27

Votación cerrada: 11 de Octubre de 2014, 00:47

Pablo1989

Gran partido de Federer, pero Djokovic está flojo hoy
Tenistas en activo favoritos: Nadal, Tsitsipas, Musetti, Shapovalov Monfils, Nishikori, Kohslchreiber, Thiem.
Tenistas retirados favoritos: Agassi, Lendl, Moyá, Ferrero, Kafelnikov.
Pupilo: Andrey Rublev.

Raistlin

"No todo lo que es oro brilla, ni toda la gente errante anda perdida"

IPPO

hay que reconocer a Federer cuando juega de lujo. Un placer verlo jugar asi  sobre todo contra rivales como Nole :clap: a ver si gana al cabezon del serbio y le corta la racha. Desde luego que esta jugando mucho mejor
------------------------------------------------------------
Nadal es un farsante que merece ser el 3o.
Djokovic va a ser el mejor de la historia en breve.
Con 20 Gs y mas completo en todas las superficies.
El tenistas mas honesto de las 3 leyendas.

R3 McEnroe

Cita de: GERULAITIS en 10 de Octubre de 2014, 22:10
Cita de: Nostromo en 10 de Octubre de 2014, 16:30
Con quien perdia Sampras en WB en esa epoca supercomeptitiva? Con nadie, se paseaba por WB, excepto unos QF en el 96, año que curiosamente llego a SF de RG, quiza  nada tuvo que ver ese hecho, o si.
Y en la MC? Sus resultados son comparables a los de Roger y mejores que los de Novak, que curioso no? Sampras en WB, US open y MC tiene unos resultados parecidos a los de Roger. A lo mejor no eran todos tan buenos, ya que a Sampras no le ganaban

el problema, no es con quien pierdes, o a quien le ganas, o el palmares que tienes

el problema es la gente con capacidad para ganarte, aunque luego no lo haga.....

cuantos tenistas hay con capacidad para derrotar al mejor federer en wimbledon?

cuantos tenistas hay con capacidad para derrotar al mejor nadal en tierra?

cauntos tenistas hay para derrotar al mejor federer en la master-cup?

esas son las preguntas....

sampras entre 1993 y 2000, solo perdio un partido en wimbledon, cierto

pero habia un monton de tenistas con capacidad para ganarle, aunque luego no le ganaran

lo mismo con sampras en la master-cup

ni punto de comparacion con lo actual,

te puedo decir 7 u 8 jugadores, con nivel para derrotar al mejor sampras bajo techo, y 7 u 8 jugadores con nivel para derrotar al mejor sampras en hierba

cuantos tenistas hay ahora capaces de derrotar al mejor djokovic en dura?

y repito: no hablo de los partidos que pierden.

a djokovic lo vimos en las semis del us open jugar un partido horrible....

de haber jugado a su nivel, nishikori no habria alcanzado la final

asi que ea derrota, no demuestra epoca dorada. demuestra que djokovic jugo un mal partido

todos los dominadores, jugando un mal partido pueden perder

de lo que se trata es de jugando a su mejor nivel, quien le puede ganar?

a federer en hierba? nadie

a nadal en tierra? nadie

a djokovic en dura? nadie

y si hay alguien, son justamente esos mismos 3....

esa es la diferencia

cuantos le ganaban a sampras en hierba? nadie. cuantos habia con nivel para ganarle? varios

hay tienes la diferencia.

ademas no hay mas que ver los sets perdidos por sampras y por federer, o los sets llegados al tie break, o los set duros de cojones, en los 7 titulos de uno y otro, para darse cuenta de lo que digo.....

lamentablemente, esto es asi

que lo quereis ver? cojonudo

que seguis empecinados, en decir 14 veces en cada hilo "epoda dorada", "momento magico" o chorradas similares?

pues hay estare yo para comentar al respecto....

yo no habia dicho nada de los 90 ni del nivel, ni de nada de nada....

en el us open salio pablo con el gran momento del tenis actual

hay estube yo para comentar mi opinion

aqui me sale con la epoca dorada?

pues igualmente hay estoy yo para darle mi opinion.

que no se dicen chorradas de gran competencia, epoca dorada, y cosas asi?

pues yo no nombrare para nada ninguna de las otras cosas

que seguis con la cantinela del maravilloso momento actual (donde solo 3 ganan)?

pues yo vendre a decir "oiga, no es asi"

y este año es cojonudo, la verdad. tenemos a wawrinka ganando el aus open, y a cilic ganando el us open

ademas jugando de maravilla los dos

wawrinka hizo un aus open soberbio (si exceptuamos la ida de coco que tuvo cuando nadal monto el paripe en la final)

y cilic hixo 3 o 4 partidazos en el us open

joder, contentos todos deberiamos estar...

a ver si se da mas ese tipo de situaciones....

llevabamos unos años, que esto era una verdadera pena....

cuando un favorito perdia, era porque habia hecho el lolo el, no porque el otro hubiera jugado bien...

ahora hemos tenido torneos importantes, ganados por no favoritos, jugando de maravilla, y teniendo un nivelazo....

ojala siga esto asi, porque es lo que mola

lo que no mola es ver a 3 o 4, repartirselo todo, y llegar a las semis de cosqueo....

eso no mola nada. al menos a mi, no me mola nada

El nivel se tiene cuando se demuestra, cosa que por cierto es lo que dices tú siempre. Que tenistas con potencial, técnica y físico hay muchos pero no lo demuestran.

Quizá habría muchos que le pudieran ganar al americano en hierba. Pero resulta que no lo hacían, que es lo que cuenta.

Cuando cambias así de argumentos pierdes bastantes enteros la verdad.




Partidazo del suízo por ahora, a ver si mantiene el nivel porque está siendo un gusto y por cierto, demuestra que subir a la red funciona, y no tiene delante a un cualquiera en el arte de los passings.
Roger Federer 302 weeks Pete Sampras 286 Ivan Lendl 270 Jimmy Connors 268 John McEnroe 170 Novak  Djokovic 152 Rafael Nadal 141 Björn Borg 109 Andre Agassi 101


Federer, Del Potro, Soderling, Wawrinka, Gasquet, Dimitrov, Raonic... y mi pupilo Andrey Rublev

fandealmagro

cómo ha salvado roger el inevitable juego flojo al saque :clap: :clap:  la lástima es no haber sentenciado con un 2º break que ha estado cerca, pero Nole está en modo superviviente

R3 McEnroe

Se complicó el juego que tenía ganado...

Federer muy rápido hoy.
Roger Federer 302 weeks Pete Sampras 286 Ivan Lendl 270 Jimmy Connors 268 John McEnroe 170 Novak  Djokovic 152 Rafael Nadal 141 Björn Borg 109 Andre Agassi 101


Federer, Del Potro, Soderling, Wawrinka, Gasquet, Dimitrov, Raonic... y mi pupilo Andrey Rublev

DoBerMaN

Djoko ha salido a la pista derrotado, esta apagado, jugando cortísimo y sin abrir ángulos

Este partido lo gana o lo fierde roger, djoko no esta proponiendo nada
Felix Auger Aliassime, futuro GOAT

Alejandro Davidovich, futuro crack español
_______________________________________________________
Jugador de tenis en Malaga, Mijas, Fuengirola, Benalmadena y Marbella , nivel amateur, participante en torneos, ligas, etc. Amante del deporte de la raqueta.

R3 McEnroe

Roger Federer 302 weeks Pete Sampras 286 Ivan Lendl 270 Jimmy Connors 268 John McEnroe 170 Novak  Djokovic 152 Rafael Nadal 141 Björn Borg 109 Andre Agassi 101


Federer, Del Potro, Soderling, Wawrinka, Gasquet, Dimitrov, Raonic... y mi pupilo Andrey Rublev

Guilax

Nole se está agarrando al partido solo como el sabe... Sufriendo Roger para cerrar el game
Mis favoritos actuales: el maestro Federer, Jo-Wilfred Tsonga, Grigor Dimitrov. Mi pupilo: Christian Garín. Favoritos retirados: Fernando Gonzalez, Marat Safin.

sergiocm

"Simplemente... delicioso" XD XD XD
ESPN 12/11/11

Guilax

No se iban a pensar que iba a ganar el mp a la primera xD
Mis favoritos actuales: el maestro Federer, Jo-Wilfred Tsonga, Grigor Dimitrov. Mi pupilo: Christian Garín. Favoritos retirados: Fernando Gonzalez, Marat Safin.

IPPO

No es un gran dia del serbio pero yo creo que en gran parte es por culpa de Roger que le juega agresivo y mucho a la red  y con mucho atino (de lujo esta hoy). Eso complica a Nole que apenas tiene ritmo de peloteo. Porque si Roger se quedase atras veriamos mas bien a Nole ganando
------------------------------------------------------------
Nadal es un farsante que merece ser el 3o.
Djokovic va a ser el mejor de la historia en breve.
Con 20 Gs y mas completo en todas las superficies.
El tenistas mas honesto de las 3 leyendas.

Guilax

El momento de la verdad ha llegado, saca para partido Federer.
Mis favoritos actuales: el maestro Federer, Jo-Wilfred Tsonga, Grigor Dimitrov. Mi pupilo: Christian Garín. Favoritos retirados: Fernando Gonzalez, Marat Safin.

IPPO

Y aun asi solo un break de ventaja y roger tuvo bola de partido pero cabeza de cepillo que tiene mas vidas que un gato pues salvo bien con un ace. 
Ahora le toca a Roger ganar su saque para ganar el partido y contra Djokovic que resta de lujo + nervios del momento pues esto puede cambiar.

eso si, hasta ahora el suizo claramente superior haciendo casi siempre daño al resto y sacando casi siempre con solvencia sus saques pero Djokovic esta aun vivo...
------------------------------------------------------------
Nadal es un farsante que merece ser el 3o.
Djokovic va a ser el mejor de la historia en breve.
Con 20 Gs y mas completo en todas las superficies.
El tenistas mas honesto de las 3 leyendas.

R3 McEnroe

Roger Federer 302 weeks Pete Sampras 286 Ivan Lendl 270 Jimmy Connors 268 John McEnroe 170 Novak  Djokovic 152 Rafael Nadal 141 Björn Borg 109 Andre Agassi 101


Federer, Del Potro, Soderling, Wawrinka, Gasquet, Dimitrov, Raonic... y mi pupilo Andrey Rublev