Que mal que lo veo a Nadal para el AO...

Marea, no dramatizo, no le doy por acabado ni mucho menos, lo que pasa es que este torneo era muy importante para que cogiera confianza y rodaje de cara al AO.

No se si has podido ver el partido, pero el primer set lo ha bordado, pero despues......una falta de confianza que me recordo a la de la gira de tierra del año pasado.

Nadal es un tenista legendario, puede revertir la situacion y hacer un buen papel en AO, pero con lo visto hasta ahora, mala pinta tiene, repito, con lo visto hasta ahora.

Esperomos que mejore.

Lo visto hasta ahora es un buen Nadal y un mal Nadal, ambos a ratos. Pero Australia es a 5 sets y ahí Rafa es muy duro, pasará rondas y se irá rodando... no sé si lo suficiente para ganar a los grandes pero yo confío en él. Dudar de su desempeño en los GS no es muy sensato.

Cuánto tiempo sin postear. Se respira distinto por aquí, debe ser por la derrota de Nadal. Huele, no se, como a buitre. Increíble cómo los antis se alegran de la derrota de Nadal en su primer torneo oficial tras lesión, un ATP 250. Supongo que es lo malo de tener el H2H ganado a todos tus principales rivales, que levantas ampollas.

Nadal no da buenas sensaciones de cara al AO, pero no olvidemos que aún queda algo de margen y son partidos a 5 sets. Raro sería no verle en cuartos y, una vez allí, ya tendrá más rodaje y confianza. Sin embargo,su temporada comienza con la gira de tierra batida, donde debería ir rodándose poco a poco hasta alcanzar su mejor nivel.

Si bien dudo que Nadal vuelva a ser nº1 (no creo que le de el cuerpo), aún le quedan GS por sumar. Vayan comprando vaselina los antis, aún les va a hacer falta.

Un saludo.

El cuadro va a ser basico, evitar a Djokovic en SF y una primeras rondas sin un pegador que inspirado se la pueda liar.

Yo me guio x el momento, y el momento no es bueno para Rafa. Que puede cambiar el chip? Por supuesto, pero tiene que cambiarlo, si no, en AO, nada que hacer.

No fue Davydenko el que terminó su carrera hace poco con h2h 6-1 contra Nadal?

Los nadalistas le hacian un marcaje al ruso igual que los federistas a Nadal.

Era perder Davy un partido, y el hilo se llenaba de nadalistas rabiosos al instante :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

En fin....

Cita de: Feeder en 06 de Enero de 2015, 19:26

Cita de: fandealmagro en 06 de Enero de 2015, 19:04

Cita de: Feeder en 06 de Enero de 2015, 18:54
Me encantan los nadalianos cenizos.
Este es el prototipo:

1. Soy tan nadaliano como el que más.
2. Hoy ha perdido y por lo tanto va a hacer una malísima temporada.
3. Eso sí, cuando Nadal empiece a ganar y ganar, pues cojonudo.

Ahora en serio, Nadal lo que necesita son nadalianos que le apoyen, porque para que le digan lo mal que le va a ir el año ya tiene bastante con los antis, por muy encantados que estemos de ello, pero aquí lo bueno es que cada uno haga su papel, porque si nadalianos y antis van a hacer el mismo papel, pues aburre un poco, jaja.

queremos que te pongas de avatar a Dustin con el gorro multicolor :grin:

¿Te vale este?  :cool:

El brasileño esta mejor  :grin: :grin:

Yo me la juego y pienso que Nadal no le ira bien en AO (lease no va pasar cuartos de final). Es un jugador que por lo general necesita ritmo competitivo para las grandes citas y buenas sensasiones. Una de las razones de su fracaso constante en Wimbledon en losultimos tres años , pienso yo, es su cambio de queens a Halle (por razones economicas, en Londres lo dejaban seco a impuestos). Halle es una hierba más rapida que Queens y Wimbledon y se fue siempre temprano de competencia y llego a WB sin una preparacion adecuada para el.

Ahora paso lo mismo. Vamos a ver como reacciona. Pero me da que no muy bien. Igual el sorteo influira bastante, si en las primwras tres rondas tiene jugadores que le den ritmo y sean facilitos puede subsanar la falta de ritmo. En cambio si le toca algun pegador o sacador la va tener complicada, incluso si gana porque vendra sin ritmo a rondas posteriores.

Igual el analisis llega hasta ahi. Luego podra cojer todo el ritmo que quiera en Buenos Aires y Rio de Janeiro.

Yo creo que a esta altura todo el foro y todo el mundo sabe el final de se partido. Si Roger se topa con Nadal, ya sea en semis o en la final, Nadal se lo lleva . Lleguen como lleguen ambos.

Debe ser hoy en día el partido menos emocionante del top 10. La unica manera que Roger le pueda ganar a Rafa seria en una pista muy rapida (pasto o indoor) y a tres sets. Y aun así lo dudaria.

En una pista outdoor y a 5 sets no le va ganar.

Cita de: GERULAITIS en 30 de Junio de 2010, 17:40

Cita de: Solidus en 30 de Junio de 2010, 17:35
Si, Federer ha muerto. Lo están enterrando ahora mismo en la pista central. Federer ha pasado de ser Dios a cadáver por una sola derrota.  :shocked:

no es una sola derrota.....

cuentame sus derrotas desde el aus open....

o dime a quien le ha ganado?

o dime cuanto a engordado su palmares desde entonces?

aparte de que eso de las "nosecuantas" semifinales consecutivas del grand slam se acabo de golpe y 2 veces consecutivamente....

esta mañana comente que la epoca de federer toca a su fin.

creo que el partido de hoy lo demuestra claramente.

y nadie dice que se vaya al 15 de la atp, ni que ya no vaya a ganar ni un torneo importante....

pero se acabo federer.

sampras se acabo tambien en 2001. aun asi fue capaz de jugar la final de us open ese año, y la del us open del año siguiente, y encima ganarla.....

pero ya no era la epoca sampras.

gracias por citar mis palabras, nostromo

lo que no entiendo, es que quieres demostrar....

si es que me equivoque, craso error.....

porque todas y cada una de mis palabras son exactamente lo que ha pasado...

asi que si quieres demostrar algun error en mis palabras, tendras que seguir rebuscando entre mis mensajes (te encanta. estas tan agusto haciendo eso, como un cerdo revolcandose entre estiercol), porque los que acabas de poner, solo hacen que darme la razon....

federer desde ese comentario, solo ha ganado 1 grand slam, y no se ha vuelto a poner de numero 1 de la atp.

asi que acerte de pleno: se acabo la epoca de federer, aunque siga en el circuito, y siga siendo competitivo

es mas, hasta dije que seguiria siendo competitivo, que no se iba a ir al 15 de la atp, y deje abierta la opcion a que ganara algo importante

donde esta la "cenezez" o la "incongruencia", o el "error" en mis palabras?

porque yo no lo veo por ningun lado....

ibamos bien en nuestras ultimas discrepancias

hasta te lo reconoci...

pero vuelves a caer en lo absurdo, en el rebuscado de post antiguos mios para demostrar no se sabe ni que....

te vuelves a equivocar de nuevo....

eligiendo el camino erroneo

tu veras....

rectifico

si se puso de numero 1 federer en 2012, unas semanas, despues de ganar wimbledon....

pero su epoca se ha acabado

incluso aunque gane algun grand slam mas, a partir de 2010, la epoca de federer ya no es la que vivimos

Bueno si que que se puso numero 1 de nuevo. Unas semanas en 2012. Pero si que es cierto que el 2010 lamentablemente fue el fin de la era Federer. 2010 fue muy malo, 2011 fue pesimo solo salvo al final para que no fuer aun desastre, 2012 fue bueno pero no termino 1, no fue el mejor de ese año. 2013 fue pesimo. 2014 fue bueno pero peor aun que 2012.

Muchos nervios veo yo aquí con Nadal.

Ya dije en Abu Dabi que no hay que preocuparse en exceso, no es ahora el momento. Se que la derrota ante un jugador del montón es un gran sorpresa, pero nada raro viendo la tendencia de Nadal de los últimos 6 meses de Nadal en dura, y mas viendo sus interrupciones.

Si recordamos en la famosa vuelta del 2013 Nadal no jugo los primeros torneos del año, y fue directamente a Viña del Mar se debatió mucho sobre si tenia o no que ir a Australia a jugar, los hechos dieron razones, jugar en dura era un riesgo, y en tierra en cuadros de chiste, las paso canutas con paquetillos como Alund, Berloc o perdió la famosa final de Viña del Mar con el irregular Zeballos. Fue un Nadal gris, pero que saco final y titulo antes de Indian Wells. Ahora en el 2015 si ha jugado aunque no era la misma gravedad que en el 2013. Pero es una situación similar de ritmo y confianza.

Lo preocupante es ver el Nadal de Rio, ese que casi palma con Andújar, y que luego en primavera nos daba sorpresa negativa tras sorpresa negativa.

De todas formas pronostico, que Nadal gana en Doha, claro esta que el dobles, titulo que tiene 3 veces, y si tiene un plan, de coger ritmo, que se piense pedir una WC para Sydney o Auckland, o sino que no piense a corto plazo sino a largo como pido.

Cita de: Guilax en 06 de Enero de 2015, 23:27
Bueno si que que se puso numero 1 de nuevo. Unas semanas en 2012. Pero si que es cierto que el 2010 lamentablemente fue el fin de la era Federer. 2010 fue muy malo, 2011 fue pesimo solo salvo al final para que no fuer aun desastre, 2012 fue bueno pero no termino 1, no fue el mejor de ese año. 2013 fue pesimo. 2014 fue bueno pero peor aun que 2012.

totalmente de acuerdo, guilax

pero algunos se empeñan en buscarle 3 pies a ciertos comentarios, sabiendo perfectamente que tienen 4

:grin: :grin: :grin: