Lo que quiero demostrar con esos posts es que para cenizos los federistas Geru. Los federistas retiraban a Roger tras los juegos de 2012.

Los federistas llevan años, Geru, años, diciendo " claro, Federer ya no gana xq ha perdido velocidad, la derecha no le corre, contra los jugadores superfisicos no tiene nada que hacer, asi es imposible....".

Cuanto tiempo llevamos oyendo tras cada derrota del suizo " el Federer del 2006 hubiera ganado".

Geru la era de Federer ( la de ser el capo del circuito) acabo en 2007, y el que la finiquito fue Nadal con sus tres victorias en RG08, WB08 y AO09.

Tras AO09 Federer no era el capo, para ganar GS necesitaba que Nadal no estuviera enfrente, con Nadal enfrente sus posibilidades de ganar GS bajaban muchos enteros, de hecho desde 07 no gana al español en GS.

El capo del circuito no depende de que le quiten un rival para poder ganar.

Cita de: Nostromo en 07 de Enero de 2015, 12:35
Lo que quiero demostrar con esos posts es que para cenizos los federistas Geru. Los federistas retiraban a Roger tras los juegos de 2012.

falso

los federistas decian eso, porque federer mismo, fue el primero que lo dijo.....

federer anuncio hace muchos años, que se retiraria despues de los juegos olimpicos de londres, en 2012

lo dijo muchas veces y hace muchos años

y en 2011, cambio de opinion, y dijo que seguiria jugando.....

pero fue el, quien decia eso.

evidentemente, llegado a esa fecha, y viendo el panpaneo, decidio seguir, convencido de que estando el circuito como esta, le daba para seguir estando entre la elite tenistica, y entre los candidatos a ganar cualquier torneo

Cita de: Nostromo en 07 de Enero de 2015, 12:35
Los federistas llevan años, Geru, años, diciendo " claro, Federer ya no gana xq ha perdido velocidad, la derecha no le corre, contra los jugadores superfisicos no tiene nada que hacer, asi es imposible....".

los federistas, nostromo, no se que coyones dicen, ni me importa......

yo ni soy federista, ni he afirmado jamas cualquier cosa de esas....

es mas, te repito, que cientos de veces, me he peleado con wildeano y guilax, y les he dicho, que eso de perder por la edad, son cuentos chinos....

asi que, si los federistas dicen eso, citalos a ellos, y metelos a ellos en tu grupo de "cenizos" pero no a mi, que ni soy federiano, ni he hablado jamas de la edad de federer como excusa de nada....

Cita de: Nostromo en 07 de Enero de 2015, 12:35
Cuanto tiempo llevamos oyendo tras cada derrota del suizo " el Federer del 2006 hubiera ganado".

no se el tiempo que llevas oyendolo, pero sinceramente, no creo que dejes de oirlo, porque es la pura verdad.....

el federer de 2006, seguiria siendo el numero 1, y ganando mas de 1 grand slam por temporada....

es asi, lo querais ver o no

igual que el djokovic de 2011, o el nadal de 2008....

las cosas son como son.

y no por afirmar esas cosas, que son una verdad como un templo, se es cenizo....

Cita de: Nostromo en 07 de Enero de 2015, 12:35
Geru la era de Federer ( la de ser el capo del circuito) acabo en 2007, y el que la finiquito fue Nadal con sus tres victorias en RG08, WB08 y AO09.

explicalo mejor, porque hablas de que la era federer acabo en 2007, y en cambio dices que fue nadal el que la finiquito, para seguidamente hablar de partidos entre ellos en 2008, y 2009.....

:preg: :preg: :preg:

no lo entiendo....

en 2007 federer gano 3 grand slam y nadal 1

en 2008 federer gano 1 grand slam y nadal 2

en 2009 nadal gano 1 grand slam y federer 2

asi que para nada es como dices....

Cita de: Nostromo en 07 de Enero de 2015, 12:35
Tras AO09 Federer no era el capo, para ganar GS necesitaba que Nadal no estuviera enfrente, con Nadal enfrente sus posibilidades de ganar GS bajaban muchos enteros, de hecho desde 07 no gana al español en GS.

que federer pierda con nadal, no significa que sea o no el capo

federer ha perdido con nadal, desde el primero de sus duelos, que fue en 2004.

el h2h siempre ha sido favorable a nadal. asi que no tiene nada que ver

en 2006, el h2h era de 6-2 o algo asi para nadal, y el capo, era federer

asi que no, no tiene nada que ver

por cierto, nadal estaba en el cuadro de roland garros 2009, que gano federer. si no llego a medirse a el, no es problema de federer, que si llego a la final. nadal no

nadal estaba en el cuadro del aus open 2010, que gano federer. si no llego a medirse a el, no es problema de federer, que si llego a la final. nadal no

nadal estaba en el cuadro de wimbledon 2012, que gano federer. si no llego a medirse a el, no es problema de federer, que si llego a la final. nadal no

coincidimos en que una vez llegados a enfrentarse, nadal gana siempre (o casi)

pero eso fue desde el principio, nostromo. asi que no demuestra nada

Tu llamas cenizos a los nadalistas y yo a los federistas, entre los que te incluyo, puedo citar y nombrar a quien me de la gana cuando me de la gana, igual que haces tu. A ver si vas a poder llamar fanatico a quien quieras y yo a ti federista no.

La diferencia es que en 07 Federer era favorito para todo independientemente de Nadal, y a partir de AO09 era favorito si no esta Nadal, y ese "si no esta Nadal" es la razon xq no es la era Federer.

P.D. Eso de que Federer dijo que se retiraba tras los juegos de 2012, lo he buscado en internet y no lo he encontrado.

La derrota de Raphael no es más que una cuestión de confianza y ansiedad. Al llevar tanto tiempo sin jugar, necesita ganar partidos para coger confianza y eso le lleva a jugar con ansiedad y por tanto con menos precisión. Desde que obtenga un par de victorias (el AO es terreno propicio para ello) empezará a encontrar su juego.

Cita de: GERULAITIS en 07 de Enero de 2015, 12:55

los federistas decian eso, porque federer mismo, fue el primero que lo dijo.....

federer anuncio hace muchos años, que se retiraria despues de los juegos olimpicos de londres, en 2012

lo dijo muchas veces y hace muchos años

Es más o menos así. Lo que decía era que esperaba jugar como mínimo hasta los JJOO de 2012. Y lo venía diciendo ya incluso en sus mejores años.

Raqueton, hay una diferencia muy grande entre decir," jugare como minimo hasta los JJOO2012" a decir " me retirare tras los JJOO2012"

No he encontrado en ningun sitio declaraciones de Federer diciendo que se retiraria tras los JJOO de 2012

Stakhovsky lesionado. Se ha torcido el tobillo subiendo a la red.

Parece que el fisio lo ha solucionado ya que continua el partido.

Cita de: Nostromo en 07 de Enero de 2015, 13:15
Tu llamas cenizos a los nadalistas y yo a los federistas, entre los que te incluyo, puedo citar y nombrar a quien me de la gana cuando me de la gana, igual que haces tu. A ver si vas a poder llamar fanatico a quien quieras y yo a ti federista no.

La diferencia es que en 07 Federer era favorito para todo independientemente de Nadal, y a partir de AO09 era favorito si no esta Nadal, y ese "si no esta Nadal" es la razon xq no es la era Federer.

P.D. Eso de que Federer dijo que se retiraba tras los juegos de 2012, lo he buscado en internet y no lo he encontrado.

Exacto. Los resultados de Federer en 2009 no demuestran nada, todos sabíamos que estaba ganando lo que estaba ganando por lo jodido que andaba Nadal, que como recuperase un nivel similar a 2008 iba a volver a mandar en el circuito (y así resulto en 2010 y lo mismo se esperaba en 2011, momento de entrada de una nueva variable).

Que Nadal gana a Federer desde que aparece en el circuito lo sabemos, pero si bien pre 2008 lo hacía mayoritariamente en tierra y, fuera de ella, no le disputaba las finales, en 2008 se presentó como candidato a todo en cualquier superficie. Es en ese momento cuando se acaba la hegemonía de Federer, que no la era Federer (al menos para mi).

Ahi lo teneis, Dustin-Ferru en cuartos

Cita de: protomurray en 07 de Enero de 2015, 16:06

Cita de: Nostromo en 07 de Enero de 2015, 13:15
Tu llamas cenizos a los nadalistas y yo a los federistas, entre los que te incluyo, puedo citar y nombrar a quien me de la gana cuando me de la gana, igual que haces tu. A ver si vas a poder llamar fanatico a quien quieras y yo a ti federista no.

La diferencia es que en 07 Federer era favorito para todo independientemente de Nadal, y a partir de AO09 era favorito si no esta Nadal, y ese "si no esta Nadal" es la razon xq no es la era Federer.

P.D. Eso de que Federer dijo que se retiraba tras los juegos de 2012, lo he buscado en internet y no lo he encontrado.

a.
Exacto. Los resultados de Federer en 2009 no demuestran nada, todos sabíamos que estaba ganando lo que estaba ganando por lo jodido que andaba Nadal, que como recuperase un nivel similar a 2008 iba a volver a mandar en el circuito (y así resulto en 2010 y lo mismo se esperaba en 2011, momento de entrada de una nueva variable).

Que Nadal gana a Federer desde que aparece en el circuito lo sabemos, pero si bien pre 2008 lo hacía mayoritariamente en tierra y, fuera de ella, no le disputaba las finales, en 2008 se presentó como candidato a todo en cualquier superficie. Es en ese momento cuando se acaba la hegemonía de Federer, que no la era Federer (al menos para mi).

Nadal en 2009 se perdio 1 torneo. Dejen de vendernos el cuento que ya en 2014 nadie se lo compra.

Novak Djokovic gana a Sergey Stakhovsky (6-2 y 6-1 en 1h01')

Partido bastante comodo del serbio, otro mas. Solo un momento en el que el ucraniano tuvo tres bolas de break en el primer set, pero no materializo ninguna. Siguiente rival del serbio, Karlovic. Por otro lado mañana abra un interesante Brown-Ferrer mmmm creo que jugaron hace 2 años aqui tambien un buen partido.... De lo que queda de la jornada poco destacable.... Berdych-Kavcic (deberia ganar el serbio) y Gasquet-Bolleli.... por cierto que pena que no hayan puesto el Ferrer-Verdasco en eurosport por no estar en la central  :cry: bueno aunque ha sido victoria clara del de Javea.

Se ve que viene como un avion Djokovic. Sabe que AO es su GS y tiene que ir a ganarlo. Para mi candidato numero 1, un escalon por encima de cualquiera.

Cita de: Guilax en 07 de Enero de 2015, 17:20
Se ve que viene como un avion Djokovic. Sabe que AO es su GS y tiene que ir a ganarlo. Para mi candidato numero 1, un escalon por encima de cualquiera.

ojalá,  mis candidatos al AO son el djoker y Kei

Ferru le gana por 9na vez consecutiva a verdasco, habra sido el ultimo triunfo de verdasco aquel partidazo que jugaron en el uso???

Berrer ya es historia en Doha. Ha perdido frente a Dodig 7-6, 6-2.

http://m.smh.com.au/sport/tennis/rafael-nadal-admits-he-may-not-play-in-australian-open-20150107-12j58v.html

La teleserie continua. Rafa estarao no en AO?