Para el carro Geru, tu has empezado atizando a los nadalianos, y yo he recogido el guante, punto. Ahora no te hagas el ofendido.

Feeder y tu habeis empezado con lo de cenizos y yo he puesto varios posts, no solo tuyos, dando por muerto a Federer. Que por cierto los federistas llevais dando por muerto a Roger varios años, la cantinela de la edad viene desde 2010 e incluso antes.

Federer despues de WB 10 ha ganado 1 GS, 2 MC y 7 M1000 entre otras cosas, a parte de estar 4 meses como nº1 en 2012, y acabar 2012 y 2014 de nº2.

Dijiste que no bajaria al 15, pero del 15 al 2 hay muuucho Geru, tu le dabas por muerto, pensabas que podria ganar algun GS en plan sorpresa como Sampras en 02, pero ya.

Los comentarios federistas que puse estan ahi, que cada cual los valore como quiera, mi valoracion esta clara. Federer ha dado mucho, pero mucho mas de lo que pensabas cuando escribiste esos posts.

ni soy federista, ni he usado jamas "la cantinela de la edad" como excusa

es mas, preguntale a guilax, y a wildeano, si alguna vez YO, he usado ese tema....

y ellos lo saben bien, porque alguna vez lo han comentado, y yo les he atizado y les he dicho que federer esta perfecto de fisico para su edad...

asi que no me metas en la misma bolsa que a todos los federistas

por cierto, si te haces el ofendido, te das por aludido, y te autoincluyes en la lista de los "fanaticos radicales cenizos nadalianos" tu sabras porque es....

porque ni feeder ni yo, hemos nombrado a nadie....

tu si que directamente me has citado a mi

pero yo no he dado nombres...

tu sabras porque te das por aludido.....

Venga Geru, has atizado a los nadalistas y a mi entre ellos, no me chupo el dedo,  ni se las veces q me has llamado  fanático  :grin: :grin: :grin:.

Solo un apunte, no me hago el ofendido xq no me ofende q metas cera, t lo he dicho muchas veces, la rivalidad entre "aficiones"  es necesaria.

Unas veces rien unos, y otras otros, ahora nos toca recibir caña a los nadalistas, no pasa nada, ya vendra otro torneo

Soy  del AT. Madrid, estoy mas acostumbrado a recibir las bromas tras derrotas q hacerlas tras victorias.

Cita de: Nostromo en 07 de Enero de 2015, 00:07
Venga Geru, has atizado a los nadalistas y a mi entre ellos, no me chupo el dedo,  ni se las veces q me has llamado  fanático 

si, te he llamado fanatico, cuando te lo has ganado

lo de chuparte el dedo o no, tu sabras

yo se perfectamente lo que chupo y lo que me chupan, pero no se esos datos de los demas

en cuanto a "atizarle" a los nadalistas, repito, que hice un comentario, en el que tu, sin que te nombrara directa ni indirectamente, te has dado por aludido

asi que repito: tu sabras porque te has dado por aludido.....

pero yo no te he citado. y cuando quiero que mis mensajes le lleguen directamente a alguien, te aseguro que le llegan

asi que no me toques las narices, nostromo.

que ya somos mayorcicos todos....

ya te he dicho 10900 veces que para hablar de tenis, aqui estoy

para gilipolleces, no cuentes conmigo

tu decides....

Me juego el cuello y no lo pierdo a que si le preguntan a alguno de los foreros cuyos mensajes ha citado Nostromo en ese momento si Federer iba a volver a ser nº1, a ganar un GS o a estar de nº2 en 2015 la respuesta es un no rotundo. Otra cosa ya son los intentos de taparse las vergüenzas a toro pasado.

Puede ser protomurray. ¿Pero llegar al extremo de decir que no clasificaria a la MC? Lo dudo mucho. Y aqui se dijo eso.

efectivamente, guilax

hay una gran diferencia entre lo que dijeron algunos nadalianos, y lo que se dijo de federer en ese momento

pero una gran diferencia

ademas, protomurray, yo nunca he descartado a federer para ganar algo importante. jamas

siempre sera favorito en wimbledon y en la copa masters. siempre....

eso no significa que si gana por ejemplo en 2015 un grand slam, siga siendo su era....

en absoluto....

yo afirme a principios del año pasado, que federer iba a ganar la copa davis, wimbledon, y la copa masters....

y se rieron de mi.....

pues me fue de un pelo la cosa...

gano la copa davis, y llego a la final de la masters cup y de wimbledon

asi que una cosa es decir que su epoca ha pasado, pero de paso no descartarlo para ganar algun torneo importante puntualmente....

otra es decir que no se va a clasificar ni entre los 8 primeros al final de año....

como esta el circuito actualmente, y mas aun en tierra batida, a nadal le basta y le sobra para, por muy muy mal que se le den las cosas, no bajar de los 5 primeros....

Cita de: GERULAITIS en 06 de Enero de 2015, 23:17
rectifico

si se puso de numero 1 federer en 2012, unas semanas, despues de ganar wimbledon....

pero su epoca se ha acabado

incluso aunque gane algun grand slam mas, a partir de 2010, la epoca de federer ya no es la que vivimos

Pero es que además el de Alberto20900 tampoco es cenizo ni sé a cuento de qué viene que lo cite. Incluso dice que seguirá siendo competitivo...

En fin...

Que algún nadaliano se haya alarmado de más es cosa aparte. Lo entiendo cuando el pobre Rafa no ha jugado 2 partidos seguidos en condiciones desde RG 2014 (y hasta ese torneo tampoco había encadenado demasiados dese el AO). Pero la gran mayoría de sus fans sabemos que se disputará el nº2 con Federer (salvo lesiones de uno u otro) y, en esa lucha, yo le doy ganador.

Paciencia.

Por otro lado, decir en 2010 que la era de Federer ha terminado, vistos sus resultados de ahí en adelante, lo veo incorrecto. Si la "era Federer" se considera su dominancia en el circuito, se acabó en 2008. Si, sin embargo, llamamos "era Federer" a la etapa en la que es candidato a todo, yo considero que aún no ha terminado. Así que una declaración de ese estilo en 2010, o llega a toro pasado, o es tremendista.

Cita de: davidanger en 06 de Enero de 2015, 19:38

Cita de: GERULAITIS en 06 de Enero de 2015, 18:48
Pues el año empieza cojonudo....

nadal a la calle en el primer partido oficial, y ante otro jugador con el reves a una mano.....

Revés a una mano o no Berrer es un paquete, de fondo ningún golpe suyo lleva mordiente. Muy mal ha tenido que jugar Nadal para perder hoy. Y Ferrer va perdiendo con Debacle.

Creo que eso del revés a una mano es bien anecdótico, porque ya el año pasado escribíamos de que Berrer era malo a más no poder.

Sorpresivo resultado, y alarmante para el mundo nadaliano. Ya en el post de abu dhabi se leen opiniones como: "es una exhibición sin importancia" , pero esa hora 10 de partido con Murray, , , ahí el escoces solo tuvo buen acierto en saber lo que mejor sabe hacer, buena colocación. Nadal tiró bastante a la red, y largo también, se le vio bastante mal a mi parecer y lo peor fue el resultado. 6/0 6/2 aunque sea exhibición duele, más aún con alguien que aparentemente siempre le gana. Insisto que Murray generó golpes ganadores tras un buen servicio y terminar el punto en 3 - 5 golpes, pero el resto... el mismo Murray de siempre.

Puedes perder en una exhibición 6/3 6/4, o apuntar a un torneo 250 y caer en cuartos o semifinales, y frente a un jugador más experto en el tipo de cancha (dura en este caso)... pero perder con M.Berrer, o sea... y más encima remontando el partido.

Si ya antes decían que Dodig era un paquete y le remontó un partido a nadal, pues a Berrer si pueden colocar más que el cartel con letras grandes y en mayúscula, que ha caído con un tremendo maleta, un tipo totalmente intrascendente, y para más remate = malo.

Siempre se leen 'opiniones' o más bien 'excitismo' que cuando nadal regresa poco menos que ganará todo... pues esto es peor que ice bucket challengue en donde te conté.

Se puede dar handicap en que viene del tema de la apendicitis, y antes de la manopla-muñeca, falto de ritmo... pero pierde con un tipo como Brown en pasto, o Coric que viene en alza, o Kyrgios que es una avalancha de winners, , ,

... pero con Berrer... con Berrer!

Creo que nadal no llega a la segunda semana en Australian Open, pero deberá ratificarse su estado en la arcilla. Si ahí le gana alguien del 70-90 atp, ya se podría confirmar que anda muy mal, cosa que igual no creo que pase.

bueno, llego a casa y me entero del sorpreson de la derrota de rafa, que raro todo esto , viendo que le gana un veterano cerca del retiro segun sus propias palabras.

La derrota cn kyrgios o coric no las meteria en ese lote, porque lo de nadal en WB viene siendo sintomatico desde 2012, y porque Coric le gano a un nadal algo cojo (ademas que ambos jovenes son de mucha proyeccion)

Malas sensaciones, aun le quedan dias para recuperarse, a ver que le depara el sorteo, quiza ahi le toquen unos tipos mas de clay y retome el ritmo y confianza, depende mucho de eso, y yo creo en este momento lo que menos van a querer es una hipotetica semi con el djoker en AO.

Kira, aunque Nadal hubiera jugado de lujo Doha, con victoria en la final contra el serbio, los nadalistas seguiríamos sin querera Nole en SF.

Cita de: protomurray en 07 de Enero de 2015, 02:03
Por otro lado, decir en 2010 que la era de Federer ha terminado, vistos sus resultados de ahí en adelante, lo veo incorrecto. Si la "era Federer" se considera su dominancia en el circuito, se acabó en 2008. Si, sin embargo, llamamos "era Federer" a la etapa en la que es candidato a todo, yo considero que aún no ha terminado. Así que una declaración de ese estilo en 2010, o llega a toro pasado, o es tremendista.

Exacto, la era Federer como tal acabo en 07.

Muchos federistas llevan retirando a Federer años. Cuantas veces han dicho q se retiraba tras los JJOO  de 2012? Vamos hombre, q aqui nos conocemos todos.
Llantos como " esta viejo" " la derecha no le corre como antes" " llega tarde a la bola" son recurrentes en las últimas 
5 temporadas, incluso mas, y sin embargo ahi sigue año tras año luchando por los grandes titulos ( excepto 2013).

Q algun nadalista ha exagerado,  seguro, pero para cenizos los q se sientan delante del televisor a ver a su idolo con
la camiseta de betterer y la gorrita RF.

Cita de: R3 McEnroe en 07 de Enero de 2015, 01:58

Cita de: GERULAITIS en 06 de Enero de 2015, 23:17
rectifico

si se puso de numero 1 federer en 2012, unas semanas, despues de ganar wimbledon....

pero su epoca se ha acabado

incluso aunque gane algun grand slam mas, a partir de 2010, la epoca de federer ya no es la que vivimos

Pero es que además el de Alberto20900 tampoco es cenizo ni sé a cuento de qué viene que lo cite. Incluso dice que seguirá siendo competitivo...

En fin...

por eso, no se que miegda de posts pone nostromo, ni que miegda quiere demostrar con ellos...

porque si algo demuestran esos posts, es que acertamos de pleno en nuestros comentarios....

en fin.....

Cita de: protomurray en 07 de Enero de 2015, 02:03
Por otro lado, decir en 2010 que la era de Federer ha terminado, vistos sus resultados de ahí en adelante, lo veo incorrecto. Si la "era Federer" se considera su dominancia en el circuito, se acabó en 2008.

decir eso, es justamente lo que es incorrecto

segun tu, la era federer se acabo en 2008, no?

o eso, o sigue aun....

pues no.....

solo hay que ver sus resultados posteriores al ausopen 2008 (cuando perdio en semis)

de los 8 grand slam posteriores.....

jugo la final en los 8......

perdio 4:  roland garros 08, wimbledon 08, ausopen 09, usopen 09

y gano los otros 4: usopen 08, roland garros 09, wimbledon 09, ausopen 10

en cambio sus resultados posteriores a perder en cuartos de roland garros (primera vez que se bajaba de un grand slam antes de semis desde la tercera ronda de roland garros 2004, por cierto) fueron los siguientes

de los 8 grand slam posteriores......

jugo solo una final, en roland garros 11. perdio 5 veces en semis: usopen 10, ausopen 11, usopen 11, ausopen 12, roland garros 12. y 2 veces en cuartos. wimbledon 10, wimbledon 11

asi que equiparar lo que hizo federer en los grand slam, despues de las semis de australia 08, o despues de roland garros 10, es absolutamente imposible

lo que paso en 2008, es que bajo su nivel. y ya jamas ha vuelto a jugar a ese nivel, por muchos titulos que haya ganado desde entonces

pero la epoca federer, la era federer, o como querais llamarla, se acabo con esos dos cuartos de final consecutivos en grand slam, en roland garros 2010, y en wimbledon 2010, despues de 23 torneos de grand slam consecutivos, en los que jugaba al menos la semifinal

que siga siendo capaz de ganar a todos, de ganar grand slam, o cosas asi, no se contradice en absoluto, con que su epoca haya pasado ya

otra cosa es que se quiera admitir, o no....

pero los datos, no dejan lugar a dudas