Sigues sin contestar

Vamos Geru, no seas timido :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

Por qué no contestas GERU? 

 :grin: Aquí lo único cierto es que como dije, tapas unos hoyos y destapas otros :grin:

Primero crees que Federer le habría ganado en USA, Siendo que Federer perdió con un cliente de él., cosa muy lógica, supongo... Para luego afirmar que se le indigestaban los jovenzuelos y luego sacas el cuento de siempre, cometiendo el error de mencionar que se cargó a Safin para ser derrotado por hewwit. Total, allí vas inventándote "argumentos", que demuestran no se que cosa y luego, culminas diciendo que jugo grandes torneos, un jugador al que nunca veías porque te aburría!  :grin:

Cita de: Nostromo en 16 de Marzo de 2015, 13:47
Vaya Geru, tu que eres siempre de contestar te vas por peteneras, curioso.

Sampras jugo mal esos dos USO?

Si dices que jugo dos buenos torneos, se cae la excusa de que se llevo dos palizas porque no estaba bien.
Si dices que estaba mal, dejas por los suelos a Krajicek, Agassi, y Rafter jugadores que  siempre has defendido.
Dificil eleccion eh Geru, por eso no contestas.

Es que no ves lo que escribes? Como puedes decir que jugo dos grandes torneos y estar seguro que Federer se lo cargaría, si hizo grandes torneos? Ah ya sé, los jóvenes se le indigestaban... Por eso se cargó a hewwit en el 2000, a Safin en el 2001 y a roddick en el 2002. Confirmado tu argumento... 

Federer podria haber ganado a Sampras en el USO sin necesidad de que el americano jugase mal, de hecho en WB jugo muy bien, y Roger gano.
Leyendote parece que Federer solo hubiera ganado con Sampras jugando mal.

Te lo vuelo a repetir, no pasa nada, Sampras se le daban peor los jovenes como Hewitt o Safin, ya que tenian un juego distinto. Esto no quiere decir que perdiera siempre.

Mi argumento se confirma en el mismo momento que Sampras se come dos palizas en dos finales del USO ante dos chavales de 20 años, Agassi o Rafter palmaron en rondas anteriores, muy mal no estaria el griego. :wink:

H2H de Sampras del 2000 a 2002

Rafter 3-0
Agassi 3-3
Kuerten 1-1
Corretja 1-1
Kafelnikov 1-0
Hewitt 2-5
Safin 2-3

Cita de: orion en 16 de Marzo de 2015, 00:32

Cita de: wildeano en 15 de Marzo de 2015, 22:35

Cita de: orion en 15 de Marzo de 2015, 20:06
Lo que esta claro es que hay cosas que salen del tintero en algunos que luego para sostenerlos se sigue tapando hoyos destapando otros... No estoy de acuerdo, Wil, sufrir para mi es tener el mano a mano desbalanceado, un 16-4, por ejemplo, pero tener un mano a mano de un partido abajo con quien ostenta el número uno, no puede ser otra cosa que querer defender no se de que forma en este caso, tu fanatismo con Roger.

Diferimos completamente y desgraciadamente no existe la máquina del tiempo, pero dudo mucho que Federer le hiciera daño a Sampras en ese USOPEN del 2001, cancha donde Sampras jugo bien hasta el último torneo que jugo... Lástima que Agassi nos lo impidió...

Si te meten 16-4 no es que sufras, es que pintan la cara cosa fina. Si contra los dos máximos exponentes de la nueva generación tienes h2h en contra, y te han ganado en GS, en Masters Cup, en M-1000... pues sufres con ellos.

Los números de Geru, ?Wil, sólo confirman mi postura... Primero: estar un partido abajo en el mano a mano, no es sufrir para mi, segundo eso de que perdía con la nueva generación es falso.  Perdía con mucha gente porque el problema estaba ya en él, ya no era el devastador tenista que fue e hizo su canto del cisne en el USOPEN 2002... Tú crees que no nos habría encantado seguir teniendo Sampras para rato? Desgraciadamente ese lastre de enfermedad no se lo permitió y el tiempo menos perdona.

Es que yo no he dicho que sufriera con ellos en exlusiva, pero que lo hacia es un hecho. Ademas, perdio en sets corridos en sendas finales del US Open, ganando a gente elite como Agassi, Rafter o Krajicek, asi que mal de nivel no venia en dicho torneo, en absoluto.

Entonces bajo ese criterio de definirlo en un juego, lo mismo aplica para los jóvenes... Perdieron en sets corridos las semifinales respectivas con él, en el mismo torneo en esos años...  Conclusión: a hewwit y a Safin se le indigestaban los viejos...

PD: y supongo que ellos le habían ganado también en esos torneos a gente de elite, así que mal torneo de hewwit en el 2000 y de Safin en el 2001, no debió ser.

Joder Wilde, es que es eso, en el USO01, gano a Rafter(6), Agassi(2) y a Safin (3). Me quieren vender que hizo un mal torneo? en serio? Por favor...

Coincido Nostromo, tanto en 2000 como 2001 el nivel de Sampras en Nueva York debio de ser muy alto, de lo contrario imposible pisar una final de GS.

Cita de: orion en 16 de Marzo de 2015, 15:41
Entonces bajo ese criterio de definirlo en un juego, lo mismo aplica para los jóvenes... Perdieron en sets corridos las semifinales respectivas con él, en el mismo torneo en esos años...  Conclusión: a hewwit y a Safin se le indigestaban los viejos...

PD: y supongo que ellos le habían ganado también en esos torneos a gente de elite, así que mal torneo de hewwit en el 2000 y de Safin en el 2001, no debió ser.

Ambos le ganaron el h2h a Sampras, no al contrario. Claro que ellos sufrian con Pete, hablamos de un campeon de 5 US Open y 14 GS.

Cita de: Nostromo en 16 de Marzo de 2015, 15:31
Federer podria haber ganado a Sampras en el USO sin necesidad de que el americano jugase mal, de hecho en WB jugo muy bien, y Roger gano.
Leyendote parece que Federer solo hubiera ganado con Sampras jugando mal.

Te lo vuelo a repetir, no pasa nada, Sampras se le daban peor los jovenes como Hewitt o Safin, ya que tenian un juego distinto. Esto no quiere decir que perdiera siempre.

Mi argumento se confirma en el mismo momento que Sampras se come dos palizas en dos finales del USO ante dos chavales de 20 años, Agassi o Rafter palmaron en rondas anteriores, muy mal no estaria el griego. :wink:

H2H de Sampras del 2000 a 2002

Rafter 3-0
Agassi 3-3
Kuerten 1-1
Corretja 1-1
Kafelnikov 1-0
Hewitt 2-5
Safin 2-3

Federer por esos años estaba 2-6 con Hewitt, 1-3 con Agassi y 3-1 con Safin... Conclusión: Federer le daría una repasada a Sampras, sin lugar a dudas...  :grin:

Yo no he dicho que le hubiera dado un paseo, eso si, hubiera apostado por Roger.

Por cierto, como ves, Sampras sufria mas con los nuevos.

Cita de: wildeano en 16 de Marzo de 2015, 15:46
Coincido Nostromo, tanto en 2000 como 2001 el nivel de Sampras en Nueva York debio de ser muy alto, de lo contrario imposible pisar una final de GS.

Entonces con qué argumentos, Nostromo, asegura que Federer le ganaría a Sampras? Si ni siquiera había despegado y el torneo donde mejor jugo Pete en sus últimos años fue el USOPEN... Esos jóvenes que se le indigestaban cayeron en uno u otro torneo con él, incluido rodick... Por qué no habría caído Roger? Yo hubiera apostado por Pete.
Y me late que por eso entras al cuento aquí, Wil, porque no estoy hablando a favor de Roger.

En 2000 y 2001 un Sampras vs Federer en el US Open? Para mi claro favorito el Pistolas, de haberse dado ese duelo en dicha epoca.

Tan campante dices esto, después de haber leído lo otro, páginas atrás...

Cita de: Nostromo en 16 de Marzo de 2015, 15:52
Yo no he dicho que le hubiera dado un paseo, eso si, hubiera apostado por Roger.

Por cierto, como ves, Sampras sufria mas con los nuevos.

Cita de: GERULAITIS en 15 de Marzo de 2015, 17:38


jugadores con los que perdio sampras en 2000: agassi, corretja, enqvist, novak, dipascuale, haas, hrbaty, philipoussis, hewitt, safin, henman, kuerten

jugadores con los que perdio sampras en 2001: martin (todd), woddruf, ilie, agassi, levy, roddick, calatrava, safin, blanco, hewitt, martin (beto), federer, haas, mirnyi,

jugadores con los que perdio sampras en 2002: martin (todd), ferreira, hewitt, gonzalez, corretja, roddick, mantilla, mirnyi, johansson, escude, gaudenzi, kiefer, bastl, haas, arthurs, mathieu

kiefer es del 77, haas, levy, y hrbaty, son del 78, digamos que estan entre las dos epocas

de los 12 jugadores distintos con los que perdio sampras en 2001, tenemos a 7, claramente noventeros, mas dos casos de "entre-epocas"

solo 3 jugadores claros jovenes (aunque dipascuale, es de 1979 tambien)

de los 14 jugadores distintos con los que perdio sampras en 2001, tenemos a 9, claramente noventeros, mas un caso de "entre-epocas"

solo 4 jugadores claros, jovenes

de los 16 jugadores distintos con los que perdio sampras en 2002, tenemos a 10, claramente noventeros, mas dos casos de "entre-epocas"

solo 4 jugadores claros, jovenes

si sumamos los 3 años, tenemos

7+9+10, por 3+4+4

es mas, hasta poniendo a los de entre epocas con los jovenes, sale lo siguiente

7+9+10 (26) por 5+5+6 (16)

queda claro: a samras se le daban peor los jovenes

Si ya veo, Nostromo...

Cita de: wildeano en 16 de Marzo de 2015, 15:57
En 2000 y 2001 un Sampras vs Federer en el US Open? Para mi claro favorito el Pistolas, de haberse dado ese duelo en dicha epoca.

Si Federer ganó a Sampras en 2001 en su superficie y lugar favorito (Wimbledon), teoricamente y siguiendo con el tennis ficcion, la pista dura deberia favorecer mas a Federer, no?