No seamos mas papistas que el Papa tampoco, Federer le gano en Wimbledon 2001, pero haciendo un partido por encima de su nivel para entonces. En el US Open 2001, si mal no recuerdo, cayo en 4a ronda apalizado por Agassi, sin ir mas lejos. Una cosa es ganarle a Pete un dia (que ya tuvo un merito increible y extraordinario), y otra pensar que por eso seria favorito contra Sampras en la Arthur Ashe. No lo veo. :tongue:

Cita de: wildeano en 16 de Marzo de 2015, 15:57
En 2000 y 2001 un Sampras vs Federer en el US Open? Para mi claro favorito el Pistolas, de haberse dado ese duelo en dicha epoca.

Pues nuestro buen amigo, Nostromo, no:

Cita de: Nostromo en 15 de Marzo de 2015, 16:42
Si en hierba ( la de antes) gano Roger, pues en dura imaginate.

Cita de: wildeano en 16 de Marzo de 2015, 16:07
No seamos mas papistas que el Papa tampoco, Federer le gano en Wimbledon 2001, pero haciendo un partido por encima de su nivel para entonces. En el US Open 2001, si mal no recuerdo, cayo en 4a ronda apalizado por Agassi, sin ir mas lejos. Una cosa es ganarle a Pete un dia (que ya tuvo un merito increible y extraordinario), y otra pensar que por eso seria favorito contra Sampras en la Arthur Ashe. No lo veo. :tongue:

Así con esos comentarios, te engrandeces, Wil... Y así, si da gusto contestar...

Yo tampoco aseguro que Sampras habría ganado, pero viendo los acontecimientos donde Sampras jugo mejor Uspoen que Wimbledon en el cierre de su carrera (2001-02), yo pensaría que partiría como claro favorito ante ese Rogelio.

Cita de: orion en 16 de Marzo de 2015, 16:08

Cita de: wildeano en 16 de Marzo de 2015, 15:57
En 2000 y 2001 un Sampras vs Federer en el US Open? Para mi claro favorito el Pistolas, de haberse dado ese duelo en dicha epoca.

Pues nuestro buen amigo, Nostromo, no:

Cita de: Nostromo en 15 de Marzo de 2015, 16:42
Si en hierba ( la de antes) gano Roger, pues en dura imaginate.

Aqui discrepo con Nostromo, Roger en WB le gano 7-5 en el quinto, pudo ser para cualquiera... y Roger en ese partido jugo un huevo, la verdad. Para mi Sampras en el US Open habria sido favorito, pero quien sabe? Nadie pensaba en 2000 que en la final llegaria Safin y le colocase un 6-4 6-3 6-3, o lo de Cilic el año pasado. Es lo bueno del deporte. :smiley:

Ni hablar, Will... De acuerdo.

Siguiendo con el tennis ficcion, repito, de las tres superficies en hierba es donde veo a Sampras mas favorito ante Federer. Sobre pista dura veo mas favorito a Federer, llamarme raro.

Yo no veo a Sampras favorito ante Roger en ninguna superficie, en varias 50/50, y en pistas lentas 60-40 para el suizo.

Cita de: Kayser en 16 de Marzo de 2015, 16:19
Siguiendo con el tennis ficcion, repito, de las tres superficies en hierba es donde veo a Sampras mas favorito ante Federer. Sobre pista dura veo mas favorito a Federer, llamarme raro.

Para decir eso estas viendo su carrera, y en este momento estamos hablando de un momento puntual de su carrera... En ese momento, pistol estaba mejor en dura que en hierba...

Cita de: wildeano en 16 de Marzo de 2015, 16:21
Yo no veo a Sampras favorito ante Roger en ninguna superficie, en varias 50/50, y en pistas lentas 60-40 para el suizo.

Yo no, yo le doy ventaja a Pete en hierba, en dura rápida tal vez igual, pero si es más rápida me inclino por sampras (sobre todo indoor y moqueta) y en dura lenta y arcilla, Roger...

Cita de: orion en 16 de Marzo de 2015, 16:23

Cita de: Kayser en 16 de Marzo de 2015, 16:19
Siguiendo con el tennis ficcion, repito, de las tres superficies en hierba es donde veo a Sampras mas favorito ante Federer. Sobre pista dura veo mas favorito a Federer, llamarme raro.

Para decir eso estas viendo su carrera, y en este momento estamos hablando de un momento puntual de su carrera... En ese momento, pistol estaba mejor en dura que en hierba...

No sé como podrias saber si estaba peor en hierba, Pete solo jugaba un par de torneos sobre hierba al año. Era el campeon de Wimbledon.

Cita de: orion en 16 de Marzo de 2015, 16:26

Cita de: wildeano en 16 de Marzo de 2015, 16:21
Yo no veo a Sampras favorito ante Roger en ninguna superficie, en varias 50/50, y en pistas lentas 60-40 para el suizo.

Yo no, yo le doy ventaja a Pete en hierba, en dura rápida tal vez igual, pero si es más rápida me inclino por sampras (sobre todo indoor y moqueta) y en dura lenta y arcilla, Roger...

Evidentemente esto es puro subjetivisimo, pero no veo un motivo objetivo para darle por favorito a Pete en cesped o hard indoor/rapido. :tongue:

2001: cae en cuarta ronda y hace final... 2002 cae en segunda ronda y gana, tu dirás...

PD: o más bien, en Wimbledon de campeón a cuarta ronda y a segunda. En USOPEN finalista, finalista y campeón... Así que tú dime.

Cita de: wildeano en 16 de Marzo de 2015, 16:45

Cita de: orion en 16 de Marzo de 2015, 16:26

Cita de: wildeano en 16 de Marzo de 2015, 16:21
Yo no veo a Sampras favorito ante Roger en ninguna superficie, en varias 50/50, y en pistas lentas 60-40 para el suizo.

Yo no, yo le doy ventaja a Pete en hierba, en dura rápida tal vez igual, pero si es más rápida me inclino por sampras (sobre todo indoor y moqueta) y en dura lenta y arcilla, Roger...

Evidentemente esto es puro subjetivisimo, pero no veo un motivo objetivo para darle por favorito a Pete en cesped o hard indoor/rapido. :tongue:

Tampoco veo por qué darle empate en hierba o ventaja en dura a Roger... Los números son parecidos y el tipo de juego favorece al americano.

Pues hombre, precisamente por eso. Federer tiene mas finales en Wimbledon y mas titulos/victorias en hierba, lo mas logico sera dar un empate... lo mismo en pistas rapidas, Federer con 7 Dubai, 2 Toronto, 6 Cincinnati y 5 US Open...

Vaya, resulta q apostar por Roger en un hipotético cruce con Sampras en USO01 es un escandalo...
Wilde, me parece perfecto q dieses como favorito a Sampras, yo al reves, sobretodo después de WB, superficie mas favorable al americano.

En hierba de antes 55/45 Roger, en la de ahora 60/40 Roger, en dura rapida 70/30 Roger, en dura lenta 80/20 Roger, asi lo veo yo, de tierra mejor no hablar.