que pobres son tus argumentos, nostromo

que pobres

normal que al final vayas a las mismas 3 o 4 tonterias....

porque cada vez que intentas hablar de tenis, quedas en evidencia

asi que kyrguios, rosol, soderling, y tsonga, son los que le hacen sufrir a nadal, n?

h2h de nadal con.....

tsonga: 8-3. rosol: 2-1. kyrguios: 0-1. soderling: 6-2

usease, para que me entere

sampras sufria con hewitt y con safin, con los que tiene un h2h conjunto de 7-9 (43,75%)

y nadal sufre con kyrguios, rosol, soderling, y tsonga, con los que tiene un h2h conjunto de 16-7 (69,56%)

Que los bombarderos/pegadores sean el prototipo de jugadores que peor se le dan a Nadal no quiere decir que tenga el h2h perdido con ellos, me parece absurdo tener que puntualizar esto.

Que jugadores se le dan peor a Nadal, los pegadores o los que son de juego mas consistente?

Solo hay que ver el foro antes de los sorteos, para ver como los antis cruzais los dedos para que Nadal se cruce en primeras rondas con este tipo de jugadores.

Les faltó el bombardero de la reina. Y no estoy dando mi opinión.

Cita de: orion en 15 de Marzo de 2015, 20:06
Lo que esta claro es que hay cosas que salen del tintero en algunos que luego para sostenerlos se sigue tapando hoyos destapando otros... No estoy de acuerdo, Wil, sufrir para mi es tener el mano a mano desbalanceado, un 16-4, por ejemplo, pero tener un mano a mano de un partido abajo con quien ostenta el número uno, no puede ser otra cosa que querer defender no se de que forma en este caso, tu fanatismo con Roger.

Diferimos completamente y desgraciadamente no existe la máquina del tiempo, pero dudo mucho que Federer le hiciera daño a Sampras en ese USOPEN del 2001, cancha donde Sampras jugo bien hasta el último torneo que jugo... Lástima que Agassi nos lo impidió...

Si te meten 16-4 no es que sufras, es que pintan la cara cosa fina. Si contra los dos máximos exponentes de la nueva generación tienes h2h en contra, y te han ganado en GS, en Masters Cup, en M-1000... pues sufres con ellos.

wildeano, el tema no es que sufras con ellos o no

el tema, es que sampras, en 2000, 2001, o 2002, sufria muchisimo con todo tipo de jugadores, porque el, ya no estaba lo en forma que debia

pero no es que llegara una nueva generacion de jugadores de fondo de pista, que le ganaran porque hacian ese juego.....

para nada. eso es absolutamente falso....

perdia con tios de fondo, como hewitt y safin si. pero tambien perdio con otros tios de fondo: corretja, gonzale, novak, gaudenzi, kuerten, enqvist, galo blanco, mantilla.....

igual que perdia con jugadores de red, como philipoussis, henman, woodruf, mirnyi, arthurs, johansson, escude....

y perdia con todoterrenos, como roddick, agassi, di pascuale, ilie, kiefer, ferreira, todd martin......

si en esos 3 años, federer hubiera perdido 15 partidos, y 12-13, hubieran sido con ellos, si estaria claro, que esos jugadores en particular, se le atragantaban........

entiendes ahora a que me refiero, wildeano?

ejemplos:

en canada 2000, sampras perdio con safin 10-8 en el tie break del tercer set

segun nostromo, es por el estilo de safin.....

en cincinatti, a la semana siguiente, perdio 3-6/4-6 contra henman

por el estilo, a que si?

en el usopen 2000 perdio con safin en la final. por el estilo? pues le habia ganado en semis a hewitt

en la copa masters-2000, perdio con hewitt en el RR. por el estilo? pues en el RR le gano a safin

en en australia 2001 perdio con todd martin, que tiene un estilo ofensivo o todoterreno

el estilo no tiene nada que ver

sabes los partidos que perdio sampras en 2002? 

17 partidos. por el estilo de safin y hewitt, verdad?

sabes cuantos partidos le ganaron safin y hewitt en 2002?

1 con cada uno

sufria con safin y con hewitt? no mas que con todo cristo, tuviera el estilo que tuviera

en 2002 perdio con johansson, con todd martin, con arthurs, kiefer, mirnyi........

no perdia con la "nueva generacion de jugadores de fondo"

perdia con todo el mundo, de fondo y de red, viejos y jovenes. ni mas ni menos

Cita de: wildeano en 15 de Marzo de 2015, 22:35

Cita de: orion en 15 de Marzo de 2015, 20:06
Lo que esta claro es que hay cosas que salen del tintero en algunos que luego para sostenerlos se sigue tapando hoyos destapando otros... No estoy de acuerdo, Wil, sufrir para mi es tener el mano a mano desbalanceado, un 16-4, por ejemplo, pero tener un mano a mano de un partido abajo con quien ostenta el número uno, no puede ser otra cosa que querer defender no se de que forma en este caso, tu fanatismo con Roger.

Diferimos completamente y desgraciadamente no existe la máquina del tiempo, pero dudo mucho que Federer le hiciera daño a Sampras en ese USOPEN del 2001, cancha donde Sampras jugo bien hasta el último torneo que jugo... Lástima que Agassi nos lo impidió...

Si te meten 16-4 no es que sufras, es que pintan la cara cosa fina. Si contra los dos máximos exponentes de la nueva generación tienes h2h en contra, y te han ganado en GS, en Masters Cup, en M-1000... pues sufres con ellos.

Los números de Geru, ?Wil, sólo confirman mi postura... Primero: estar un partido abajo en el mano a mano, no es sufrir para mi, segundo eso de que perdía con la nueva generación es falso.  Perdía con mucha gente porque el problema estaba ya en él, ya no era el devastador tenista que fue e hizo su canto del cisne en el USOPEN 2002... Tú crees que no nos habría encantado seguir teniendo Sampras para rato? Desgraciadamente ese lastre de enfermedad no se lo permitió y el tiempo menos perdona.

Perdía con todo el mundo jajaja sonó gracioso

Cita de: orion en 16 de Marzo de 2015, 00:32
Los números de Geru, ?Wil, sólo confirman mi postura... Primero: estar un partido abajo en el mano a mano, no es sufrir para mi, segundo eso de que perdía con la nueva generación es falso.  Perdía con mucha gente porque el problema estaba ya en él, ya no era el devastador tenista que fue e hizo su canto del cisne en el USOPEN 2002... Tú crees que no nos habría encantado seguir teniendo Sampras para rato? Desgraciadamente ese lastre de enfermedad no se lo permitió y el tiempo menos perdona.

Orion, que no se encontro con Safin y Hewitt en una primera ronda, se encontraron en una final de GS, a ver si resulta que gano a Rafter, Agassi y Safin a la pata coja en el USO01. Sampras, tanto en USO01 como 00, jugo un grandisimo torneo, le pasaron la mano por la cara en la final, no busques excusas.

Cita de: Nostromo en 16 de Marzo de 2015, 10:48

Cita de: orion en 16 de Marzo de 2015, 00:32
Los números de Geru, ?Wil, sólo confirman mi postura... Primero: estar un partido abajo en el mano a mano, no es sufrir para mi, segundo eso de que perdía con la nueva generación es falso.  Perdía con mucha gente porque el problema estaba ya en él, ya no era el devastador tenista que fue e hizo su canto del cisne en el USOPEN 2002... Tú crees que no nos habría encantado seguir teniendo Sampras para rato? Desgraciadamente ese lastre de enfermedad no se lo permitió y el tiempo menos perdona.

Orion, que no se encontro con Safin y Hewitt en una primera ronda, se encontraron en una final de GS, a ver si resulta que gano a Rafter, Agassi y Safin a la pata coja en el USO01. Sampras, tanto en USO01 como 00, jugo un grandisimo torneo, le pasaron la mano por la cara en la final, no busques excusas.

Eso es incierto pero se comprende tu error ya que no veías jugar a Pete.

Cita de: Nostromo en 18 de Febrero de 2015, 13:51
A mi, si un jugador me aburre, no veo sus partidos, ejemplo Sampras, ya podia  ser la final de WB que pasaba de verlo.

La wikipedia te ha traicionado, ahora entiendo lo de la Nostropedia que comentaban por aquí, jajaja  :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

Sampras en el USO00

En QF se carga a Krajicek
En SF se carga a Hewitt

Sampras en el USO01

En 4ª ronda a Rafter
En QF a Agassi
En SF a Safin

Dices que Sampras no jugo a gran nivel.....eso no deja en muy buen lugar a los jugadores que dejo en el camino para hacer final.

Cita de: Trampello en 16 de Marzo de 2015, 11:38

Cita de: Nostromo en 16 de Marzo de 2015, 10:48
A mi, si un jugador me aburre, no veo sus partidos, ejemplo Sampras, ya podia  ser la final de WB que pasaba de verlo.

La wikipedia te ha traicionado, ahora entiendo lo de la Nostropedia que comentaban por aquí, jajaja  :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

pasaba de verlo, pero se sabe su carrera y todos sus partidos (y los de sus rivales) de memoria

la pregunta es: alguien se creera alguna de las cosas que dice?

que persona mas cinica hay que ser, para ver tenis desde hace 10 años (hasta es posible que menos) afirmar encima que no veia a sampras porque le aburria (aunque fuera la final de wimbledon añade¡¡¡), y luego llenarse la boca en cada hilo con los partidos y las temporadas de sampras


:clap: :clap: :clap: :clap: :clap:

Entonces Geru, no jugo a gran nivel USO00 y USO01?

tu sabras, que te viste de cabo a rabo los 14 partidos del tio mas aburrido del mundo en esos dos años

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

Vaya Geru, tu que eres siempre de contestar te vas por peteneras, curioso.

Sampras jugo mal esos dos USO?

Si dices que jugo dos buenos torneos, se cae la excusa de que se llevo dos palizas porque no estaba bien.
Si dices que estaba mal, dejas por los suelos a Krajicek, Agassi, y Rafter jugadores que  siempre has defendido.
Dificil eleccion eh Geru, por eso no contestas.

se metia con raqueton el tio, porque le sorprendia que hubiera visto un partido de nadal

luego afirma que no veia a sampras, porque le aburria, "ya podia ser la final de wimbledon"  :grin:

y se pasa la vida en el foro, hablando de sampras......

PERO COMO PUEDES SER TAN CINICO, MACHO?

NO SE TE CAE LA CARA DE VERGUENZA AL SUELO?

lo tuyo, es lo mas lamentable que he visto nunca en mi vida......