Cita de: ortan en 29 de Marzo de 2015, 18:23
Geru, si no has visto a Rafa este miami, te recomiendo que lo veas, ha vuelto

se habia ido de vacaciones a algun lado?

estaba en marte?

o a que te refieres?

en este torneo, ha jugado contra un almagro que esta en el 75 del mundo, que lleva un 5-5 (partidos ganados y perdidos) en 2015, y que estaba apartado de las pistas desde roland garros 2014

a ese almagro, nadal le gano 6-4/6-2

no vi el partido, ortan

pero no me parece nada excesivamente meritorio

www.youtube.com/watch?v=HeDYa_8LEC0

no vi el partido, pero viendo esos highlights, veo lo de siempre:

un almagro llevando la iniciativa practicamente en todos los puntos, pero cometiendo un monton de errores no forzados,

veo a nadal corriendo 5 veces mas que a almagro

tantos winners de nadal como de almagro, pero infintamente menos errores no forzados en nadal

no veo nada del otro mundo, ortan   :preg:

Cita de: Gyo en 29 de Marzo de 2015, 18:25

Cita de: GERULAITIS en 29 de Marzo de 2015, 18:11

Cita de: ZELLGADISS en 29 de Marzo de 2015, 18:06
La gran virtud de Nadal ha sido siempre y es la gran constancia que tiene de devolver pelotas (incluso las que parecen winners) y volver loco al rival que termina fallando muchas por desesperación.

No creo que sea malo admitirlo, en eso es de largo el mejor de la historia.

es que es muy contradictorio, que sean los propios nadalianos, los que se indignan, cuando decimos que nadal hace eso,

como si acaso fuera malo hacer eso y ganar......

Disculpa, pero yo me indigno por otras cosas y por otra gente que tiene la capacidad para que yo me indigne. Gracias.

evidentemente, el comentario no iba por ti, gyo

aun he intercambiado pocos mensajes contigo, para valorarte realmente

Cita de: protomurray en 29 de Marzo de 2015, 18:48
Para que luego Geru no piense que los que posteamos poco habitualmente le perseguimos, voy a aprovechar para romper una lanza en favor de su análisis: Salvo en los argumentos sobre el Nadal-Verdasco (ahí se nota la tirria) estoy de acuerdo en todo, coincido con todos los pronósticos y el análisis de juego de cada uno de los contendientes.

Si cuando los que nos gusta el tenis, vemos tenis, jugamos al tenis y competimos hablamos exclusivamente de tenis, al final estamos de acuerdo.

perfecto

pero me podrias explicar, en que parte de mi comentario, se nota la tirria?

Cita de: GERULAITIS en 29 de Marzo de 2015, 16:27
nadal-verdasco

de este partido que vamos a decir?

el resumen es muy corto: me encanta verdasco cuando juega bien. es de los jugadores que mas potencial tiene. pero esta lejos de sus mejores momentos

me gustaria que ganara el madrileño, pero no creo que tenga la mas minima opcion

pueden pasar dos cosas:

la primera: que verdasco empiece mas o menos bien. si pasa eso, veremos un partido mas o menos como el de almagro

duro al principio, igualado, pero al final, uno bajando los brazos, y el otro machacando

la segunda: que verdasco empiece mal. si pasa eso, sera un palizon en toda regla de nadal.

no espero otra cosa

en que palabras, en que parte, en que momento, que comentario, es donde me sale la tirria?

que si verdasco empieza bien, veremos un duelo igualado? que verdasco tiene mucho potencial? que me gustaria que ganara el madrileño? que si verdasco empieza mal, se comera un palizon?

acaso es falso algo de eso? acaso es mentira? acaso no piensas exactamente lo mismo?

repito: donde esta la tirria, protomurray?

Cita de: DoBerMaN en 29 de Marzo de 2015, 19:29
Nadal pasabolas , solo corre, claro , así se ganan los 4 grandes, por supuesto...

quien ha dicho que nadal solo corre?

si solo corriera, no ganaria nada

corre, y hace mas cosas, evidentemente.

pasa muchas bolas, es muy duro mentalmente, tiene unos golpes muy liftados

pero basicamente, lo que hace nadal, es correr.

hay tienes el video de almagro que acabo de poner....

dime quien corre mas de los dos, doberman

almagro, a que si?

Cita de: GERULAITIS en 29 de Marzo de 2015, 20:15

pero basicamente, lo que hace nadal, es correr.

hay tienes el video de almagro que acabo de poner....

dime quien corre mas de los dos, doberman

almagro, a que si?

Cuanta razon tienes Geru, la gente se cree que por ver resumenes en Youtube puede hacer valoraciones sobre un partido que no ha visto

yo no se nostromo, si te haces el lolo, o directamente lo eres

mi valoracion del nivel de nadal, es de cientos de partidos vistos....

no de un resumen de un partido que no he visto

eso, precisamente, es lo que haceis otros, tu entre ellos, de jugadores de otras epocas

la unica diferencia aqui, es que el resumen del almagro-nadal, basicamente se ve lo mismo que en la mayoria de sus partidos

a nadal correr mas que al rival, hacer menos winners, menos errores no forzados, y pasar muchas bolas

ojala tu y otros que haceis valoraciones de jugadores, en base a unos pocos minutos en youtube, hubierais visto de ese jugador al que valorais, la decima parte que yo a nadal

ojala

Tu análisis del partido de Nadal que deja todo en manos de Verdasco sin contar con la capacidad de dictar juego de Rafa Ahí se nota tirria.
En todo lo demás (lo bonito que es ver a Verdasco jugando bien, su potencial nivel, su potencia, etc...) de acuerdo también.

Hablando de tenis, vergonzoso despliegue de Wawrinka, es acojonante como se puede fallar tanto y jugar tan mal contra un paquetón como Mannarino.

yo es que sigo sin entender que es lo que no esta claro en este asunto....

alguien tiene la menor duda, de que esto:

Cita de: GERULAITIS en 29 de Marzo de 2015, 20:34
a nadal correr mas que al rival, hacer menos winners, menos errores no forzados, y pasar muchas bolas

es lo que pasa en la mayoria de los partidos de nadal.......

nadal no corre mas que el rival en la mayoria de los partidos que juega ante los buenos?

nadal no hace menos winners que el rival en la mayoria de los partidos que juega  ante los buenos?

nadal no hace menos (muchisimos) menos errorees no forzados que el rival en la mahoria de partidos que juega ante los buenos?

nadal no pasa muchas mas bolas que el rival, en la mayoria de los partidos que juega ante los buenos?

yo es que creo que discutir eso, es como discutir que el mayor arma de karlovic es el saque, vamos.....

no se porque cuando se dice eso de nadal, es tomado por sus fans como una especia de ofensa, o una calumnia, o algo asi....

Cita de: protomurray en 29 de Marzo de 2015, 20:38
Tu análisis del partido de Nadal que deja todo en manos de Verdasco sin contar con la capacidad de dictar juego de Rafa Ahí se nota tirria.

yo no he dejado todo en manos de verdasco

eso hubiera sido, si yo hubiera dicho que si verdasco jugara bien ganaria, o algo asi

y simplemente dije, que si verdasco juega bien, veremos un partido igualado al principio, pero al final acabara cediendo

acaso no estas de acuerdo¿ crees que si verdasco juega bien, va a perder 6-0/6-0?

Cita de: protomurray en 29 de Marzo de 2015, 20:38
vergonzoso despliegue de Wawrinka, es acojonante como se puede fallar tanto y jugar tan mal contra un paquetón como Mannarino.

al final se llevara el partido, no te quepa duda

por cierto, se que nadie te va a venir a tocar las pelotas, por llamar paquete a manarino

pero sabes de sobra, que cuando esa palabra, la uso yo con algun rival de nadal, se lia parda

Cita de: GERULAITIS en 29 de Marzo de 2015, 20:34
yo no se nostromo, si te haces el lolo, o directamente lo eres

mi valoracion del nivel de nadal, es de cientos de partidos vistos....

no de un resumen de un partido que no he visto

eso, precisamente, es lo que haceis otros, tu entre ellos, de jugadores de otras epocas

la unica diferencia aqui, es que el resumen del almagro-nadal, basicamente se ve lo mismo que en la mayoria de sus partidos

a nadal correr mas que al rival, hacer menos winners, menos errores no forzados, y pasar muchas bolas

ojala tu y otros que haceis valoraciones de jugadores, en base a unos pocos minutos en youtube, hubierais visto de ese jugador al que valorais, la decima parte que yo a nadal

ojala

Siempre diciendo que los resumenes en Youtube no valen para valorar un partido, eso si, a ti si que te valen para hacer valoraciones de los partidos, eres como el Obispo Jeromo, que predica con el ayuno y se come el lomo. Vamos lo de siempre, yo no se si te crees tu realidad paralela o realmente es un vacile al personal.

Que aburrimiento leer cosas de nadal... el tipo explota lo mejor que hace, que es correr y punto. Espero que le gane a verdasco porque jugué a favor de él.

Vamos Stan.

Cita de: GERULAITIS en 29 de Marzo de 2015, 20:45
yo es que sigo sin entender que es lo que no esta claro en este asunto....

alguien tiene la menor duda, de que esto:

Cita de: GERULAITIS en 29 de Marzo de 2015, 20:34
a nadal correr mas que al rival, hacer menos winners, menos errores no forzados, y pasar muchas bolas

es lo que pasa en la mayoria de los partidos de nadal.......

Esta claro que eres muy corto de entendederas, vamos lo que viene a ser tontito.

Esa valoracion es TU valoracion, habra quien este de acuerdo y quien no. A ver si te entre en la cabeza que tu palabra no es palabra de Dios, aunque para algunos en este foro lo sea.

Cita de: JackBurton en 29 de Marzo de 2015, 20:46
Que aburrimiento leer cosas de nadal... el tipo explota lo mejor que hace, que es correr y punto.

pero es que algunos se toman decir eso, como que le estas faltando al respeto, o algo asi

inexplicable, la verdad....

ahora resulta, que el mejor arma de nadal, va a ser la dejada, o el reves a una mano, no me jodas

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

Gerulaitis igual tu también me tienes podrido con hablar de nadal

Cita de: JackBurton en 29 de Marzo de 2015, 20:55
Gerulaitis igual tu también me tienes podrido con hablar de nadal

y que quieres que haga, tio?

eso diselo a los que me contestan, jack

hice un analisis de los 16 partidos que quedan en el cuadro masculino

de los 16.......

nadie me dijo una mierdª de ninguno de los otros 15 partidos....

nadie...

me hablaron de nadal, y de mi analisis de es partido....

asi que o contesto a eso, o no hablo, porque de lo demas, nadie dijo nada..

Cita de: GERULAITIS en 29 de Marzo de 2015, 20:53

Cita de: JackBurton en 29 de Marzo de 2015, 20:46
Que aburrimiento leer cosas de nadal... el tipo explota lo mejor que hace, que es correr y punto.

pero es que algunos se toman decir eso, como que le estas faltando al respeto, o algo asi

inexplicable, la verdad....

ahora resulta, que el mejor arma de nadal, va a ser la dejada, o el reves a una mano, no me "bailes"

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

Falso, a mi me parece perfecto que para ti Nadal basicamente corra hasta que el otro falla, el problema es que tu no aceptas que haya gente que no piense asi.

que desastre wawrinka, madre mia.......

:huh:

Alguien dijo algo: que estaba de acuerdo, que me parecía un análisis muy acertado (aunque thiem haya hecho partido bueno y wawrinka se esté suicidando a base de errores no forzados).

Cita de: GERULAITIS en 29 de Marzo de 2015, 18:11

Cita de: ZELLGADISS en 29 de Marzo de 2015, 18:06
La gran virtud de Nadal ha sido siempre y es la gran constancia que tiene de devolver pelotas (incluso las que parecen winners) y volver loco al rival que termina fallando muchas por desesperación.

No creo que sea malo admitirlo, en eso es de largo el mejor de la historia.

es que es muy contradictorio, que sean los propios nadalianos, los que se indignan, cuando decimos que nadal hace eso,

como si acaso fuera malo hacer eso y ganar......

Decir que Nadal solo se dedica a pasar bolas es no tener ni idea de tenis o simplemente desmerecer su figura aposta por la bilis que os provoca.