El único que encontró bueno el partido fue feeder :evil:

Cita de: fandealmagro en 29 de Marzo de 2015, 21:28
pues no te creas que el otro ha estado muy lejos, vaya partido :grin:

ya, pero a uno se le supone un nivel, y al otro, se le supone otro nivel

esta es otra prueba, de que actualmente, las sorpresas, cuando se producen, suelen ser mas culpa de que el favorito no da el nivel minimo, que de que el no favorito suba el suyo

Cita de: JackBurton en 29 de Marzo de 2015, 21:29
El único que encontró bueno el partido fue feeder :evil:

que va

feeder es un tio objetivo

estara contentisimo de que haya ganado su pupilo (enhorabuena feder ¡¡)

pero tendra claro que la victoria vino como vino y por lo que vino

Cita de: protomurray en 29 de Marzo de 2015, 21:05
Alguien dijo algo: que estaba de acuerdo, que me parecía un análisis muy acertado (aunque thiem haya hecho partido bueno y wawrinka se esté suicidando a base de errores no forzados).

Solo he visto unos puntos al final y los stats, encuanto a errores han estado practicamente iguales 46 a 45.

Sobre lo del pasabolismo de Nadal me parece un debate de hace 9 o 10 temporadas, los que siguen erre que erre con el tema solo puede ser por cuestiones que poco tienen que ver con el  tenis.

Cita de: ZELLGADISS en 29 de Marzo de 2015, 21:18
Está claro que con solo eso nadie es capaz de conseguir grandes logros, pero no entiendo el no admitir que esos jugadores destacan principalmente en esas cosas  :huh:

Es que aqui nadie tiene que admitir nada, vemos las cosas distintas, no se donde esta el problema. :smiley:

Cita de: GERULAITIS en 29 de Marzo de 2015, 21:22

Cita de: Pablo1989 en 29 de Marzo de 2015, 21:09
Decir que Nadal solo se dedica a pasar bolas es no tener ni idea de tenis o simplemente desmerecer su figura aposta por la bilis que os provoca.

decir que nadal, "BASICAMENTE" (que nadie dijo solo) se decica a pasar bolas, y a correr, es una verdad como un templo

afirmar lo contrario, es no querer ver la realidad de las cosas

Es una verdad como un templo para ti.

Como siempre te crees que tu opinion es la unica valida.

Cita de: Nostromo en 29 de Marzo de 2015, 21:13
Una vez te lei que estabas pensando en apostar para sacarte una pelas, mejor no lo hagas. :wink:

16 pronosticos, nostromo

eso hice

cuando acaben los 16 partidos, a ver como ha quedado la cosa

que haya perdido sock, es algo que me alegra, porque thiem me gusta mas (asi lo exprese)

sabes cual es el problema?

que nadie se atreve....

nadie viene hablando de 16 partidos, y haciendo pronosticos de eso

como mucho, algunos haceis de las semis, de la final

porque claro, estan los que estais inchados de ver todos los dias......

cuando ya entra gente, que ni veis, ni os atreveis a decir que pasara.....

otros (jack, yo, y poquitos mas) si hablamos de estas cosas

repito, cuando acaben los 16 partidos de los que hice el pronostico, hablamos

por cierto, ya he visto que has omitido de tus comentarios el anderson-mayer, y el murray-giraldo, los cuales, si acerte

asi que de momento, no son dos fallos como tu has dicho

son dos fallos y dos aciertos

Cita de: Kayser en 29 de Marzo de 2015, 21:32
Sobre lo del pasabolismo de Nadal me parece un debate de hace 9 o 10 temporadas, los que siguen erre que erre con el tema solo puede ser por cuestiones que poco tienen que ver con el  tenis.

Los que dicen que Nadal basicamente pasa bolas y corre viendo un partido

Cita de: Nostromo en 29 de Marzo de 2015, 21:44

Cita de: ZELLGADISS en 29 de Marzo de 2015, 21:18
Está claro que con solo eso nadie es capaz de conseguir grandes logros, pero no entiendo el no admitir que esos jugadores destacan principalmente en esas cosas  :huh:

Es que aqui nadie tiene que admitir nada, vemos las cosas distintas, no se donde esta el problema. :smiley:

Nostromo, evidentemente.

Pero hombre, no me negarás como mínimo que una de las grandes cualidades (para mi la mayor sin duda) que Rafa tiene es el que sea capaz de llegar a bolas y winners casi imposibles y que su capacidad de aguantar peloteos largos y no fallar provocan muchos fallos del rival durante un partido, ¿no?

Un cosa es ver las cosas distintas, otra es que me digas que eso no es cierto...  :huh:

Cita de: GERULAITIS en 29 de Marzo de 2015, 21:53

16 pronosticos, nostromo

eso hice

cuando acaben los 16 partidos, a ver como ha quedado la cosa

que haya perdido sock, es algo que me alegra, porque thiem me gusta mas (asi lo exprese)

Si ya se que utilizas mucho el truco de dar resultados contrarios a tus gustos, con Nadal lo haces constantemente, siempre dices que va a ganar, asi si aciertas te jactas de ello y de paso quitas merito a la victoria, y si pierde pues mejor para ti y te chupa un huevo que te digan que has fallado porque la estas gozando. Te tengo muy calado, a mi no me engañas, te veo el plumero a la legua

Cita de: GERULAITIS en 29 de Marzo de 2015, 21:53

cuando ya entra gente, que ni veis, ni os atreveis a decir que pasara.....

otros (jack, yo, y poquitos mas) si hablamos de estas cosas

Que la gente no se atreve a dar pronosticos? Que pasa que si fallas pierdes dinero o te echan del curro? :grin: :grin: :grin: :grin:

Jack y tu dais pronosticos, de hecho cuando acertais os poneis bastante cansinos con lo buenos que sois y lo que sabeis de tenis.
Ya que no decis nada cuando fallais, esta bien que alguien os lo recuerde para equilibrar la balanza.

A todo esto, Rafa hizo mas winners que Almagro.  :grin:

Cita de: ZELLGADISS en 29 de Marzo de 2015, 22:05
Nostromo, evidentemente.

Pero hombre, no me negarás como mínimo que una de las grandes cualidades (para mi la mayor sin duda) que Rafa tiene es el que sea capaz de llegar a bolas y winners casi imposibles y que su capacidad de aguantar peloteos largos y no fallar provocan muchos fallos del rival durante un partido, ¿no?

Un cosa es ver las cosas distintas, otra es que me digas que eso no es cierto...  :huh:

Yo estoy de acuerdo con esa valoracion en los inicios de Nadal, pero yo, repito, yo, he visto una evolucion en su juego enorme.

Y si, para mi no es cierto que Nadal basicamente corre hasta que el rival se cansa y falla.

Se lleva Monfils el primer parcial de un entretenido set en el que los dos estan pegandole con todo.Estamos viendo grandes golpes de la pantera tanto de derecha como de reves, demostrando que cuando no esta en ese estado tan contemplativo que le caracteriza es un jugador de gran vistosidad al que la bola le corre que da gusto.Una pena que los errores no forzados de Tsonga en los primeros juegos le penalizaran tanto, porque le veo bastante mejor que en estos anteriores torneos

Cita de: Nostromo en 29 de Marzo de 2015, 22:10

Cita de: ZELLGADISS en 29 de Marzo de 2015, 22:05
Nostromo, evidentemente.

Pero hombre, no me negarás como mínimo que una de las grandes cualidades (para mi la mayor sin duda) que Rafa tiene es el que sea capaz de llegar a bolas y winners casi imposibles y que su capacidad de aguantar peloteos largos y no fallar provocan muchos fallos del rival durante un partido, ¿no?

Un cosa es ver las cosas distintas, otra es que me digas que eso no es cierto...  :huh:

Yo estoy de acuerdo con esa valoracion en los inicios de Nadal, pero yo, repito, yo, he visto una evolucion en su juego enorme.

Y si, para mi no es cierto que Nadal basicamente corre hasta que el rival se cansa y falla.

Pero yo NO he dicho que basicamente haga eso o que solo haga eso.
He dicho que es su gran virtud y lo sigue siendo (no la ha perdido)

¿Que con los años ha evolucionado y hace mas cosas? Evidentemente, ¿pero alguien ha dicho lo contrario?  :shocked:

Cita de: ZELLGADISS en 29 de Marzo de 2015, 22:21
¿Que con los años ha evolucionado y hace mas cosas? Evidentemente, ¿pero alguien ha dicho lo contrario?  :shocked:

Cita de: GERULAITIS en 29 de Marzo de 2015, 21:22
decir que nadal, "BASICAMENTE" (que nadie dijo solo) se decica a pasar bolas, y a correr, es una verdad como un templo

afirmar lo contrario, es no querer ver la realidad de las cosas

A ver como esta Fer, si esta fino rival muy peligroso para Rafa.