Cita de: wildeano en 30 de Marzo de 2015, 02:09
Desde Wimbledon cuanto han jugado en tierra batida? El año pasado se decía LO MISMO, y el anterior, y el anterior... y sabes cuantos RG gano Nadal? los 4.

Desde WB ha jugado Rio, lamentable, y Buenos Aires, lamentable tambien.
Ningun año Rafa estaba a este nivel tan bajo, en 2012 final en AO, en 2013 campeon en Acapulco e IW, en 2014 campeon en Doha, y finalista en AO y Miami.

Q dices q es maximo favorito?  ok. Ahora mismo para mi Rafa no es favorito en ningun torneo q juegue,  hasta q no se demuestre lo contrario.

Cita de: Kayser en 30 de Marzo de 2015, 01:44
Coincido con Primo_avi a Nadal le falta explosividad en las reacciones, un resto largo le pìlla muchas veces descolocado, tambien se nota en las carreras laterales. NO sé.

Voy a ser optimista y pensar que se ha tomado esta gira a titulo de inventario, entrenando a medio gas para aumentar el ritmo a partir de ahora con la mirada puesta en la gira de tierra y Roland Garros.

No he visto a Nadal prácticamente en toda la temporada que llevamos, pero la pérdida de velocidad (más bien de explosividad) en los desplazamientos ya existía el año pasado. Es ley de vida: no va a tener la misma chispa de hace diez años... y en cuanto a los que dicen que debería cambiar algo, yo creo que ya lo hizo.

Cuando volvió de la lesión muchos de los foreros ya comentamos que estaba mucho más agresivo, que tiraba con más fuerza y que intentaba dominar más que antes. Yo creo que él mismo (y sobre todo su equipo) se iba dando cuenta de que ya no era capaz de ganar defendiendo por piernas y contragolpeando... esto le llevó a una grandiosa temporada en pista dura, ganando cincy, montreal y usopen.

Quizás tengamos que irnos acostumbrando a una versión más 'humana' de un tenista que por momentos daba la sensación de ser invencible.

Rasapa, una cosa es una versión mas humana y otra cosa es esta versión. A dia de hoy esta por debajo de muchos tenistas.

Rafa cree que no necesita psicólogo y piensa que por si mismo puede solucionarlo

Para mi es un error

Estoy contigo Doberman, necesita un psicólogo.
Yo discrepo de los que dicen que es fisico.
Hasta el 4-3 Rafa estaba jugando un partidazo contra un Verdasco enorme, fue fallar esa bola y venirse abajo totalmente,  si Fer no resolvio en dos es xq también bajo.

Cita de: wildeano en 30 de Marzo de 2015, 02:35
Que enorme pifia de Tomic... 7-6 4-0 y saque... y palma tras 4 MP desperdiciados 6-7 7-6 6-1 ante Berdych. Precioso partido de 4a ronda habrá entre el checo y Monfils.

Menuda sorpresa me llevé esta mañana cuando leí el resultado. Verdasco no hizo ayer un Verdasco pero a cambio sí lo hizo Tomic. Gran oportunidad perdida por el australiano y el checo que mantiene su línea regular.

El mismo lo ha dicho en la entrevista post partido, ansiedad y nervios, cosa que nunca sufrió

Lo que podía haber cambiado el cuadro para el bueno de Fer de tener a Tomic en unos hipotéticos cuartos en lugar de al checo... Teniendo en cuenta que su cruce de octavos no es nada exigente (aunque para él y su cabecita, ya veremos si esta facilidad no le juega una mala pasada), era una ocasión única.

Dentro de un par de semanas, cuando Raphel esté aplastando a todos en Monte-Carlo, se le habrán terminado todos sus problemas. Sin necesidad de psicólogo ni de pedir prestados los calcetines mágicos de Almagro.

Dudo que Rafa esté aplastando en Montecarlo pero que se le puede llevar está claro.

Pero también está claro que tarde o temprano dará el bajón real y se retirará al poco tiempo de eso, tal y como le pasará en breve a Roger y en unos cuantos años más (por suerte) a Nole.

Lo que está claro es que tras la retirada del serbio, se abrirá el nº1 muchísimo y probablemente veamos el nº1 más abierto y con más cambios desde 2003.

Cita de: Nostromo en 30 de Marzo de 2015, 10:35
Yo discrepo de los que dicen que es fisico.
Hasta el 4-3 Rafa estaba jugando un partidazo contra un Verdasco enorme, fue fallar esa bola y venirse abajo totalmente,  si Fer no resolvio en dos es xq también bajo.

Es claramente fisico! Solo hay que verlo, Nadal se está moviendo como un pato: llega tarde a la gran parte de las bolas y parece que siempre está en desiquilibrio. A esto le añades que ha vuelto a jugar 3 metros por detras de la linea de fondo y ya tienes todos los ingredientes para el desastre en lo que va del año. Es inevitable perder mobilidad con el paso del tiempo y es evidente que esto afecta mas a jugadores que como Nadal (baseline retievers) dependen mucho de llegar a todas las bolas. Tambien te puedes dar cuenta de ello por la cantidad de winners que ha hecho Fiasco en una pista tan lenta como es Miami.

Para concluir mi argumento, puedes mirar el ejemplo de Federer que también pasó por algo similar a lo que Nadal está pasando ahora mismo. Sin embargo cuando empezó a bajar en mobilidad, ha también empezado a apoyarse mas en su saque y a jugar puntos mucho mas cortos de modo a mantenerse relevante (decir relevante en el caso de Federer es un understatement). Como prueba de ello puedes ver la diferencia entre un partido en el que tenga un 30% de primeros saques y otro en el que tenga in 60-70% - independentemente de quien sea su adversario. Está claro que no se llega a ser el goat de un deporte al acaso y Nadal tendrá que reinventarse (cosa que ahora mismo no veo que vaya a pasar) si quiere mantenerse en el deporte 2-3 años mas sin estar continuamente haciendo el ridiculo.

Cita de: Crimea_river en 30 de Marzo de 2015, 11:24
Es claramente fisico

No es fisico, si no como es posible que a veces juegue como en sus mejores tiempos? Si llega tarde a la bola llegaria siempre tarde a la bola,  la velocidad se tiene o no se tiene, no ahora estoy lento, ahora estoy rapido,. Evidentemente no esta de fisico como hace 7 años, pero como en 2013 si.

Por lo que yo veo, Nadal tiene como un interruptor, con Berrer en Doha le paso igual, jugo a un altisimo nivel el primer set, en el segundo falla una bola facil y de repente se hunde. Ayer con Verdasco igual, jugando francamente bien, falla una bola facil que lo cambia todo y su nivel se desploma.

Respecto a Federer, esta muy rapido y agil, a ver si resulta que un Federer lento no solo planta cara a Djokovic si no que le gana.

Lo del fisico es una excusa que no voy a poner.
Nadal tiene un cacao mental. Le paso algo parecido el año pasado ( no tan grave), el click vino en las SF de Roma, Murray le estaba apalizando y en el segundo set cambio. Se recuperara? Una incognita. :sad:

Cita de: raqueton en 30 de Marzo de 2015, 10:46

Cita de: wildeano en 30 de Marzo de 2015, 02:35
Que enorme pifia de Tomic... 7-6 4-0 y saque... y palma tras 4 MP desperdiciados 6-7 7-6 6-1 ante Berdych. Precioso partido de 4a ronda habrá entre el checo y Monfils.

Menuda sorpresa me llevé esta mañana cuando leí el resultado. Verdasco no hizo ayer un Verdasco pero a cambio sí lo hizo Tomic. Gran oportunidad perdida por el australiano y el checo que mantiene su línea regular.

Una verdadera pena, porque el joven aussie esta haciendo una gran temporada, y era un oportunidad muy buena de seguir con su escalada. Ahora en la gira de clay tiene muchas menos opciones. Espero que Tomic sea inteligente y juegue bastantes torneos menores, en donde sumar puntos.

Cita de: Gyo en 30 de Marzo de 2015, 10:50
Lo que podía haber cambiado el cuadro para el bueno de Fer de tener a Tomic en unos hipotéticos cuartos en lugar de al checo... Teniendo en cuenta que su cruce de octavos no es nada exigente (aunque para él y su cabecita, ya veremos si esta facilidad no le juega una mala pasada), era una ocasión única.

Para Nadal si lo era, pero tal como viene jugando Monaco (le ha metido a Guille 6-4 7-5) desde Rio, no creo que sea un partido comodo para el madrileño en absoluto. Pico ya ha sido QF aquí.

Nostromo, lo del físico no es que ahora se mueva lamentable y no sea capaz de devolverlas. Un jugador en su plenitud tiene un punto de explosividad y de confianza en sus movimientos que con el transcurso de los años baja enteros... y son estos detalles los que te marcan diferencias en la mas alta competición. Si ves a Nadal en 2005 notas la diferencia de exuberancia física, por ejemplo, como se nota ver jugar en ese mismo año a Federer de fondo contra Agassi (SF de Miami, sin ir mas lejos).

En lo que si estoy de acuerdo contigo es que no veo que el problema de Nadal sea físico, sino de confianza, como el ha declarado.

Cita de: raqueton en 30 de Marzo de 2015, 10:58
Dentro de un par de semanas, cuando Raphel esté aplastando a todos en Monte-Carlo, se le habrán terminado todos sus problemas. Sin necesidad de psicólogo ni de pedir prestados los calcetines mágicos de Almagro.

Cita de: ZELLGADISS en 30 de Marzo de 2015, 11:03
Dudo que Rafa esté aplastando en Montecarlo pero que se le puede llevar está claro.

Como he dicho en repetidas ocasiones, en este Montecarlo 2015 el cuadro va a ser de los mas decisivos que recuerdo, sobretodo para las opciones de Roger. Este mejor o peor, Rafa en clay es el máximo favorito... y si le toca Djokovic en SF, sabes que uno de los dos se cae en dicha instancia.

Que  hay algo mental es evidente, que lo hay fisico , tambian, solo comparalo con 2011 o 2012.

Una decima de segundo que llegue tarde no significa winner para su rival, es decir Nadal llega, pero¿llega igual que antes?, para mi es un rotundo NO, y sobretodo se nota en donde devuelve ese ataque Nadal, a la linea de saque  para que  le sigan moviendo y finalmente DESBORDANDO.

Fijaros en donde van las derechas cruzadas en las defensas de un Nadal bien fisicamente, al fondo , y el rival viendoselas jodidas para atacar otra vez de seguido, esa fue la base de las victorias de Nadal durante mucho tiempo, por cierto lo que ahora hace Djokovic , ya veremos cuando baje su fisico.

Respecto a lo del psicologo, Nadal no tiene nada que  perder por recurrir a uno, supongo que si la temporada de tierra le va mal se lo planteara, si gana lo mismo que  en 2014 ya tendra su psicologo particular que es la victoria.