Cita de: ZELLGADISS en 31 de Marzo de 2015, 15:01
Ser nº1 es sinónimo de dominar el circuito, ¿si no que es entonces? :shocked:

Ser numero 1 solo significa "indudablemente" una cosa: que has sido el mas regular durante el año, en una competicion que unos pueden conseguir puntos jugando 18 torneos y otros 32. No es como la Liga, por ejemplo, donde todos juegan las misma jornadas. A la que curiosamente se denomina como "el torneo de la regularidad" que viene muy al caso.

DOMINAR es otra cosa, tiene unas connotaciones de superioridad, de machacar, de demostrar poderio ganando los grandes torneos a tus grandes rivales, connotaciones que no tiene el ser el mas regular.

100% contigo Kayser.

Cita de: Kayser en 31 de Marzo de 2015, 16:11

Cita de: ZELLGADISS en 31 de Marzo de 2015, 15:01
Ser nº1 es sinónimo de dominar el circuito, ¿si no que es entonces? :shocked:

Ser numero 1 solo significa "indudablemente" una cosa: que has sido el mas regular durante el año, en una competicion que unos pueden conseguir puntos jugando 18 torneos y otros 32. No es como la Liga, por ejemplo, donde todos juegan las misma jornadas. A la que curiosamente se denomina como "el torneo de la regularidad" que viene muy al caso.

DOMINAR es otra cosa, tiene unas connotaciones de superioridad, de machacar, de demostrar poderio ganando los grandes torneos a tus grandes rivales, connotaciones que no tiene el ser el mas regular.

Kayser, como si juegas 50 torneos.
NO cuentan 50 torneos.

Lo que cuentan son los 4GS, MC, 9MS, 4 mejores 500 y 1-2 torneos fuera de los 500 (o algo sí no recuerdo exactamente)
Cambia creo ligeramente con los de ranking muy bajo, pero es así seguro entre los cracks.
Si el serbio el año pasado juega 15 torneos, juega 8 finales y gana 7 (entre ellos de gran importancia 1GS, MC y 4 MS) no es eso dominar?

Dominar no es que gane todo, fue el que más ganó y mas torneos de importancia consiguió con cierta diferencia.
Acabo el año siendo nº1 con buena ventaja sobre Roger.

Si dominar tiene que ser el 2006 de Roger o 2011 de Djokovic aguita  :grin: :grin:
Para mi eso es ARRASAR  :cool:

Que absuridad. Desde 2011 esta es sin duda alguna la era Djokovic. Es el que más Gs ha ganado. El que más Mcup ha ganando. El que más m1000 ha ganando. El que ha terminado más veces numero 1. El que más semanas como 1 ha sido. El que ha dominado más y mejor a sus rivales directos en el h2h, etc.
Estamos ante la era Djokovic desde 2011, solo tuvo un lapsus interruptus en 2013 donde encima el serbio fue numero 2.

Desde 2011, el año que "dominó" realmente, el head to head  con sus grandes rivales es este:

2012-2015
Djokovic vs Nadal: 6 - 7 en GS 1 - 4
Djokovic vs Federer: 8 - 6, en GS 2-1

Gana el general por 14-13 y pierde en GS por 3-5.

Mayores ganadores de GS 2012-15: 4 Nadal, 4 Djokovic, 2 Murray.

Cita de: Kayser en 31 de Marzo de 2015, 16:11

Cita de: ZELLGADISS en 31 de Marzo de 2015, 15:01
Ser nº1 es sinónimo de dominar el circuito, ¿si no que es entonces? :shocked:

Ser numero 1 solo significa "indudablemente" una cosa: que has sido el mas regular durante el año, en una competicion que unos pueden conseguir puntos jugando 18 torneos y otros 32. No es como la Liga, por ejemplo, donde todos juegan las misma jornadas. A la que curiosamente se denomina como "el torneo de la regularidad" que viene muy al caso.

DOMINAR es otra cosa, tiene unas connotaciones de superioridad, de machacar, de demostrar poderio ganando los grandes torneos a tus grandes rivales, connotaciones que no tiene el ser el mas regular.

Supongo que lo sabras, pero aunque juegues 32 torneos, solo te cuentan 18. Y de todas formas, tu elijes cuantos jugar, asi que todos tienen las mismas oportunidades.

Si, lo sé, como tambien sabemos que cuantos mas torneos juegues mas posibilidades tienes de que te cuenten donde hayas conseguido mas puntos, pero no nos quedemos con ese punto que no es tan importante. De lo que se trata es de algunos creen que acabar numero 1 el año es sinonimo de "dominio" dando igual si ha ganado 1 GS o los 4.

Cita de: Kayser en 31 de Marzo de 2015, 17:18
Si, lo sé, como tambien sabemos que cuantos mas torneos juegues mas posibilidades tienes de que te cuenten donde hayas conseguido mas puntos, pero no nos quedemos con ese punto que no es tan importante. De lo que se trata es de algunos creen que acabar numero 1 el año es sinonimo de "dominio" dando igual si ha ganado 1 GS o los 4.

Si, Kayser.
Y otros creen que ganar 2 o 3 GS es sinónino de "dominar", dando igual que no acabes el nº1 o que no hayas ganado ningún torneo más de los 10-15 torneos restantes que disputes fuera de los GS  :huh:

Si pero si sigues un poco los rankings te daras cuenta que los 3-4 mejores del ranking rara vez juegan mas de 18 torneos. Los que juegan muchos es gente de peor ranking porque no lo hacen bien en varios.

Por cierto por supuesto yo tambien creo que el n°1 es el dominador ya que durante las ultimas 52 semanas ha sido el mejor, por lo tanto no es algo accidental. Los GS son a 5 sets, si,  pero si cuentan 18 torneos, los GS son solo 4, y para los que seguimos el tenis en este foro no podemos ser tan simples de quedarnos como los aficionados ocasionales que solo se quedan con los GS.

Hay dos partidos interesantes, o en realidad uno: Djokovic - Dolgopolov, vamos a ver si Dolgo se inspira aunque tenga ese ranking mentiroso que posee, ojalá pueda ver algunos games.

El otro de Raonic con Isner, es para comprobar que Milos es bastante superior, ese match va a muy buena hora 22:00pm

Feeder, cuestion de opiniones, por lo que veo, no nos vamos a poner de acuerdo, para vosotros no hay diferencias de calificativos: si ganas a final de año, aunque sea por 100 puntos, significa que has dominado.
Para mi, un simple aficionado ocasional que lleva viendo tenis desde hace 25 años "dominar" significa otra cosa, como ya expliqué mas arrriba.

En primer lugar, no es cuestión de ponerse de acuerdo, sino simplemente cada uno da su opinión, yo al menos no trato de hacerle a los demás cambiar de opinión.

Sobre el asunto, yo es que nunca hablo de final de año, para mí el nº1 es igual de válido en cualquier momento del año ya que cuenta los mismos torneos, aunque ese es otro tema, y no hablamos de un nº1 ocasional ni por 100 puntos, esa semana por 100 puntos contaría como 1 semana, no más, posiblemente variara el nº1 si se estuviera tan cerca, pero hablamos de más de 140 semanas en el que has sido el mejor, por ejemplo comparando con Sampras, Lendl o Connors es la mitad, lo que quiere decir que aunque Lendl o Connors ganaran más o menos igual GS que Djokovic, porque en esos torneos estuvieran menos acertados, fueron jugadores con mucho más dominio que Djokovic o Nadal (a día de hoy claro).

Como digo un debate interesante, aunque mejor tenerlo en otro hilo que no sea el de Miami.

Berdych a punto de un segundo break ante Monfils y como esperaba igualado Thiem - Mannarino, 4-4 primer set.

si no es dominar ganar al menos 1 GS al año, estar en finales de otros, ser numero 1 gran parte del año o terminar el año como tal en 3 de los 4 ultimos años, ganar como piso 3 M1000 x temporada, y ganar las 3 ultimas MC, que alguien me diga que significa dominar, porque no entiendo nada

Estos seudo debates igual me dan risa.

No he visto aún la frase: "es que yo flipo en colores!" :grin:

Sets para Berdych (6-3 ante Monfils) y para Thiem (7-6 (5), ante Mannarino).