Que este Federer no es mejor que el del 2015? Jajajajja, pero no has visto el reves que tiene?? Como se puede negar tal evidencia. En vez de disfrutar con vuestros tenistas, estais amargados porque Federer esta rompiendolo todo en este inicio de temporada. Tranquilos, que Federer seguramente hasta RG no volverá, y os podreis curar un poco la úlcera! Madre mia, como esta el patio

la verdad es que leyendo las ultimas paginas, a unos y a otros, se le quitan las ganas a uno de escribir, la verdad.....

:cry:

que ardidas estan algunas xD! se nota q la tienen bien adentro, estas 4 cogidas de roger sobre todas estas ultimas 3 una detras de otras los esta volviendo locas q hasta dicen q nadal solo esta en la final en hard xq no hay rivales (cuando antes con el mismo circuito de mierda se decia eso y x poco no te mataban) todo con tal de quitar meritos al gran roger! dan verguenza ajena enserio con sus continuos llantos y odios, la amargura de ver a fed ganando y encima ante su idolo los esta matando.

pdta: no vaya hacer q al loco de roger se le ocurra ganar rg a nadal sin torneo previo xq aca los 4 fantasticos de la secta se suicidan ahi mismo jajajja

Patético el nivel del debate

Sent from my Moto G (4) using Tapatalk

Cita de: goldenslam en 03 de Abril de 2017, 23:08

Cita de: Safinator en 03 de Abril de 2017, 22:21
Los Federianos están en un plan tan repelente y oportunista, que me empiezan a dar ganas de que vuelva Djokovic y regresen a la cueva.

Cuando Federer palmaba una final tras otra con el serbio, bien escondiditos estaban.


Están consiguiendo que mi rechazo al tenis del balcánico sea superado por mi rechazo a sus fanboyadas.

El Federer actual coge a ese Djokovic, y le empieza repartir ostias con el drive y el reves, y con una nueva mentalidad de hierro, que el serbio y todos sus "nuevos" seguidores, os vais por piernas!

No te voy a negar que el actual Federer tiene un nivel tenístico acojonante, pero no es superior al Djokovic 2015. Para mí el Federer de este año no es mejor que el Federer de Wimbledon o US Open 2015, ni de coña. Recuerdo especialmente la exhibición que dio contra Andy en semis de Wimbledon. Ese nivel es el mejor que le he visto a Federer en los últimos cinco años.





Vaya puñetera locura

Justo iba a mencionar ese partido como ejemplo a que también tuvo semanas impresionantes, solo que aquel 5º set de final de GS no cayó de su lado o que a djokovic aunque tuvo mil bp no los aprovechó como en australia; y que las victorias fueron contra murray y nole y aquí con nadal. No sé, difícil compararlos. 56-11 de balance contra murray, mamma mia :baboso:

De momento en este 2017 hay dos cosas destacables, el nivel de Roger, que es alto pero tampoco me parece superior al mostrado como bien indicáis en años anteriores, y la incomparecencia de Murray y Djokovic. No hablamos de que hayan bajado el nivel, hablamos de que este inicio de temporada es el más flojo desde que son élite.

Es impresentable ver cómo los mismos que llevan semanas hablando de los cuadros de Nadal, de alfombras rojas y de que se presentará en las finales incluso antes de empezar los torneos, se espanten ahora cuando se menciona que no ha tenido rivales de entidad.

Para llegar a esas finales no ha sido necesario ganar a Roger, ni a Djokovic, tampoco a Murray ni a Wawrinka. Es decir, a los cuatro mejores jugadores de la última década. Y eso demuestra que no, que no estamos en un buen momento a nivel tenístico.

Cita de: Marea en 04 de Abril de 2017, 08:26
De momento en este 2017 hay dos cosas destacables, el nivel de Roger, que es alto pero tampoco me parece superior al mostrado como bien indicáis en años anteriores, y la incomparecencia de Murray y Djokovic. No hablamos de que hayan bajado el nivel, hablamos de que este inicio de temporada es el más flojo desde que son élite.

Es impresentable ver cómo los mismos que llevan semanas hablando de los cuadros de Nadal, de alfombras rojas y de que se presentará en las finales incluso antes de empezar los torneos, se espanten ahora cuando se menciona que no ha tenido rivales de entidad.

Para llegar a esas finales no ha sido necesario ganar a Roger, ni a Djokovic, tampoco a Murray ni a Wawrinka. Es decir, a los cuatro mejores jugadores de la última década. Y eso demuestra que no, que no estamos en un buen momento a nivel tenístico.

Estoy bastante de acuerdo, y para ello solo hay que ver las ultimas rondas de estos M-1000: Sock, Fognini, Carreño, Cuevas... con respeto a todos ellos, grandes jugadores, pero lejos del lustro de los grandes, grandes.

Es evidente que a Roger le esta favoreciendo la ausencia/bajo nivel de Djokovic-Murray, no tengo la menor duda. Con respecto a 2015, creo que su reves es aun mas dañino, y lo que se habla de su "mentalidad", es sobretodo la conscuencia de haber conseguido sacar adelante dichas finales... es decir, el plus de confianza que aporta ganar el Open de Australia, luego Indian Wells, luego Miami... y todo ello, depsues de haber tenido la lesion mas larga de tu carrera, con 35 años. Al final, las circunstancias son muchas.

La debilidad del circuito es palpable, pero no solo ahora, sino que el año pasado, cuando el ausente eran el suizo y Nadal, detectamos el mismo handicap. Por eso, entre otras cosas, Guilax y yo compartimos la tesis de que, desde 2005 (cojo este año porque asi lo puso el), el circuito es, mas o menos similar. Cuando se hablaba de weak era, por eso creo que el circuito con el big 4 cambio a uno mucho mas duro en semis y final (que era donde casi siempre se han medido), pero mas asequible con respecto a las rondas anteriores (por lo general), en donde habia mas variedad de jugadores competitivos (los mencionados Blake, Davydenko, Coria, Gaudio, Nalbandian, Gonzalez...)

Quien crea qye coria, davydenko, gaudio, González, nalbandian o blake han sidi mejores jugadores que berdych, ferrer, tsonga, Wawrinka, etc, que se lo haga mirar

Yo lo llevo diciendo hace mucho tiempo

El nivel del circuito hoy en dia es realmente muy malo

Que los mayores de 30 años esten dominandolo casi a placer, habla muy mal de la generación que ahora tiene 20 y pico años que se deberian comer el mundo

Un dato: la media de edad del top 100 ahora mismo es de 30 años,y hace 10 años era de 24 años!! :shocked: :shocked:

Es brutal. Y la tendencia es que vaya subiendo esa media de edad hasta niveles vergonzantes para los chicos que ahora tendrian que estar en su apogeo

Otro dato que me he fijado  que lo resume todo: se suele decir que la mejor edad para un tenista es 24 años, y suele coincidir con las mejores temporadas de su vida (Roger en 2006, Nadal 2010, Nole 2011). Hasta ahi todo correcto. Sabeis cuanta gente en el top40 hay de 24 años? 1!!! Jack Sock. No hay mas preguntas señorias

Eso no quita que el nivel de Federer estos tres meses hayan sido excelentes, mejorando el reves y teniendo una mentalidad mucho mas positiva en los momentos calientes, que era lo que le fallaba con Djokovic. Se presionaba demasiado en esas finales ante el serbio, y le jugaba malas jugadas en los momentos calientes de los partidos. De hecho, en la final de Us Open 2015, que todos consideramos que Federer fue mejor y debió ganar, tuvo 24 bolas de break de las cuales solo aprovecho 5, dejando escapar 19!! Realmente espeluznante. Y esa mejora se la debe en mi opinión a Ljubicic.

Pero que los jugadores actuales, sobretodo los que estan en la 20, no hayan sido capaces de imponer su fisico para almenos complicarle los partidos a Roger, es totalmente impresentable. Que salgan derrotados de antemano dice muy poco de su mentalidad. Y eso quizas ha sucedido un poco siempre, pero no con la intensidad actual. Solo veo a Zverev y Kyrgios como un poco de contrapunte positivo ante tales evidencias negativas del circuito

Cita de: DoBerMaN en 04 de Abril de 2017, 11:21
Quien crea qye coria, davydenko, gaudio, González, nalbandian o blake han sidi mejores jugadores que berdych, ferrer, tsonga, Wawrinka, etc, que se lo haga mirar

Nalbandian tenia mas talento el solo que los 4 que has puesto, que curiosamente,  3 de ellos (berdych, ferrer y Wawrinka) son de la generación en la que Federer arrasaba.
Y que decir de Davydenko, con head to head favorable ante Nadal, que cada vez que le pillaba en rapida, le hacía el famoso parabrisas y le volvía loco al balear.
Coria es un caso aparte. Un jugador con un talento descomunal, que se hundió después de perder finales de manera inexplicable, pero que de haber seguido jugado, en tierra batida era un rival durisimo para Nadal y que algun RG y varios M1000 le hubiese ganado
Gonzalez y Blake eran jugadores con pegada muy fuerte, pero algo mas inconsistentes en resultados, pero que enfrentarte a ellos en su época, daba miedo.
Y de Gaudio, decir que en tierra era una pared, y entre otros logros, le ganó 3 veces a Nadal en tierra batida y tiene el head to head empatado con él. Dime algun jugador actual que le veas capaz de ganar a Nadal 3 veces en tierra. Con el mérito que a ese Nadal que le ganó, corria 10 veces mas que ahora

Goldemslam, a ver si te enteras que los jugadores y los deportistas en general prolongan mas sus carreras porque tienen detrás unos equipos que antes nonse tenian


En serio, que si obvias esto, quedas de ignorante, infórmate un minimo hombre

Lo que se sabe hoy en cuanto a la salud, nutricion, etc etc, ni de lejos se sabia antes, que haya que estar diciéndolo es ridículo

Hablas de "tios de 30 años" como si hablases de jubiletas, mostrando un desconocimiento enorme

Cita de: Marea en 04 de Abril de 2017, 08:26
De momento en este 2017 hay dos cosas destacables, el nivel de Roger, que es alto pero tampoco me parece superior al mostrado como bien indicáis en años anteriores, y la incomparecencia de Murray y Djokovic. No hablamos de que hayan bajado el nivel, hablamos de que este inicio de temporada es el más flojo desde que son élite.

Es impresentable ver cómo los mismos que llevan semanas hablando de los cuadros de Nadal, de alfombras rojas y de que se presentará en las finales incluso antes de empezar los torneos, se espanten ahora cuando se menciona que no ha tenido rivales de entidad.

Para llegar a esas finales no ha sido necesario ganar a Roger, ni a Djokovic, tampoco a Murray ni a Wawrinka. Es decir, a los cuatro mejores jugadores de la última década. Y eso demuestra que no, que no estamos en un buen momento a nivel tenístico.

lo que es impresentable es q el sujeto q dijo q nadal JAMAS llegaria a la final de ao y miami xq perderia con zverev monfil raonic grigor sock fognini etc ahora diga q es obvio q solo llego a la final x tener rivales debiles cuando siempre decias q iba perder xq no tenia el nivel sufciente para ganar.

pdta: increible  q los mismos q hablaban del q seria el mejor match del año x lejos (el match entre grigor y rafa) y q la final la ganaba caminando ahora digan q nadal jugo todo el año como el culo.

Por primera vez en el foro coincido con lo del nivel bajo. Pero coincido ahora, en este 2017, no en los años anteriores.
Es difícil apuntar la causa. Creo que son muchos los factores.
La edad sería uno de ellos. Hay tenistas que ya no pueden estar siempre bien en los torneos, casos en 2017 de Tsonga (2 torneos ganados, 17 victorias por 4 derrotas) o de Berdych (13-6). El mal comienzo de otros veteranos como Monflis (8-4), Simon (6-6), Ferrer (3-6) o Feli López (2-6); las lesiones de otros, Gasquet.
Otros tenistas con muchos años en el circuito pero sin que pueda considerarse veteranos tampoco han hecho apenas nada. Nishikori podría considerarse el mejor con 15 victorias y 6 derrotas y dos finales. Dimitrov comenzó bien en enero y febrero pero luego ha bajado mucho en marzo (2 torneos, 17 victorias y 4 derrotas). Del Potro ha conseguido encontrar su lugar (6-4) y Cilic ha estado horrible (5-7).
Y los menores de 25 años tampoco han conseguido la progresión que tenían que haber tenido para desplazar a los veteranos. Sólo Kyrgios da la sensación de que puede dar guerra a los Wawrinka y Nadal, incluso puede que a Federer. Y Zverev, que parece ser la revelación de esta temporada. También en menor medida Sock.
Raonic ha hecho muy poco para lo que podía esperarse de él, y más si se compara con otros comienzos de temporada. Thiem y Goffin han ganado los partidos justos para mantenerse arriba en el ranking, pero uno está a punto de abandonar el top 10 y el otro ya lo ha hecho.
Si a todo ello se une que no se sabe lo que les ocurre a Djokovic y a Murray, pues da la pauta del por qué Federer,  Nadal y, en menor medida, Wawrinka, están dominando el circuito.
Ahora viene un largo paréntesis de tierra, el mayor beneficiado debe ser Nadal pero también la arcilla puede dar sorpresas. No veo al balear en las finales de los 3 MS y de RG, como tampoco veo en ellas a Federer. Habrá caras nuevas.

Cita de: GERULAITIS en 04 de Abril de 2017, 01:53
la verdad es que leyendo las ultimas paginas, a unos y a otros, se le quitan las ganas a uno de escribir, la verdad.....

:cry:

Mucho hooligan anda suelto, ¿por qué te crees que apenas escribo? El que más perlas suelta es Matchbol, impagable