A ver qué hace Rafa en unas horas, tengo ganas de ver su estado actual, que me sigue generando muchas dudas. Kohlschreiber normalmente, y a pesar del h2h, suele competirle los partidos, especialmente los primeros sets. Insisto en que no veo muy allá a Nadal y lo mismo el alemán es el siguiente en empezar a emanciparse.

He flipado viendo que en todos los partidos en dura salvo uno le ha sacado sets :shocked:

Cita de: fandealmagro en 26 de Marzo de 2017, 13:43
He flipado viendo que en todos los partidos en dura salvo uno le ha sacado sets :shocked:

Si, pero 13-1 en el head to head! Kolschreiber te hace un set perfecto, y luego no la huele en lo que queda de partido. Yo lo dije desde que empezó el torneo, veo a Nadal en la final si no hay un gran cataclismo

En cuanto al partido con Delpotro, me da cierto miedo. Con la derrota de Thiem, a Federer se le ha abierto el cuadro hasta semis si es capaz de derrotar al argentino. Preveo un partido muy igualado y no soy muy optimista, ya que la pista de Miami no se le da bien al suizo. A ver si Roger me vuelve a sorprender, pero yo apostaría esta vez por la victoria de Delpotro

Si Rafa no debe tenrr problemas por su 13-1 con Khols, entonces no debes asustarte por roger, porque esta 15-5 con delpo, viene de ganar en australia e indian wells, etc

deben de ganar tranquilamente los dos

del po no esta para ganarle a federer, ni de lejos

y no se si lo va a estar.....

tras sus lesiones siempre ha vuelto lanzando, mejorando en cada partido, y subiendo su nivel rapidamente

esta vez no es asi. lleva muchas semanas al mismo nivel mediocre y no se ven avances en su juego

ademas, quizas por sus lesiones, o no se porque, usa muchisimo mas que antes el reves cortado

y precisamente el reves cortado de delpotro, no hace daño a nadie, menos aun se lo va a hacer a federer

creo que federer apretara, no como en los partidos ante tiafoe o ante johnson, donde iba de paseo

del po, a pesar de todo, es un rival de entidad, y supongo que federer lo sabe y saldra a matar desde el principio.

jugar a ganar el saque y a esperar, como en otros partidos, podria acabar en un susto con gente como del potro, asi que imagino que federer ira a muerte desde el principio

kolshreiber y nadal, creo que sera un partido bastante calcado a los que suelen jugar

kolshreiber dara la sensacion durante gran parte del partido de que puede, de que va a ganar, de que esta vez si va a culminar en un victoria ante nadal.....

pero al final perdera por un resultado mas o menos apretado, pero perdera

si nadal esta bien, no jugaran 3 sets, y sera, como ya han comentado, algo como 7-6/6-2 o algo parecido

su nadal no esta bien, puede ser mas duro, incluso 3 sets, pero victoria para nadal sin duda

thiem confirma lo que venimos diciendo, que a pesar de su ranking, de ganar torneos, y de hacer la semana pasada un par de partidos a un nivel increible, el chaval esta mal mal. ayer no es que perdiera coin coric, es que se le vio sin punch sin recursos, sin saber que hacer, cabreado (rompio varias raquetas), e incapaz de imponerse a un jugador, ante el que no deberia de sufrir

feliciano un desastre, que mal jugo, que poco arriesgo, que poco subio, que poco pego.....

se puso a pasar bolas de fondo, y claro, jaziri es mejor que en en ese apartado, y paso lo que tenia que pasar

wawrinka muy solvente, no tenia rival, pero aun asi, jugando a medio gas, lo apabullo. sigue on fire el suizo

isner a pesar de ganar muy mal, la verdad, le costo dios y ayuda solventar ante bellucci, y como siempre, fue el saque el que lo saco de apuros. de haber sacado un poco peor, habria perdido seguramente

alexander zverev machaco a lu, ante el que solo cedio 3 juegos, y porque bajo el piston, mediado el segundo set. hay que verlo con un rival mas serio, pero parece estar muy bien de nivel

kyrguios gano sin demasiados problemas en un partido flojete, donde parecieron seguir el guien que estaba previsto, nada destacable

karlovic a la marcheta. aguantar su saque, llegar al tie, ganarlo, el otro baja los brazos, y gana mas facil el segundo. cuantos partidos de karlovic hemos visto asi, jajajaja

lo de ferrer es para verlo seriamente. da mucha pena verlo asi, totalmente incapaz de hacer frenta a casi nadie en este circuito. ayer ante el pequeñito diego schwartzman, perdio de manera clara y sin verse en ningun momento que podria hacer algo mas. penoso la verdad

goffin empezo despistado. 0-4 ante un tio malisimo como es darian king, pero en cuanto se puso las pilas, le metio un parcial de 13-2 (que es lo que se esperaba de este partido, un 6-1/6-1 o parecido) para acabar ganando 7-5/6-1 sin ningun problema

federer ya comentamos, calcado al partido de johnson en indian, solo que al perder su saque (que no estaba en el guion) apreto un poco mas, y en el segundo, ni llegaron al tie

del potro bien, pero nada que haga pensar que puede ganar a federer. gano a hasse en un partido mas reñido de lo que indica el 6-2/6-4 pero tampoco haciendo nada del otro mundo. no es el del potro que queremos ver, y esta lejos de ese del potro

querrey demasiado escollo para un robredo que quiere pero no puede ya, aunque el tio lo intenta. pero no le dio para inquietar a sam

bautista ultimamente es bastante fiable. sigue sin gustarme, no le veo nada destacable, pero el tio no suele perder con quien no toca, y ayer con muchas dificultades y en un partido reñido, gano a kukushkin en dos sets ajustados

berdych ayer machaco a rublev (como me recuerda este jugador siempre que lo veo a alaxander zverev) jugando bastante bien. siempre hace lo mismo, machaca a los malillos pero cuando le viene uno regulero, palma o gana de milagro. a ver en este torneo, si sigue esa linea

muller y seppi un partido muy entretenido la verdad. muller es de los pocos que varia en este circuito. corta bolas, sube a la red, ataca, intenta dejadas, y sus partidos suelen ser entretenidos. ayer la verdad es que cualquiera podia haber pasado. creo que no se rompieron el saque en todo el partido, y al final, 7-6/7-6 para muller

manarinno y lorenzi, quizas el partido mas malo del torneo hasta ahora. juego ramplon, fallos a tropel por parte de los dos, breaks a montones, en fin, largo, monotono y aburrido partido. gano lorenzi en 3 sets

Qué cagoncetes somos los federianos. Yo lo soy mucho...pero veo que por aquí aún más :grin:

DelPo es un grande, pero joder, que juega sin revés, y la velocidad endiablada de Federer debería hacerle mucho daño. Le falta además físico, explosividad, capacidad de reacción...Roger debe intentar jugar muy rápido y abrirle varias al revés para cambiar de derecha con pista abierta. Yo además le haría varios saque red porque el passing con el revés prácticamente no es una opción para el argentino.

Luego pasará lo que pase, pero de 60-40 ni "igualado pero apuesto por DelPo" nada de nada. Tiene que ganar Roger hombre, y si no lo hace, es una sorpresa.

Sobre otros temas, telita con Coric ganándole a Thiem. Sólo vi a ratos. Desde luego, Borna estuvo más entonado que contra Granollers. Sacó mejor y estuvo más consistente. Dominator me encanta, pero no acaba de dar el do de pecho...ni creo que lo de hasta que se quiten del medio los mayores.

A ver si hay suerte y Karlovic se ventila a Kyrgios en un cara o cruz (lo dudo mucho)

esta tarde:

nishikori-verdasco. es un partido que quiero ver. creo que si verdasco esta fino, puede darle muchos problemas al japones, que no esta tampoco en su mejor momento, y esta generando muchas dudas entre los que nos gusta.

del bonis-struff. despues de verlos ganar a carreño y a simon, creo que deberia de ganar struff sin demasiados problemas

young-paire. igual que los anteriores, les ganaron a los cabezas de serie poullie y cuevas. estan los dos como cabras. puede pasar cualquier cosa. puede ser un partidazo o un bodrio. puede ser el partido mas duro del mundo, o ganar cualquiera de los dos de paliza. con dos tios que estan tan locos, es imposible hacer un pronostico, pero voy a intentarlo. ganara young

chardy-fognini. otro partido incierto, porque fognini es capaz de lo mejor y de lo peor. chardy le gano a cilic, mas por demieritos del croata, que esta perdido con su tenis, y fognini le gano a otro tio inestable como sousa. me gustaria que ganara chardy, porque al menos su actitud la considero mas profesional

raonic-donaldson. raonic no esta bien, ayer con troicki las paso moradas en el segundo set. pero aun asi, creo que ganara a donaldson sin demasiados problemas

vaseely-sock. dos tios que deberian de haber perdido sus partidos anteriores, y aqui estan. sock estaba palmando con nishioka, y el otro se retiro, aun no esta claro porque. y vassely deberia de haber perdido en 2 ante ramos y gano en 3 aun no sabe como. espero que gane sock, vaseely me parece malisimo. mucha posturita, mucha tecnica, pero la bola no le corre nada y encima hace 300 errores no forzados en cada partido

pella-mahut. espero y deseo que sea mahut quien gane. pella es un tio luchador, pero lo consider bastante paquete, y esta aqui por el desastroso partido de dimitrov, mahut tiene armas en estas pistas para desarbolar al argentino, lo que pasa es que mahut tampoco es un dechado de regularidad, y casi que vive mas pendiente del doble que del individual (el y herbert ganaron 16-14 en el supertiebreak a inglog-mergea) pero si los dos juegan al nivel que tienen en esta superficie, deberia de pasar mahut

de federer y nadal, ya hemos hablado

Cita de: Floderer en 26 de Marzo de 2017, 15:36
Luego pasará lo que pase, pero de 60-40 ni "igualado pero apuesto por DelPo" nada de nada. Tiene que ganar Roger hombre, y si no lo hace, es una sorpresa.

totalmente de acuerdo

por cierto, floderer, muy buenos comentarios los que estas haciendo ultimamente

a ver si posteas mas, que hace falta gente que hable de tenis, no bordes que vienen pinchando al personal a ver si salta la polemica

saludos

Ah, Kohlsch-Rafa. Si El pusilámie talentoso alemán no ha logrado inquietar a los del peldaño que tiene por encima en toda su carrera, menos lo va a hacer ahora. Le corre menos la bola, es menos regular...tampoco es tan dañina la derecha de Rafa como era a los reveses a una mano, pero en la batalla de "decadencias", se mantiene la dominancia de Nadal...aunque tal vez reducida porque cuando Rafa era Súper Rafa, era lo más fiable del mundo, y ni la mejor versión de Kohlsc con varios clones por la pista podría ganarle.

Pero vamos, que gana Nadal 90%, me parecería preocupante que no lo hiciera.

Los peligrosos para Nadal para mí son por grupos de cualidades diferenciadas:
-Zverev, Kyrgios
-Big Three + Wawa
-Raonic, Nishikori...y según, Thiem y Dimitrov, pero soy muy generoso incluyéndoles.

A todos los demás les debe ganar sin problemas en general y sin tener en cuenta las variaciones de estados de forma. Luego toca un sacador en gran forma (Querrey) o puede tener partidos disputados con buenos jugadores, tipo Goffin, pero Kohlschreiber...creo que tiene más nombre y calidad ineficaz que otra cosa (sobre todo ahora)

Cita de: GERULAITIS en 26 de Marzo de 2017, 15:45

Cita de: Floderer en 26 de Marzo de 2017, 15:36
Luego pasará lo que pase, pero de 60-40 ni "igualado pero apuesto por DelPo" nada de nada. Tiene que ganar Roger hombre, y si no lo hace, es una sorpresa.

totalmente de acuerdo

por cierto, floderer, muy buenos comentarios los que estas haciendo ultimamente

a ver si posteas mas, que hace falta gente que hable de tenis, no bordes que vienen pinchando al personal a ver si salta la polemica

saludos

Desde luego, es importante que participe gente nueva para que podamos pasar por alto a los abrazafarolas del foro y a los mentirosos empedernidos.

Cita de: GERULAITIS en 26 de Marzo de 2017, 15:45

Cita de: Floderer en 26 de Marzo de 2017, 15:36
Luego pasará lo que pase, pero de 60-40 ni "igualado pero apuesto por DelPo" nada de nada. Tiene que ganar Roger hombre, y si no lo hace, es una sorpresa.

totalmente de acuerdo

por cierto, floderer, muy buenos comentarios los que estas haciendo ultimamente

a ver si posteas mas, que hace falta gente que hable de tenis, no bordes que vienen pinchando al personal a ver si salta la polemica

saludos

Gracias geru! Pues te digo la verdad...en parte posteo poco porque reconozco que soy un oportunista, por llamarlo de alguna manera. Me interesa más el tenis cuando gana Federer, lo reconozco. Cuando está bien, leo todos los foros, blogs, noticias...hasta el punto de registrarme aquí tras Australia (llevaba leyéndoos de seguido desde Wimbledon 2012, pero sin escribir) y cuando está mal me pico y tengo menos ganas. Veo y sigo el tenis igual, pero me quedan menos ganas para invertir mi tiempo de ocio en ello.

Cita de: Floderer en 26 de Marzo de 2017, 15:53

Cita de: GERULAITIS en 26 de Marzo de 2017, 15:45

Cita de: Floderer en 26 de Marzo de 2017, 15:36
Luego pasará lo que pase, pero de 60-40 ni "igualado pero apuesto por DelPo" nada de nada. Tiene que ganar Roger hombre, y si no lo hace, es una sorpresa.

totalmente de acuerdo

por cierto, floderer, muy buenos comentarios los que estas haciendo ultimamente

a ver si posteas mas, que hace falta gente que hable de tenis, no bordes que vienen pinchando al personal a ver si salta la polemica

saludos

Gracias geru! Pues te digo la verdad...en parte posteo poco porque reconozco que soy un oportunista, por llamarlo de alguna manera. Me interesa más el tenis cuando gana Federer, lo reconozco. Cuando está bien, leo todos los foros, blogs, noticias...hasta el punto de registrarme aquí tras Australia (llevaba leyéndoos de seguido desde Wimbledon 2012, pero sin escribir) y cuando está mal me pico y tengo menos ganas. Veo y sigo el tenis igual, pero me quedan menos ganas para invertir mi tiempo de ocio en ello.

Te honra que lo digas claramente

Hay otros que se limitan a echar mierda mientras su idolo no gana, incluso desaparecen, aparte de ir mintiendo por todo el foro y cuando se les ownea desaparecen del hilo sin mas

Cita de: Floderer en 26 de Marzo de 2017, 15:53

Cita de: GERULAITIS en 26 de Marzo de 2017, 15:45

Cita de: Floderer en 26 de Marzo de 2017, 15:36
Luego pasará lo que pase, pero de 60-40 ni "igualado pero apuesto por DelPo" nada de nada. Tiene que ganar Roger hombre, y si no lo hace, es una sorpresa.

totalmente de acuerdo

por cierto, floderer, muy buenos comentarios los que estas haciendo ultimamente

a ver si posteas mas, que hace falta gente que hable de tenis, no bordes que vienen pinchando al personal a ver si salta la polemica

saludos

Gracias geru! Pues te digo la verdad...en parte posteo poco porque reconozco que soy un oportunista, por llamarlo de alguna manera. Me interesa más el tenis cuando gana Federer, lo reconozco. Cuando está bien, leo todos los foros, blogs, noticias...hasta el punto de registrarme aquí tras Australia (llevaba leyéndoos de seguido desde Wimbledon 2012, pero sin escribir) y cuando está mal me pico y tengo menos ganas. Veo y sigo el tenis igual, pero me quedan menos ganas para invertir mi tiempo de ocio en ello.

:grin: :grin: :grin: :grin:

haces bien

ya ves como esta el personal, picando y picando y picando sin parar, a ver quien cae en sus trampa e inicia una polemica, para desvirtuar el hilo

Te animo a que sigas participando floderer, se nota que disfrutas con el tenis en general, no como otros, que se limitan a criticar a todos los tenistas habidos y por haber, porque viven anclados en el pasado, y no son capaces de disfrutar de este hermoso deporte

Sigue disfrutando del tenis amigo

Cita de: DoBerMaN en 26 de Marzo de 2017, 16:44

Te animo a que sigas participando floderer, se nota que disfrutas con el tenis en general, no como otros, que se limitan a criticar a todos los tenistas habidos y por haber, porque viven anclados en el pasado, y no son capaces de disfrutar de este hermoso deporte

Sigue disfrutando del tenis amigo

igualmente, te animo, floderer a seguir

si el comentario con segundas intenciones de doberman, va para mi, te equivocas totalmente

disfruto del tenis actual, como nunca, gracias a la amplia variedad de partidos y de torneos que puedo seguir por internet

que opine lo que veo y lo que siento (lo de carreño, lo del mal momento de cilic ferrer u otros, el bajo nivel general actual, etc) no es impedimento para disfrutar del tenis a diario, y a tope

ayer con el shapovalov - janovicz disfrute enormemente....

son otros (y no va por ti) los que estan anclados (esos si) a 2-3 jugadores, y si esos no funciona, si que estan jodidos

pero yo?   :grin: :grin: :grin:

tengo la gran suerte de que mi pasion mi gran hobby y mi modo de ganarme la vida, son lo mismo

cuantos pueden decir eso?

asi que no te equivoques, doberman, que lo sueles hacer conmigo, y muy amenudo

no creo que haya nadie en el foro, que disfrute mas del tenis que yo

nadie. lo afirmo sin la menor duda

pero eso no quiere decir, que si veo el mannarino-lorenzi, y es un bodrio en toda regla, venga aqui escribiendo "ohhh, que partidazo ofrecieron ayer el italiano y el frances, que espectaculo ¡¡¡"

con eso no cuentes.

mis percepciones pueden estar equivocadas. o quizas lo esten las tuyas....

pero lo que mis sentidos perciban, es lo que escribire

cunando vea un partido que me guste, lo dire (como el muller-seppi) y cuando vea un bodrio lo dire

cuando vea a un no favorito ganando al favorito porque el no favorito jugo un huevo (zverev-murray en australia) lo dire

y cuando vea a un no favorito ganando al favorito porque el favorito jugo una chapapote (lo que se da en 9 de cada 10 veces que hay una sorpresa) lo dire tambien (struff-simon, ayer mismo)

asi que puedes hacer dos cosas, doberman

sigue disfrutando del tenis y deja de pincharme en cada comentario por mis opiniones....

o sigue intentando tocarme las pelotas en cada mensaje....

me es igual tio.....

tu sabras que te hace mas feliz....